Chelsea i Juventus kluby wszech czasów?

[Negri]

Szlag mnie trafia gdy ktoś pisze:

to klub jak narazie bez charakteru

Mistrz Anglii bez charakteru?? Czyli Juve też nie ma charakteru, bo jest niżej w notowaniach niż Chelsea.

wszystko trzyma sie kupy dzieki pieniadzom

A piłkarzom Juve płacą liściami z dębu. Seryjnie, bez kitu

kasa sie skonczy, odejdzie Romek i wszystko sie posypie

Nie zanosi się na to, bo podobno Romek na Syberii ma produkcję dolarów

Najgorsze jest to ze zawsze znajda sie pilkarze ktorzy leca na kase jak Essien czy Wright Philips i tak naprawde zmarnuja sobie kariere przez duze piniadze

Taaak?? A TY za taka kaske nie chcialbys w Chelsea grac?? hmmm - no widzisz chcialbys :lol:

Dobrze ze sa pilkarze trzeźwo myslacy kotrzy odmawiaja gry u Romka - Zambrotta, Treze, Scheva czy Henry

to kluby odmawiają Romanowi, a nie piłkarze

CHelsea jest znakomitym zespołem, lecz to co odróżnia ich od Juve to fakt, iż Juve zapracowało na swoje sukcesy cięzką pracą

mam identyczne zdanie!

[_Jah]

Uważam, że wszystkie pretensje skierowane w zespół Abramowicza biorą się z zawiści i zazdrości. Pieniądze rządzą futbolem nie od dziś. Wystarczy przytoczyć zespoły typu Manchester United czy Real Madryt. Kilka lat wcześniej głównym wrogiem Wengera był Fergusson, teraz jest Mourinho. To jest zupełnie normalne, że sukces przysparza wrogów i mocno drażni konkurencję. Wcale też nie uważam, że sukcesy Chelsea biorą wyłącznie swoje żródło z finansów rosyjskiego milionera. Ten zespół prowadzony jest w sposób wzorowy i zadbany na niemal każdej płaszczyźnie. Wiele klubów dysponuje dużymi pieniędzmi, ale nie wszystkie potrafią zrobić z nich użytek. Chelsea to potrafi i zbiera tego owoce. Jeżeli zaś idzie o nasz zespół, to My również nie róbmy z siebie pokrzywdzonych z powodu tej sytuacji, gdyż swoje sukcesy w równej mierze zawdzięczamy for$ie. To detale przesądzają kto z trójki: Juve, Milan, Inter wygrywa ligę. Prawdziwym sukcesem można było uznać Scudetto Romy z 2001 roku, gdzie coachem był właśnie Don. Pieniądze to podstawa w ówczesnym futbolu i świecie. To jest oczywiste i pluję na ludzi, którzy zamiast gratulować, oczerniają team powołując się na pryzmat kasy. Ci piłkarze w każdy mecz wkładają dużo zdrowia, a to, że mierzą w najwyższe cele, wcale nie świadczy o nich źle. Wiecie dlaczego macie do nich pretensje? bowiem boicie sie, że sprzątną nam z przed nosa Puchar Mistrzów. Lepiej nie zachowujmy się jak wiecznie przegrani Kanonierzy z Wengerem na czele, tylko weźmy się w garść, uwierzmy w siebie i dokopmy im, aby już nikt nie miał wątpliwości co faktycznie wpływa na końcowy Sukces Drużyny.

[Capitan]

Dla mnie Chelsea nie jest klubem "wszech czasów" ponieważ jej potęga wiąże się z kasą Abramowicza. A ta może niespodziewanie zaprzestać finansowania klubu, który znów stabie się średniakiem.
Za to Juve niemal od początku swojego istnienia częściej był w czołówce niż w środku. Zmieniali sie trenerzy, piłkarze, sponsorzy i właściciele a JUVE wciąż rządził i rządził będzie.
Jeżeli jakikolwiek inny klub można ochrzcić tym mianem to zasługuje na to Real (choc za nim nie przepadam)
pozdro

[Gałcio]

Dobrze a ja zaczne troche inaczej niż Wy, jakie kluby w wogóle porównujecie ? Chelsea która zdobyła tylko 2 mistrzostwa Anglii i Juventus który jest 28 krotnym mistrzem Włoch, czyli na pierwszy rzut oka widac róznice, Juve na swoją potęge pracowało i pracuje od kilkudziesięciu lat a Chelsea ledwie od 3 lat, wiec spokojnie takie porównanie jest bez sensu, Chelsea na dzień dzisiejszy tak jak Juve jest zespołem bardzo mocnym tak jak i Bayern czy Barca ale w przeciwieństwie do tych klubów Chelsea nie ma takich sukcesów na swym koncie jak w/w ekipy

[AGAnieszka10]

Ja uważam, żę pomiędzy Juve i Chelsea jest ogromna różnica. Chodzi mi tutaj głównie o tradycję, którą Juve niewątpliwie posiada i od której (wg. mnie) Chelsea odcięła się wraz z kupieniem klubu przez Abramowicza. Ale wydaje mi się też, że Chelsea powoli staje się prawdziwym klubem piłkarskim a nie tylko dobrze rokującą maszynką do robienia kasy... te zmiany w składzie Chelsea czyli kupowanie zawodników za ogromne pieniądze i sprzedawanie ich do innych klubów gdy się nie sprawdzą albo gdy pojawi się w wyniku nowego transferu, ktoś lepszy od nich miały miejce w celu zoptymalizowania składu. Na najlsilniejszy jaki się tylko da. Chelsea szasta pieniędzmi na prawo i lewo ale jeśli ma taką możliwość to czemu nie. Piłkarze też muszą z czegoś żyć... ! A Juve ma tradycję i dzięki Bogu piłkarzy, którzy chcą grać w klubie do końca kariary i chwała im za to!!! Bo ja bym nie zniosła gdyby Alex del Piero przeszedł do innego klubu...;( ! Ale narazie na szczęście nie ma w planach:) ! Myślę, że woli siedzieć na ławce Juve niż grać gdziekolwiek indziej w pierwszym składzie...!

[Sztuko]

Myśle ze Chelsea wiele osób uznało za klub genialny po świetnej grze w ostatnim sezonie dzieki przyjściu nowego genialnego trenera,ale tak jak przedtem jakaś osoba już napisała jesli mamy porównac chelsea i juve w tabeli wszechczasów to nie ma co porównywac po 50 latach zdobyli dopiero drugiego mistrza Anglii a juve a ma takich tytułów prawie 30