Polityka

[fazzi]

Praworządności chcą nas uczyć unijni biurokraci, który jak widać mają tę praworządność w głębokim poważaniu: "Bruksela kontroluje nas bezprawnie. DGP dotarł do DOKUMENTU", ale jak wpomniałem wcześniej w UE w walce z "niesłusznym" prawicowym odchyleniem wszystkie chwyty dozwolone, bo demokracja jest dobra do momentu, gdy ludzie wybierają lewicę .

Boże... skończcie już z tymi teoriami. Wy tak specjalnie, śladem wielkiego wodza JK idziecie w zaparte, czy serio w to wszystko wierzycie ? Przecież całej tej szopki by nie było, gdyby pis po prostu zaczął realizować swoje populistyczne obietnice z kampanii. Wygrała prawica, jakkolowiek szkodliwe by to nie było dla Polski, nikt tego nigdy nie kwestionował ( darujcie sobie też w końcu to pieprzenie o tym, że ktoś nie może się pogodzić z wynikiem wyborów ). Niestety okazało się, że dla JK priorytety były jednak inne, o których w kampanii nie było mowy, czyli zachwianie trójpodziałem władzy, który jest fundamentem demokracji. Gdyby Duda zaprzysiągł 3 legalnie wybranych przez sejm poprzedniej kadencji sędziów, ta całą burza by się nie rozpętała. A tak, bezpardonowo zaczęli olewać konstytucję, gdy się okazała "niewygodna", nie jakieś przepisy unijne, które nam narzucono ( wtedy byłbym wstanie zrozumieć to oburzenie wtrącaniem się i narracje o narzucaniem siłą czegoś ), tylko nasz własny najwyższy akt prawny.

Reasumując, bezprawna kontrola, w dodatku nie poparta żadnymi analizami i ekspertyzami prawnymi. "Praworządność" w wersji Unii Europejskiej :lol:.

Rozumiem, że gdyby była poparta ekspertyzami i analizami to uznał byś ( jak i cały elektorat pis ), że skoro tak to ok, nawet jeśli były by one krytyczne dla władzy ? :lol: Zapewne tak samo, jak traktujecie opinię komisji weneckiej, sądu najwyższego, naczelnej rady adwokackiej itp. itd.
Zapewne natychmiast zrobiłbyś research i namierzył jakieś powiązania autorów tych analiz i ekspertyz z Petru, PO, żydami, masonami, nwo itp., co niezaprzeczalnie podkopałoby ich wiarygodność. Przecież dla prezesa, a tym samym dla was, każda opinia inna niż tego jedynego jest nie do zaakceptowania. Bo on jedyny ma monopol na rację w każdej sprawie, nikt inny.

[Vimes]

Boże... skończcie już z tymi teoriami. Wy tak specjalnie, śladem wielkiego wodza JK idziecie w zaparte, czy serio w to wszystko wierzycie ?

Specjalnie dla Ciebie fazzi o tym jak Bruksela próbuje obalać niesłuszne z jej punktu widzenia rządy:

Bruksela w 2011 r. prosiła USA o pomoc w obaleniu rządu Silvia Berlusconiego – ujawnia w swojej książce były amerykański sekretarz skarbu Timothy Geithner.

Sensacja wywołała we Włoszech burzę. Dotychczas lamenty Berlusconiego, że jego rząd padł ofiarą międzynarodowego spisku, traktowano jako rojenia człowieka cierpiącego na manię prześladowczą.

Tymczasem Geithner w wydanych właśnie w USA wspomnieniach „Stress test" pisze, że jesienią 2011 r. niewymienieni z nazwiska unijni urzędnicy zwrócili się do niego z prośbą o pomoc w obaleniu rządu Berlusconiego. Konkretnie chodziło o to, by Stany Zjednoczone zablokowały pożyczkę MFW dla Włoch i uzależniły swoją zgodę od dymisji premiera Berlusconiego. Geithner pisze, że w rozmowie z Barackiem Obamą odradzał udział w spisku i prezydent dał się przekonać.

Źródło

Czy amerykański sekretarz skarbu to dla Ciebie wystarczająco wiarygodne źródło? Jakbyś chciał więcej to parę z ust puścił również były lewicowy premier Hiszpanii Jose Luis Zapatero: "Kto obalił Silvia?".

Tak przy okazji, czy byłbyś uprzejmy zwracać się do mnie w liczbie pojedynczej, a nie per "wy"?

Gdyby Duda zaprzysiągł 3 legalnie wybranych przez sejm poprzedniej kadencji sędziów, ta całą burza by się nie rozpętała.

Odbiję piłeczkę i napiszę, że gdyby Platforma posłuchała prośby prezydenta i w obliczu zbliżającej się porażki w wyborach nie próbowała zajumać trybunału zmieniając ustawę w ostatniej chwili to "cała burza by się nie rozpętała": "Duda do rządu: proszę, by w okresie przejściowym nie wprowadzano poważnych zmian".

Rozumiem, że gdyby była poparta ekspertyzami i analizami to uznał byś ( jak i cały elektorat pis ), że skoro tak to ok, nawet jeśli były by one krytyczne dla władzy ? laughing Zapewne tak samo, jak traktujecie opinię komisji weneckiej, sądu najwyższego, naczelnej rady adwokackiej itp. itd.
Zapewne natychmiast zrobiłbyś research i namierzył jakieś powiązania autorów tych analiz i ekspertyz z Petru, PO, żydami, masonami, nwo itp., co niezaprzeczalnie podkopałoby ich wiarygodność. Przecież dla prezesa, a tym samym dla was, każda opinia inna niż tego jedynego jest nie do zaakceptowania. Bo on jedyny ma monopol na rację w każdej sprawie, nikt inny.

Jeżeli UE poucza nas w kwestii praworządności to wypadałoby, żeby sama świeciła przykładem, a jak widać dużo jej pod tym względem brakuje.

Piszesz o "monopolu na rację". Otóż monopol na rację ma tylko i wyłącznie Rzepliński, a jak ktoś się ośmieli wyrazić inne zdanie jak na przykład pracownik trybunału to biada mu:

Każdy wyrok, także ten wydany przez sędziów Trybunału, podlega ocenie kryteriów ustawowych i konstytucyjnych. Oznacza to, że orzeczenia Trybunału nie zawsze są ważne i ostateczne – przekonuje w rozmowie z „Rzeczpospolitą” dr hab. Kamil Zaradkiewicz, dyrektor zespołu orzecznictwa i studiów Trybunału Konstytucyjnego.

Źródło

Rzepliński po tej wypowiedzi Zaradkiewicza jak przystało na prawdziwego demokratę najpierw próbował go zakneblować, a potem kazał mu się zwolnić z pracy. Demokrata pełną gębą :lol:.

[Makiavel]

Wyszczególniony przez Ciebie Vimesie artykuł mówi, że nie właściwie byłoby wprowadzanie procedur innych niż te w oparciu o wskazany artykuł 7 TUE

http://www.arslege.pl/stwierdzenie-prze ... 78/a11015/

A więc ten artykuł jest podstawą do działań Unii. Nie ma w nim informacji, że wymagane są jakieś szczegółowe ekspertyzy, ale jak wiemy Unia dysponuje już opinią Komisji Weneckiej, niezależnej grupy ekspertów, która przybyła do nas na nasze zaproszenie.
Prokuratura może wszcząć postępowanie sprawdzające na podstawie doniesień prasowych. Unia Europejska miała znacznie wiarygodniejsze źródła informacji o tym co się u nas dzieje, więc miała też wszelkie podstawy by uznać, że

istnieje wyraźne ryzyko poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości, o których mowa w artykule 2.

[Makiavel]

http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/168 ... amber-gold

Proszę, proszę. Ci wspaniali "niepokorni" dziennikarze.

[Smok-u]

Poczekam na kolejne wydanie gazety "Fakt", by Makiavel miał skąd czerpać swoją doktorancką wiedzę.
Duda>Bul

[deszczowy]

Podsumowując:

Kuc, co kochał Wiplera i Miriam Shaded chciał wysadzić autobus.

Anarcho-<brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> chcą wysadzać policję w Warszawie.

W Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych hula chińska Mata Hari.

Pod Mińskiem Mazowieckim (MiG-i!) policja znajduje ciało podpułkownika wojskowej kontry.


CO TU SIĘ ODP.LA?!

A wy się nadal kłócicie czy dłuższego ma JK, czy Timmermans? Nawet mi was nie żal.

[Makiavel]

Nie wiem na jakim świecie żyjesz, że to Ciebie dziwi. Jesteśmy krajem, który ujawnia dane współpracowników wywiadu to co się dziwić, że dzieją się takie rzeczy, o których mowa w linku 3 i 4.
Rząd ośmiela prawicową hołotę do działania więc kwestia pojawienia się polskiego Breivika to kwestia czasu. Na razie atak miał być na losowe osoby, ale nawet wśród polskiej skrajnej prawicy znajdzie się ktoś na tyle ogarnięty (albo kilku połączy swoje potencjały intelektualne) żeby skonstruować bombę.
Skoro ministrowie popierają ludzi atakujących policję to coraz częściej będzie dochodzić do sytuacji jak w linku numer dwa. Widocznie "anarchiści" pozazdrościli "prawdziwym Polakom" możliwości naparzania policji.

[Lucas87]

Niesamowite. A kto jakiś czas temu ogłaszał, w Londynie - "polowanie" na polskich kibiców?

[Vimes]

Deszczowy, czy dla Ciebie dyskusja o tym, że funkcjonariusze Unii Europejskiej próbowali zawiązać spisek w celu obalenia demokratycznie wybranego rządu państwa członkowskiego nie jest interesująca? Stawianie pytanie o to, czy UE próbuje obalać niesłuszne z jej punktu widzenia rządy państw członkowskich nie jest godne uwagi? Zrozumiałbym Twój brak zainteresowania tym tematem, gdyby to była kolejna teoria spiskowa. Jednak w tym przypadku skandaliczne działania UE zostały potwierdzone przez byłego amerykańskiego sekretarza skarbu Timothy'ego Geithnera, który mówi wprost, że "unijni urzędnicy zwrócili się do niego z prośbą o pomoc w obaleniu rządu Berlusconiego" i byłego premiera Hiszpanii Jose Luisa Zapatero, który również puścił parę z ust w tej sprawie. Berlusconi to komiczny stary satyr, ale to nie daje prawa eurokratom do zawiązywania spisków w celu jego obalenia. Moim zdaniem, stawianie pytania o granice ingerencji Brukseli w wewnętrzną politykę państw członkowskich i zawiązywanie przez nią spisków w celu obalenia demokratycznie wybranych rządów państw członkowskich jest ważniejsze od nieudacznych bomberów.

Makiavelu, chciałem zapytać Ciebie jako prawdziwego Europejczyka, co myślisz o próbie obalenia włoskiego rządu przez eurokratów, o której mówią były amerykański sekretarz skarbu Timothy Geithner i były lewicowy premier Hiszpanii Jose Luis Zapatero?

----------------------------------

Mężczyźni w trakcie rozmów z policjantami i prokuratorami mieli stwierdzić, że są przeciwnikami obecnej władzy, a na cel obrali posterunek policji, bo utożsamiają ją z rządem.

Źródło

Jacek Żakowski marzył o polskim hamasie. Jeżeli te doniesienia RMF są prawdziwe to jego marzenie się spełniło.

[deszczowy]

Deszczowy, czy dla Ciebie dyskusja o tym, że funkcjonariusze Unii Europejskiej próbowali zawiązać spisek w celu obalenia demokratycznie wybranego rządu państwa członkowskiego nie jest interesująca? Stawianie pytanie o to, czy UE próbuje obalać niesłuszne z jej punktu widzenia rządy państw członkowskich nie jest godne uwagi? Zrozumiałbym Twój brak zainteresowania tym tematem, gdyby to była kolejna teoria spiskowa. Jednak w tym przypadku skandaliczne działania UE zostały potwierdzone przez byłego amerykańskiego sekretarza skarbu Timothy'ego Geithnera, który mówi wprost, że "unijni urzędnicy zwrócili się do niego z prośbą o pomoc w obaleniu rządu Berlusconiego" i byłego premiera Hiszpanii Jose Luisa Zapatero, który również puścił parę z ust w tej sprawie. Berlusconi to komiczny stary satyr, ale to nie daje prawa eurokratom do zawiązywania spisków w celu jego obalenia. Moim zdaniem, stawianie pytania o granice ingerencji Brukseli w wewnętrzną politykę państw członkowskich i zawiązywanie przez nią spisków w celu obalenia demokratycznie wybranych rządów państw członkowskich jest ważniejsze od nieudacznych bomberów.

Nie jest. Z prostej przyczyny: skończyły się fiaskiem. A u nas dzieją się ostatnio rzeczy piekielnie niepokojące. Zapomniałem dopisać wczoraj niedawnego zatrzymania Piskorskiego. Szczerze mówiąc trochę w pompie mam Berlusconiego i nie płakałbym po tym pajacu. Zresztą... zamienił stryjek. Renzi wcale nie jest od niego lepszy.

[Makiavel]

Mnie opisana konstrukcja zupełnie nie przekonuje - zmuszali go, żeby wziął żeby potem mu nie dać. Jeśli już to byłby to ogólnoświatowy "spisek" przeciwko panu od "Bunga Bunga", bo liderzy państw UE nie muszą nagabywać Silvio akurat na szczycie G20. Nie bardzo wiem też, jak mogli go zmusić do ubiegania się o kredyt. Sama konstrukcja uzależnienia udzielenia kredytu od spełnienia żądań o charakterze politycznym też mnie nie rusza, bo takie rzeczy się dzieją od dekad. W ogóle używanie stwierdzenia "zawiązywanie przez nią spisków w celu obalenia demokratycznie wybranych rządów" jest nieuprawnione w tej sytuacji. Można to nazwać próbą wywierania presji by rząd ustąpił (i dopiero tutaj można zadać pytanie o motywy, którymi się kierowali i dokonywać oceny, znając je), ale nikt ani siłą ani np. korumpując polityków (swoją drogą obalenie rządów Boskiego Silvio przy pomocy korupcji byłoby dość zabawnym paradoksem) nie obalał rządu.

Merytorycznie artykuł w RP jest słaby, autor nie wie jaką rolę we Włoszech pełni prezydent, nie wie, że finanse Włoch w czasie kryzysu i tak były pod nadzorem instytucji unijnych (nie wiem czemu autor oddziela EBC, jakby to był jakiś podmiot odrębny...).

[Don Mateo bis]

hmm...a nie było czasem stwierdzenia o państwach nordyckich, a nie bałtyckich?

Było, ale internetowemu doktorowi to różnicy nie robi. Nordyckich, czy Bałtyckich, w sumie się rymuję więc dla niego to jedno i to samo. :lol:

---------------------------------------------------------------

Rok od Bronka. Wspomnienia.








http://wmeritum.pl/rokbezbronka-czyli-u ... kim/145127

[Makiavel]

http://wyborcza.pl/magazyn/1,152665,201 ... _GW_150513

Ciekawy tekst. A Ann Applebaum podziela mój pogląd na narodowo-socjalistyczny profil PiS http://wyborcza.pl/magazyn/1,152665,201 ... _GW_150513

A tutaj cechy faszyzmu wg. Eco

Można się przerazić ile z nich pasuje do PiSu.

[Ivory]

Po prostu uwielbiam te podwójne standardy nowego rządu. A tyle wcześniej krzyczeli, będziemy słuchać Polaków, wsłuchiwać się w ich potrzeby, wszystko się DA zrobić. Tymczasem minister zdrowia ma pielęgniarki w głębokim poważaniu.

[Vimes]

To wielki błąd, że Unia dogadała się z Turcją w sprawie uchodźców. Proszę sobie wyobrazić, co będzie potem &#8211; po pięciu latach mieszkania w Turcji oni otrzymują tamtejsze obywatelstwo, które pozwoli im bez żadnych problemów wjechać do UE. To jest cierpliwa polityka małych kroków, świetnie zaplanowana akcja, mająca spowodować dezintegrację europejskich społeczeństw, rozwój radykalnych organizacji i napływ do Europy jak największej liczby uchodźców, w tym dżihadystów &#8211; przekonuje w rozmowie z Magdaleną Rigamonti Waiel Awwad, syryjski dziennikarz i korespondent wojenny.

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/ar ... d-dgp.html

Ten syryjski reporter wojenny to pewnie jakiś faszysta.

W dwóch najnowszych sondażach ogólnokrajowych Donald Trump (republikanie) prowadzi z Hillary Clinton (demokraci). Wybory prezydenckie w USA odbędą się w listopadzie.

Taki obrót spraw jeszcze kilka miesięcy temu wydawał się nie do pomyślenia. A jednak. 69-miliarder Donald Trump najpierw zrównał się z Hillary Clinton w sondażach, a teraz ją wyprzedza.

W sondażu Fox News Trump prowadzi z Clinton trzema punktami procentowymi, a w sondażu Rasmussena pięcioma. Tendencja jest jednoznacza: poparcie dla Trumpa rośnie, poparcie dla Clinton spada.

http://m.interia.pl/fakty/news,nId,2206705

Widmo faszyzmu zawisło również nad USA.