Mercato (Lato 2015)

[Ouh_yeah]

Owszem, Marotta mówił o majstrowaniu przy klauzuli Moraty, ale bez zgody Realu i samego zawodnika to sobie może najwyżej pomajstrować w garażu i podobnie byłoby w przypadku Berardiego, czy każdego innego zawodnika.

Czy wola zawodnika ma znaczenie? Oczywiście, że ma. Jak sobie wyobrażasz ściąganie zawodnika, który nie chce u nas grać? Ma na twitterze odliczać dni do końca kontraktu i kopać każdą piłkę w aut? Ale chyba nikt poważnie nie bierze tych doniesień o tym, że Berardi to Interista? Gdyby był takim zatwardziałym fanem Interu, to by nie podpisywał kontraktu z Juve, które przez ostatnie lata odgania wszystkich interesantów od niego. No gdzie sens w tym wszystkim...

[AdiJuve]

Sassuolo nas w bambuko nie zrobi, ale pozostaje jeszcze kwestia woli samego piłkarza. Jak nie będzie chciał iść do Juventusu, to po prostu nie podpisze kontraktu i tyle, a my ze swoimi 18 bańkami będziemy mogli się wypchać. Sytuacja podobna do Moraty, gdzie wielu z nas ma nadzieje, że nawet jeśli Real za rok albo dwa zapłaci klauzulę, to sam chłopak nie będzie chciał tam iść.

No właśnie o takiej możliwości myślałem. Czy nie byłoby bezpieczniej dla Juve kupić go już teraz, niż czekać na rozwój sytuacji - a może być różnie (z tego co pisze bendzamin)?

Tym bardziej,ze jeżeli wierzyć mediom to sam piłkarz nie był przekonany do gry w Juve, czy w rok mu się jakieś chęci pojawią
Powinni jeszcze na wszelki wypadek zastrzec jakiś wysoki procent ew. sprzedaży Berardiego gdzieś indziej.

[Cabrini_idol]

Właśnie zakończyło się spotkanie fioletowych odnośnie Salaha. Sam zainteresowany chce pozostać w klubie ale oczekuje pensji na poziomie 3 mln euro. Inter wykłada 2,7 mln, ale media są zgodne, że Salah dogada się z Viola i to ich barwy będzie reprezentował.

[B@rt]

18 MLN będzie kosztować za rok ale teraz Sassuolo pewnie wykupi go za kilka mln, co będzie skutkować tym że te 18 mln zostaną pomniejszone pewnie o 6-7. Podobnie jak transfer Zazy, który wyniósł nas tak na prawdę 8 mln.

Transfer Zazy kosztuje nas 15 mln., a za rok Berardi będzie nas kosztował 18. Z tą różnicą, że za rok raczej nikt się na jp nie popuka w czoło, a w kwestii Zazy zdania są delikatnie mówiąc podzielone Ja rozumiem, że Marotta cieszy się opinią czarodzieja, który nawet jak płaci, to tak naprawdę nie płaci, ale prawda jest taka, że teraz Sassuolo nam za niego zapłaci te kilka milionów i będzie miało chłopaka na własność. A my za rok będziemy mieli jedynie prawo pierwokupu za określoną kwotę, ale Berardi nie będzie miał wobec nas żadnych zobowiązań. Także zupełnie nie wiem, skąd te próby łączenia tegorocznego transferu z POTENCJALNYM transferem za rok.

[wloski]

Transfer Zazy kosztuje nas 15 mln., a za rok Berardi będzie nas kosztował 18. Z tą różnicą, że za rok raczej nikt się na jp nie popuka w czoło, a w kwestii Zazy zdania są delikatnie mówiąc podzielone

Zaza kosztował nas 8 mln na czysto. Bzdury pleciesz aż głowa boli. Bo ludzie pukają się w czoło bo mają powody do narzekania na Zazę, który w utrzymaniu jest tańszy niż czwarty w kolejności Matri, a na upartego to nawet piąty. Nie wiedzą tego, że Zaza kosztował nas 8 mln, a nie 15, a to 8 całkiem inaczej jest wtedy odbierane.

[Cabrini_idol]

Zaza nasz kosztował dokładnie 8,5 mln EURO a nie 15 mln.


edit: wloski mnie uprzedził.


Berardi będzie nas kosztował, z tego co wyczytuję aktualnie na necie za rok około 13 mln euro. Ponieważ wypożyczenie do Sassuolo nie będzie darmowe, ale zostanie dodane do zbicia ceny końcowej z 18 mln.

[wloski]

Nie wykupienie jego ma dwie zalety, Berardi dalej się będzie rozwijał co zaaowocuje powołaniem na ME, gdzie zdobędzie doświadczenie już jako piłkarz Juve, a drugie to że 15 mln dojdzie do puli, która nam została oraz kasy, którą dostaniemy ze sprzedaży. Mamy jeszcze okres przed mercato, więc jakieś dwa istotne transfery można przewidzieć, boczny obrońca i OŚP (lub ktoś w okolicach tej pozycji). Zobaczymy.

[B@rt]

Zaza kosztował nas 8 mln na czysto. Bzdury pleciesz aż głowa boli. Bo ludzie pukają się w czoło bo mają powody do narzekania na Zazę, który w utrzymaniu jest tańszy niż czwarty w kolejności Matri, a na upartego to nawet piąty. Nie wiedzą tego, że Zaza kosztował nas 8 mln, a nie 15, a to 8 całkiem inaczej jest wtedy odbierane.

Twoja głowa, Twój problem. Rok temu opyliliśmy Zazę do Sassuolo bodajże za 6,5 mln. Nam te pieniądze wpłynęły do budżetu, a oni mieli piłkarza w całości na własność. My te pieniądze prawdopodobnie wydaliśmy, więc to nie jest tak, że tylko zwracamy im będące ich własnością 6,5 bańki, a od siebie dorzucamy 8,5. Musieliśmy go teraz wykupić? Nie, korzystamy jedynie z umownej klauzuli. Nie zmienia to faktu, że jak chcemy mieć Simone u siebie, to kosztuje nas to 15 mln. z tegorocznego budżetu transferowego. Za rok za Berardiego też wydamy 18 mln. z przyszłorocznego budżetu, niezależnie od wcześniejszych ruchów. Z punktu widzenia przewidzianych na dane okienko środków istotne jest, ile się wydało na piłkarza w tym okienku, a nie w dwóch czy trzech poprzednich.

[wloski]

Budżet nie dzieli się na okienka, ale na lata (jeśli chodzi o transfery), więc to co mówisz kompletnie mija się z prawdą.

Z punktu widzenia przewidzianych na dane okienko środków istotne jest, ile się wydało na piłkarza w tym okienku, a nie w dwóch czy trzech poprzednich.

No widzisz Ty chcesz widzieć swoje, inni swoje, a jeszcze inni swoje. Ale księgowość jest bardziej kreatywna od obrazów Picasso. W tym momencie płacimy za transfery 47 milionów Euro, a nie jak inni wyliczyli gdzieś 85.



W przypadku Berardiego koszty całej operacji wyjdą nas chyba koło 15 milionów (nie wiem dokładnie jakimi kwotami kluby operowały między sobą. A kwota 18 milionów będzie rozłozona np. na 3 lata, gdzie co roku damy 6,6,6 za to Sassuolo wykupi nam go np. za 3 miliony i oni przez 3 lata będą zobowiązywac się spłacać po 1 milionie. Więc wartość wyjdzie 15 milionów ,a nie 18 jak sobie liczysz. To ile wydamy na niego w okienku jest proste, w kolejnym okienku wydamy na niego 5 milionów (po odliczeniu 1 miliona przelanego z konta Sassuolo).

[mrozzi]

Swietnie to rozegralismy z Sassuolo, a tu placze. Zeby byla jasnosc - obecny klub poszedl nam niejako na reke, bo dzieki takiemu rozwiazaniu w naszej kieszeni zostaje kupe kasy do rozdysponowania na rynku jeszcze w tym okienku. Chodzi jedynie o obejscie sytuacji, w ktorej koncza sie wspolwlasnosci. Jednoczesnie zachowujemy prawa do Domenico i nikt nie moze sie w to wmieszac. Nie ma prawa dojsc do sytuacji, w ktorej ktos oferuje 40 mln i Sassuolo oddaje tam gracza. W praktyce oferujemy 18 (o ile zechcemy, a zechcemy z pewnoscia, bo wierzymy w chlopaka) i jest nasz. Moze oczywiscie dojsc do sytuacji, ze samemu nplastnikowi nie bedzie sie chcialo u nas grac, ale wowczas to my dysponujemy jego karta. Po ostatnich slowach agenta napastnika wnioskuje jednak, ze nie bedzie oporow, a decyzja o pozostawieniu go w obecnym klubie zostala podjeta jedynie przez chec regularnej gry. My jako klub to szanujemy.

[Cabrini_idol]

Zaza kosztował nas 8 mln na czysto. Bzdury pleciesz aż głowa boli. Bo ludzie pukają się w czoło bo mają powody do narzekania na Zazę, który w utrzymaniu jest tańszy niż czwarty w kolejności Matri, a na upartego to nawet piąty. Nie wiedzą tego, że Zaza kosztował nas 8 mln, a nie 15, a to 8 całkiem inaczej jest wtedy odbierane.

Twoja głowa, Twój problem. Rok temu opyliliśmy Zazę do Sassuolo bodajże za 6,5 mln. Nam te pieniądze wpłynęły do budżetu, a oni mieli piłkarza w całości na własność. My te pieniądze prawdopodobnie wydaliśmy, więc to nie jest tak, że tylko oddajemy im te 6,5 bańki, a od siebie dorzucamy 8,5. Musieliśmy go teraz wykupić? Nie, korzystamy jedynie z umownej klauzuli. Nie zmienia to faktu, że jak chcemy mieć Simone u siebie, to kosztuje nas to 15 mln. z tegorocznego budżetu transferowego. Za rok za Berardiego też wydamy 18 mln. z przyszłorocznego budżetu, niezależnie od wcześniejszych ruchów. Z punktu widzenia przewidzianych na dane okienko środków istotne jest, ile się wydało na piłkarza w tym okienku, a nie w dwóch czy trzech poprzednich.

Nie masz racji, nie kosztuje nasz z tegorocznego budżetu 15 mln tylko dokładnie 3,75 mln w tym okienku, poza tym musimy jeszcze Sampdorii wypłacić 875 tys euro raty za niego, wiec koszt Zazy w tym okienku to 4,6 mln euro odjąć procentowy zysk przy wcześniejszych sprzedażach połówek do Sassuolo więc pewnie zamkniemy się kwotą poniżej 4mln. Poza tym Sassuolo kupiło polówkę w 2013 za 2,5mln, w 2014 wykupiło druga za 7,5 mln co daje 10 mln odjąć od tego 3,5 mln za które kupiliśmy go z Sampdorii i mamy na plusie 6,5 mln . Płacimy za niego 15 mln z czego odejmi 6,5 i masz 8,5 mln Euro. To jest nasz koszt Zazy przeliczony na wszystkie nasze raty. Wszystkie te transakcje są ratalne przeważnie 3-ratalne. Więc koszt Zazy na to mercato wynosi 3,75 mln euro (od których również możesz odjąć procentowo zysk w postaci tych 6,5mln).

[B@rt]

Swietnie to rozegralismy z Sassuolo, a tu placze.

A to przepraszam do mnie? Ja nigdzie nie płaczę, wcale nie uważam tego za złe deale, bo:

Zeby byla jasnosc - obecny klub poszedl nam niejako na reke, bo dzieki takiemu rozwiazaniu w naszej kieszeni zostaje kupe kasy do rozdysponowania na rynku jeszcze w tym okienku. Chodzi jedynie o obejscie sytuacji, w ktorej koncza sie wspolwlasnosci

No więc właśnie. Tak na dobrą sprawę te manewry to są formy takich "piłkarskich pożyczek", wysoko oprocentowanych, ale bez obowiązku spłacania. Ja tylko twierdzę, że z punktu widzenia transferów są to dwie różne transakcje, które się w żaden sposób nie potrącają.

Budżet nie dzieli się na okienka, ale na lata (jeśli chodzi o transfery), więc to co mówisz kompletnie mija się z prawdą.

Dobra, więc ja coś przespałem? Zdaje się, że było na tym forum wałkowane, że jak na transfery w danym okienku mamy przeznaczoną kwotę x, a za danego piłkarza płacimy y, to od budżetu, niezależnie od formy spłacania, odpisujemy kwotę y. To jak w takim razie w końcu jest?

[Il Fenomeno]

Berardi dalej się będzie rozwijał co zaaowocuje powołaniem na ME

No właśnie, ciekawi mnie co Włosi zrobią z Ruganim, Romagnolim czy Berardim. Bo cała trójka jest na tyle młoda, że mogłaby grać w kolejnej reprezentacji U21, która niebawem rozpoczyna eliminacje do ME U21 2017.

[Arbuzini]

Swietnie to rozegralismy z Sassuolo, a tu placze. Zeby byla jasnosc - obecny klub poszedl nam niejako na reke, bo dzieki takiemu rozwiazaniu w naszej kieszeni zostaje kupe kasy do rozdysponowania na rynku jeszcze w tym okienku. Chodzi jedynie o obejscie sytuacji, w ktorej koncza sie wspolwlasnosci. Jednoczesnie zachowujemy prawa do Domenico i nikt nie moze sie w to wmieszac. Nie ma prawa dojsc do sytuacji, w ktorej ktos oferuje 40 mln i Sassuolo oddaje tam gracza. W praktyce oferujemy 18 (o ile zechcemy, a zechcemy z pewnoscia, bo wierzymy w chlopaka) i jest nasz. Moze oczywiscie dojsc do sytuacji, ze samemu nplastnikowi nie bedzie sie chcialo u nas grac, ale wowczas to my dysponujemy jego karta. Po ostatnich slowach agenta napastnika wnioskuje jednak, ze nie bedzie oporow, a decyzja o pozostawieniu go w obecnym klubie zostala podjeta jedynie przez chec regularnej gry. My jako klub to szanujemy.

Niektórzy po prostu żyją w swoim świecie. Średnio mi się to podoba, że kolejny sezon będzie grał w średniaku, który raczej nie dostarczy mu nowych bodźców do rozwoju, bo już gra na bardzo wysokim poziomie, ale jeśli otrzyma powołanie od Conte i zacznie obywać się ze światem europejskiej piłki na poziomie wyższym niż U-21 to w pełni kupię takie rozstrzygnięcie. Szczerze to Antek będzie głupcem jeśli po takim sezonie i MME zignoruje Berardiego nie mając zbytnio dużego pola do manewru przy zawodnikach stricte ofensywnych więc istnieje na to całkiem spora szansa. Tę kadrę w przodzie należy oprzeć na nim oraz Candrevie.

[Cabrini_idol]

Oficjalne info z Juve.com :

Sassuolo odkupuje Berardiego od nas za 10 mln euro ( 4 raty). Za rok mamy prawo wykupu go za 18 mln.


Więc Berardi będzie nasz kosztował 8 mln euro. LOL. Beppe

Ten transfer generuje zysk w tym jeszcze sezonie 7,3 mln euro.

Świetnie rozegrane. Nie dość, że mamy prawo wykupy Domenico za czapkę gruszek to chłop będzie się rozwijał a poza tym mamy 7,3 mln euro więcej w budżecie na transfery w tym okienku.