LM 12/13 (gr. E) [03]: FCN 1-1 JUVENTUS [DPL na meczu!]

[pumex]

Pumex, te 5 lat posuchy sprawilo, ze jeszcze sie chyba nie ocknales i w serie B siedzisz, bo nie da sie czytac Twoich wynaturzen, jaki to DC slaby, Nordsjaelland slaby, Juve grajace jednym schematem, ktory Ty jako wieszcz rozgryzles - slabe. Nikt tego schematycznego zespolu, bez pomyslu na gre pokonac nie potrafi od ponad roku, a Ty smecisz co mecz. Nie kumam Cie.

Słoik, szukasz głupszego? Twierdzę, że PDC jest słaby? A i owszem, taką stawiam tezę, a pisząc o nim w kontekście wczorajszego meczu jakoby podpiąłem się pod dyskusję o chwaleniu Kuczera za "aktywność drużyny po lewej stronie", nic o forsowaniu poglądu o jego fatalnym występie, więc skucha po raz pierwszy. Wynikło coś z tych akcji? Same, że się tak wyrażę, półprodukty. Ale Ty oczywiście podważasz moją tezę o słabości PDC, mi ciśniesz ale stawiam słoik nutelli na zakład, że sam uważasz Kuczera za niedojdę (w sensie ogólnym. Wczoraj nie zagrał tragicznie, ale fajerwerków nie było).
Dalej. Nordsjaelland słaby? Tak, tak twierdzę. Ale Ty będziesz wciskał, że w LM nie ma słabych, bla, bla, bla.
Kontynuujmy. Juve grające jednym schematem? Głównie dwoma - czytaj uważniej. A jak obalisz moją tezę, dostaniesz kolejny słoik nutelli. I nie trzeba być mózgiem, żeby owe oklepane schematy dojrzeć. Jeśli ich nie wychwyciłeś, współczuję.

[zahor]

Swoją drogą w tej pierwotnej grupie śmierci Realu, Borussi, City i Ajaxu wszyscy zaliczyli słabszy początek sezonu - najwyżej stoi City, które jest drugie ciułając punkty po kolejnych golach w 90 minutach.
Wniosek - łatwiej by nam było ogarnąć gdybyśmy tam trafili zamiast Ajaxu, zarówno sportowo jak i marketingowo (najpopularniejsza grupa samych mistrzów + konfrontacje z Borussią w polskiej tv).

Trawa zawsze jest bardziej zielona po drugiej stronie płotu. Równie dobrze jakiś kibic Borussii mogliby sobie powiedzieć "kurde, słaba ta grupa E, Chelsea dostaje bęcki od Ukraińców, Juventus z jakimiś anonimowymi Duńczykami nie potrafi wygrać, szkoda że myśmy tam nie trafili".

Ja was nie rozumiem...kompletnie. Przyznaje też jestem bardzo rozczarowany bo sami robimy sobie młyn, no ale wczoraj po prostu zabrakło szczęścia i tyle. Zaraz pewnie jakiś mądry się znajdzie i napiszę, że Barca czy MU potrafiła odrobić straty i że gdybyśmy byli dobrzy to szczęście nie byłoby nam potrzebne...

No właśnie to chciałem napisać. Jaki jest Twój kontrargument? Moim zdaniem różnica między nami a tymi drużynami jest taka, że tam grają napastnicy a u nas nie. I to nas niestety może kosztować awans z grupy.

Jestem jednak pewien, że gdybyśmy strzelili bramkę w pierwszych 15-20 minutach, to wygralibyśmy spokojnie 3,4-0. Po prostu z każdą zmarnowaną sytuacją naszym zawodnikom brakowało pewności w przeciwieństwie do naszych rywali, którzy dostawali powera za każdym razem kiedy wybijali daleko piłke.

No dobrze, ale zwróć uwagę że taka Chelsea też męczyła się do pewnego momentu niemiłosiernie, ale koniec końców wsadziła i rozwiązała worek z bramkami. Moim zdaniem z tego samego powodu - bo ma napastników. To, że zremisowaliśmy z tymi ogórami samo w sobie nie jest tragedią. Ale to jaki mamy atak - już tak.
Aha, jeszcze co do tego odpoczywającego Ronaldo, z powodu którego mnie wyśmiałeś. Nie wiem jaki jest odsetek meczów, w których nie gra, ale raz widziałem na żywo spotkanie (zeszłoroczne z Levante) w których Krysia zaczynała z ławki. Twój atak śmiechu uważam zatem za nieuzasadniony.

Dunczycy grali wczoraj ciekawszy futbol niz polowa ekip Serie A, no ale lepiej miec polew z ich nazwy niz zrozumiec, ze:
a) w CL nie ma slabych ekip
b) underdogi mobilizuja sie na 150% na mecze z tytanami, bo to dla nich i nierzadko calego kraju pilkarskie swieto, mozliwosc wypromowania sie, przygoda zycia itd.

Ale czy FCN w Serie A miałoby 5. czy 16. miejsce, co to zmienia? Jeżeli chcemy wyjść z grupy (a zakładam że chcemy), to musimy wyprzedzić Chelsea albo Szachtara. Obie drużyny z Duńczykami zaksięgowały pewne trzy punkty, stąd też naszym obowiązkiem było zrobienie tego samego, bez zastanawiania się czy w CL są słabe ekipy czy też nie, a także ile jest zespołów słabszych niż nasz rywal.

To jest Liga Mistrzów w której nasz zespół poza pojedynczymi graczami nie ma w ogóle doświadczenia. Z takimi drużynami gra się zupełnie inaczej niż z outsiderami Serie A, ale tego chyba nie muszę tłumaczyć. Mecz należało wygrać, ale musimy wziąć też pod uwagę różne okoliczności, a nie wydawać oceny na ślepo.

Mecze z Chelsea czy Szachtarem faktycznie wymagają pewnego doświadczenia w LM, bo w lidze (coraz słabszej) nie mamy okazji mierzyć się z takimi drużynami. Natomiast do ogolenia Duńczyków takowe nie jest wymagane, bo mecze z rywalami na takim poziomie gramy dość regularnie. Że wyjazd jest poza granice kraju i że rywale gadają w innym języku? To naprawdę nie powinno mieć znaczenia. A jeszcze inna sprawa że nasi wczorajsi rywale nie mają absolutnie żadnego doświadczenia ani w LM, ani w starciach z zespołami klasy Juventusu, nie licząc tegorocznych spotkań z Chelsea i Szachtarem.

Reasumujac uwazam, ze w LM nie gramy padaki, brakuje troszke szczescia i ataku, jestesmy w stanie awansowac, nie widze powodow do placzu. Claro?

Akurat szczęściem łatwo jest sobie wytrzeć gębę, należy się jednak zastanowić czy w tym wypadku nie jest to nadużyciem. Ja wychodzę z założenie że pecha/szczęście miewa się w pojedynczych przypadkach. Gdyby Juventus w każdym meczu, w którym udaje się zdominować rywala, ładował po cztery, pięć bramek, a wczoraj akurat się jakoś pechowo zaciął, można by było mówić o wielkim pechu. Ale jeżeli nam się regularnie trafiają mecze w których cały czas siedzimy pod bramką rywala, atakujemy i nic z tego nie wychodzi, to nie jest to kwestia pecha tylko skrajnie nędznego ataku. Gdyby u nas w ataku grał Cavani z Tevezem i wczoraj marnowaliby takie sytuacje, to uznałbym że to faktycznie że taka jednoczesna niemoc strzelecka u obu to jakiś skrajny pech. A że grali Matri z Giovinco, powiem że to standard.

[Supersonic]

Twierdzę, że PDC jest słaby? A i owszem, taką stawiam tezę, a pisząc o nim w kontekście wczorajszego meczu jakoby podpiąłem się pod dyskusję o chwaleniu Kuczera za "aktywność drużyny po lewej stronie", nic o forsowaniu poglądu o jego fatalnym występie, więc skucha po raz pierwszy.

Sorry Durex ale nic nie zrozumialem z tej wypowiedzi.

Wynikło coś z tych akcji? Same, że się tak wyrażę, półprodukty. Ale Ty oczywiście podważasz moją tezę o słabości PDC, mi ciśniesz ale stawiam słoik nutelli na zakład, że sam uważasz Kuczera za niedojdę.

No przeciez wytlumaczyl Ci SkAr7, ze nie (tylko) od Paolo zalezy, czy z jego podania jakas ciamajda z ataku wsadzi czy nie.

Chyba nie uwazasz, ze: Paolo wrzuca fatalnie, ale Vucinic podsadzil penisem Giovinco i ten jednak ukasil = De Ceglie dobry. De Ceglie wypracowal setke Matriemu, ten akurat czytal men's healtha i nie wsadzil = De Ceglie slaby? :snooty: A takie wnioski plyna z tego co piszesz.
Nie uwazam De Ceglie za jakiegos wyjatkowego pilkarza, ale nie rozumiem dlaczego na JP zawsze musi byc ktos do pojazdu. Jakims sadyzmem mi tu pachnie czasem.

Dalej. Nordsjaelland słaby? Tak, tak twierdzę. Ale Ty będziesz wciskał, że w LM nie ma słabych, bla, bla, bla.

Napisales wyraznie "najslabsza druzyna LM". Ja pytam skad ten wniosek? Dinamo Zagrzeb lub reprezentacje Szwajcarii zapewne by powiezli

Kontynuujmy. Juve grające jednym schematem? Głównie dwoma - czytaj uważniej. A jak obalisz moją tezę, dostaniesz kolejny słoik nutelli.

No i do czego ta teza prowadzi? Negatywna konotacja pt. co za ograniczony Juventus, to takie oczywiste, co my gramy - jest wyczuwalna na kilometr. Nawet jesli uznamy ja za prawdziwa ( z czym ja osobiscie sie nie zgadzam) - to moze warto na to spojrzec jak na winning formula. Dziala, nikt recepty nie znalazl - whats the big deal?
Ty uwielbiasz pokazywac, ze mimo kolejnych zwyciestw, to nie dziala, tamto nie dziala, tu mozna lepiej, nigdy nie jestes usatysfakcjonowany gra Juve. Nie wiem czego Ty oczekujesz, 4:0 w kazdym meczu, posiadanie 70% i Buffon zawiniety w spiwor, spi? Tak sie nie da - to truizm - ale Ty chyba tego nie lapiesz..

Ja nie widze wielkiej roznicy w grze Juve w LM, a Serie A. Zadne tam nogi z waty, gwiazdory nie biegaja itd. Wczoraj bylo jedno z tych spotkan gdzie druzyna x oddaje 1 strzal, druzyna y 20 i mamy remis. Po wczorajszym wyniku Chelsea, a byl to najnizszy wymiar kary - moglo byc 4/5:1 w innym swietle nalezy ocenic nasz remis z rozpedzonym do czerwonosci Gornikiem, ktory zmiata wszystko co napotka.
Reasumujac uwazam, ze w LM nie gramy padaki, brakuje troszke szczescia i ataku, jestesmy w stanie awansowac, nie widze powodow do placzu. Claro?

Ja sie zgadzam z Ouh_Yeahem - nasz grupa jest najzielensza 8)

[pumex]

Sorry Durex ale nic nie zrozumialem z tej wypowiedzi.

Zacząłeś mnie molestować, jakbym przekonywał forum jak to fatalnie wczoraj wypadł Kuczer, a ja tylko zacząłem polemikę z argumentem, że "De Ceglie był super, bo ciężar gry był przesuwany na lewą stronę. Isla był bee, bo na prawej nic się nie działo"

Chyba nie uwazasz, ze: Paolo wrzuca fatalnie, ale Vucinic podsadzil penisem Giovinco i ten jednak ukasil = De Ceglie dobry. De Ceglie wypracowal setke Matriemu, ten akurat czytal men's healtha i nie wsadzil = De Ceglie slaby? :snooty: A takie wnioski plyna z tego co piszesz.

Fakt, tutaj trochę nieprecyzyjnie napisałem, pokręciłem. Głównie rozchodzi mi się o styl gry Kuczera, w którym pomyślunku często brak. Głowa w dół i jedziemy. Ale to wszystko wrzucam do ogólnych przemyśleń na temat tego grajka.

Napisales wyraznie "najslabsza druzyna LM". Ja pytam skad ten wniosek? Dinamo Zagrzeb lub reprezentacje Szwajcarii zapewne by powiezli

Nawet, jeśli Dinamo jest na równi poziomem z Duńczykami, co to zmienia? Są leszczami, randomami bez doświadczenia z 20-letnią historią, potrzeba jeszcze jakichś bardziej wyszukanych argumentów?

Ty uwielbiasz pokazywac, ze mimo kolejnych zwyciestw...

Wczoraj był remis...
..i właśnie o ten remis się rozchodzi. A moje stwierdzenie o małej liczbie pomysłów na grę, którego Ty nie umiesz podważyć, prowadzi do wniosku, że owe pomysł są nieefektywne. Łatwo jest spojrzeć na wynik meczu z Napoli czy Sieną i stwierdzić: "wygraliśmy, styl nieistotny, winning formula, pumex pieprzy głupoty". Jednak te schematy od początku obecnego sezonu rzadko dają efekt bezpośredni w postaci gola po akcji uklepaną metodą. Kiedy nam wyszło coś z prostopadłego podania do cofniętego napastnika ustawionego tyłem do bramki i z jednoczesnego zgrania piętką do partnera? A przypominam, że praktycznie do tego, jak i do wrzutek ze skrzydeł się ograniczamy (szczególnie, gdy zamiast Asy i Ryśka gra Kuczer z Caceresem)


z SJ:
"Jak twierdzą włoskie media Antonio Conte jest bardzo niezadowolony z zaangażowania piłkarzy w trakcie pierwszej połowy i planuje pracować nad tym aspektem przed najbliższym spotkaniem"

Fajno. To znaczy, że jednak niebezpodstawnie czepiam się pikniku w pierwszej połowie.

[Pajo1906]

Gdyby ktoś potrzebował...

Nordsjealand - Juventus Turyn
~1000 Kbps | XviD | DVBRip | 16:9 | 624x352 | PL

Skrót Meczu z nSport - 6:13 min.

Zippyshare.com
http://adf.ly/DzmLz

[szycha21]

No właśnie to chciałem napisać. Jaki jest Twój kontrargument? Moim zdaniem różnica między nami a tymi drużynami jest taka, że tam grają napastnicy a u nas nie. I to nas niestety może kosztować awans z grupy.

Jaki jest mój kontrargument? A powiedz mi w jakim meczu w tym sezonie straciliśmy punkty mimo lepszej gry? Żadnym? Mordowaliśmy się ze Siena niemiłosiernie czy choćby z Genua, a mimo to potrafiliśmy wywieźć 3 punkty w obu meczach. Tymi przykładami chce pokazać, że to pierwszy taki przypadek w tym sezonie, kiedy nie udaje nam się wyciułać tych punktów (przypomnij sobie jak to wyglądało rok temu). Oni mają napastników? No jakoś ani Iniesta ani Alba to nie są napastnicy... mam racje? MU? Ani klasowy Rooney ani klasowy VP nie przyczynili się do żadnej bramki (nie mówie że grają słąbo, bo meczu jeszcze nie oglądałem, ale widzę że ani asyst ani bramek)

No dobrze, ale zwróć uwagę że taka Chelsea też męczyła się do pewnego momentu niemiłosiernie, ale koniec końców wsadziła i rozwiązała worek z bramkami. Moim zdaniem z tego samego powodu - bo ma napastników. To, że zremisowaliśmy z tymi ogórami samo w sobie nie jest tragedią. Ale to jaki mamy atak - już tak.

No... tylko jak znowu patrze to w meczu z dduńczykami Torres również ani bez asysty ani bez brameczki. Mało tego... w lidze na 19 bramek Chelsea strzelił tylko 4 ( u nas na 19 Gio strzelił 3). Tak więc widzisz jak to jest.

No i jedno pytanko dla ciebie...a kto nam uratował wczoraj mecz (napastnik)?

Tylko teraz tak...zgodzę się z tobą pod tym względem, że nasi napastnicy nie do końca wywiązują się z zadań. My gramy drużynowo i ja nie oczekuje aby każdy z nich strzelał po 15-20 bramek na sezon, ale jednak są takie sytuacje, które napastnik musi wykorzystać (choćby wspomniana przeze mnie zmarnowana okazja Gio). Tylko za wczorajszy mecz nie do końca bym ich obwiniał, a zwłaszcza Gio, który zagrał bardzo dobry mecz. Podobnie jak Vucinić, który uratował nam spotkanie. A MArti? a Marti to już inna bajka xd

Aha, jeszcze co do tego odpoczywającego Ronaldo, z powodu którego mnie wyśmiałeś. Nie wiem jaki jest odsetek meczów, w których nie gra, ale raz widziałem na żywo spotkanie (zeszłoroczne z Levante) w których Krysia zaczynała z ławki. Twój atak śmiechu uważam zatem za nieuzasadniony.

Nasza dyskusja dotyczyła rotacji składem. Ja mówiłem, że zmianiać powinno się zawodnika, który zagrał co najmniej 3-4 pełne, dobre mecze. Ty zaś pisałeś o częstej rotacji aby zawodnik zachował świeżość, był gotowy na 100% miał siły w meczach itp. a wyciągasz mi zmianę sprzed roku! No to jak to w końcu jest? Może i twoje myślenie jest dobre... zresztą ja mam swoje zdanie ty masz swoje, ale tutaj chyba musisz przyznać, że podanie Ronaldo w przykładach dotyczących rotacji skłądem było błędem

[zahor]

@szycha21
Co do tego kto ratował tyłek Barcelonie i Man Utd - różnica między nami i nimi jest taka, że u nich w większości meczów napastnicy wywiązują się ze swoich zadań, a czasami wyręczają ich zawodnicy z innych formacji. Tymczasem u nas napastnicy (prawie) nigdy nie wykonują tego, czego się od nich oczekuje, natomiast nie można wymagać od pomocników i obrońców żeby zawsze ich wyręczali. Z Napoli wyszło, ze Sieną też, wczoraj już nie.

Co do Ronaldo - zobacz jeszcze raz w jakim kontekście przywołałem ten przykład. Nie jako piłkarza, który siada na ławkę co 3-4 mecze tylko jako gościa, którego zdarzyło się trenerowi posadzić na ławie mimo że przez to skład był nieoptymalny - co kłóci się z Twoim postulatem żeby zawsze dobierać taką '11', która danego dnia będzie najlepsza.

[Corcky]

Remis z ogórkami fatalna sprawa. Z drugiej strony nigdy jakoś super na takich wyjazdach nie grało Juve, przynajmniej z tego co pamiętam. Natomiast wczoraj sytuacje były. Giovinco w formie, ale nic nie wpadło. Cóż gospodarze zagrali bardzo mądrze i dlatego pomogli szczęściu.

Poza tym, tak jak myślałem. Shakhtar najmocniejszy w tej grupie, a my bijemy się z Chelsea o zaszczytne drugie miejsce.

[strong return]

Skad glosy o remisie z najslabsza druzyna tej edycji LM, ktora gladko powiozlaby Catania? Rozumiem, ze jej slabosc zweryfikowana zostala poprzez porazki z jakimis tam - Szachtarem i Chelsea? Yhym.

W swojej lidze uzyskują "świetne" wyniki.Ostatnio z tego kraju w pucharach wyrózniła się Kopenhaga, gdzie w przypadku Ukrainy np. wygląda to o wieele inaczej. Co do mobilizacji bramkarza, zgadza się, w dalszym ciągu nie tłumaczyłbym tego "pechem" Nie przy tylu strzałach. Jeżeli faktycznie średnio - niezła drużyna z SerieA miałaby mieć problem z ograniem przynajmniej raz Nord, to liga włoska rzeczywiście za mocna nie jest.
Aha wczoraj zdaniem Ouh_yeah, ci Duńczycy nie potrafili normalnie ograć 4 dzieciaków. Dziś się nauczyli. Szybko się uczą.

[Il Fenomeno]

a pisząc o nim w kontekście wczorajszego meczu jakoby podpiąłem się pod dyskusję o chwaleniu Kuczera za "aktywność drużyny po lewej stronie", nic o forsowaniu poglądu o jego fatalnym występie, więc skucha po raz pierwszy.

To nie chwalenie, lecz odbijanie piłeczki na te bzdury, które tu wypisują. Jakie bzdury? Pokażę Ci kilka z nich:

Jego wrzutki przypominają Molinaro.

Wpuszczanie De Ceglie od 1 minuty, w tak ważnym meczu też mija się z celem, co można było zauważyć na przekroju całego spotkania, bo poza jednym celnym dośrodkowaniem nie pokazał w tym meczu zupełnie NIC.

De Ceglie to jest jakaś tragedia.

Po takich meczach powinno się z kadry eliminować słabe jednostki jak Matri i De Ceglie.

A De Ceglie i Lucio już nie chce widzieć na boisku

(To że bluzgają bezpodstawnie gracza za dobry mecz Ci nie przeszkadza i nie drzesz ryja, bo go nie lubisz, ale to że tego samego nielubianego przez Ciebie gracza chwalą troszkę zbyt bardzo już tak i krzyczysz na głos. Malutka hipokryzja)

SKAr7 więc stworzył mocny kontrargument :"Widzę, że niektórym nie przeszkadza, że 80% groźnych akcji Juventusu (m.in dwie perfekcyjne piły na Islę) szło po dośrodkowaniach z lewej strony PDC, i dalej będą go obwiniać za remis". Cyfra 80, jest nieco przeinaczona, lecz Ty nie powinieneś się do tego przyczepiać, bo jak łatwo zauważyć, sam stosujesz taką technikę, wspominając, że nic nie wynikało z wrzutek DC, mimo, że każdy łatwo może to zweryfikować. Jak? włączyć chociażby pierwszy lepszy skrót i już widzimy: minimum 3 bramkowe okazje stworzone przez PDC, co ten pumex pieprzy?

Taki Isla przed dużą część meczu stwarzał wrażenie bezrobotnego, jednak potrafił efektywnie dośrodkować i co?

Rozumiem, że efektywne dośrodkowanie, to takie po którym piłkarz do którego została zagrana piłka strzeli bramkę. Słowem efektywne dośrodkowanie to asysta. Złe dośrodkowanie to nie takie, które leci w trybuny, jest zbyt wysokie, nie dojdzie do adresata, lecz takie, które jest świetnie bite, dochodzi do adresata na idealnej dla niego wysokości, ten oddaje po nim groźny strzał, lecz bramkarz jakoś wybroni piłkę. To jest zepsute i złe dośrodkowanie. DC nie ma wpływu na to, czy człowiek do którego dobrze wrzucał wykończy jego podanie. Jego praca kończy się na biciu piłki w pole karne. Wczoraj tę pracę wykonywał bardzo dobrze.

Fakt, tutaj trochę nieprecyzyjnie napisałem, pokręciłem. Głównie rozchodzi mi się o styl gry Kuczera, w którym pomyślunku często brak. Głowa w dół i jedziemy. Ale to wszystko wrzucam do ogólnych przemyśleń na temat tego grajka.

Szkoda, że swoje ogólne przemyślenia pisałeś w kontekście wczorajszego meczu, próbując przekonać ludzi, że:
"Wynikło coś z tych akcji? Same, że się tak wyrażę, półprodukty", "wizualny wiatr to za mało, trzeba potrafić przekuć go w namacalną korzyść" oraz "Chyba, że sugerujecie, iż koledzy z drużyny uwzięli się na Kuczera? :lol: Ten chce jak najlepiej, tylko koledzy robią mu na złość i specjalnie mijają się, minimalnie, bo minimalnie, z jego podaniem".
Takie rzeczy zostaw sobie na mecz w którym DC będzie kaleczył i jego wrzutki faktycznie będą na poziomie Molinaro, a nie w momencie, kiedy stwarzał realne zagrożenie swoimi podaniami i wykonał świetnej jakości wrzutki, które nie wykorzystali koledzy.

ja tylko zacząłem polemikę z argumentem, że "De Ceglie był super, bo ciężar gry był przesuwany na lewą stronę. Isla był bee, bo na prawej nic się nie działo"

Ciekawe jest to co piszesz, zważywszy, że takiej polemiki tu nie ma i nie było.

No i kończąc podsumuję to wszystko cytatem samego siebie:
"Chodzi o to, że ja ani nie jestem zwolennikiem jego talentu, ani przeciwnikiem. Ani mnie nie grzeje, [...] ani mnie nie ziębi [...]. Po prostu czepianie się DZISIAJ De Ceglie jest co najmniej zabawne. A tutaj wiele osób nie tylko się go czepia, co po prostu widzi w nim winowajcę wyniku i najchętniej by go ukamienowali. [...] Prawda jest taka, że jeżeli po tym meczu ma się ktoś przyczepić personalnie do jakiegoś zawodnika Juventusu, to De Ceglie powinien być pod koniec tej listy, a nie na samym początku. Chłopak dzisiaj mógł zaliczyć z 3 asysty. Bardzo dobrze wrzucał piłki. Nie obchodzą mnie jego wcześniejsze czy przyszłe mecze. W TYM GRAŁ DOBRZE i stwarzał realne zagrożenie swoimi podaniami pod bramką przeciwnika"

AMENT!

[annihilator1988]

"Jak twierdzą włoskie media Antonio Conte jest bardzo niezadowolony z zaangażowania piłkarzy w trakcie pierwszej połowy i planuje pracować nad tym aspektem przed najbliższym spotkaniem"Fajno.

Pewnie, że fajno, ale ten efekt przetrwa dwa spotkania, później chłopaki znowu dadzą ####. Dopóki Antek nie wróci na ławę, będziemy oglądać takie cudowne spotkania, jak ten wczorajszy. Ja sam nie jestem w stanie ogarnąć decyzji o pozostawieniu Asy we Włoszech.

[pan Zambrotta]

BTW Zambro, a Ty jak myślisz??

Ja? Ja jestem fanem interu, wczoraj nie grala moja druzyna


Idealny przyklad ile znaczy liga wloska. Dodatkowo ma,y prztyczek w nos dla anty-calciofanow, ktorzy pisali ze najpierw wlosi musza wybudowac stadiony i postawic na mlodziez i wtedy calcio sie dzwignie.
No i wczoraj druzyna ze stadionem jak z bajki i majaca w skladzie 3 wychowankow nie mogla wygrac z farmerami.

Oczywiscie jest jeden madry we wsi, ktory glosil ze calcio ma sie dobrze, ze strzal zycia, ze dzien konia itd. Ale raczej glupio mu przyznac sie do bledu wiec dalej bedzie sie upierac przy swoim.

Strzal zycia? Strzal zycia to mial oscar. Tutaj byl mierzony wolny ktory wykonuje setki razy na treningu.
Dzien konia to moze miec Supersłoik jak w swoim Uk zaciagna go do bramy rosle murzyny. Wiekszosc strzalow bylo raczej w centrum bramki, widac bylo chaotyczne wrzutki w pole karne i strzaly z czego popadnie. Nie umielismy zdominowac przeciwnika.

Twierdzenie ze w europie juz nie ma slabych druzyn to zwykle walenie w bambus. Nie potrafilismy kontrolowac gry z zespolem, ktory jest mlodszy ode mnie, pochodzi z zasciankowej ligi, a bramki im strzela zastepczy Beckham. Jednego gola zawsze mozna strzelic, wiec nie mowcie ze to odebralo nam punkty. My do 80 minuty nie potrafilismy im strzelic bramki, istna katastrofa.

maccabi czy bordeaux pewnie tez "nie byly slabymi druzynami", szkoda tylko ze tego nie potwierdzily w meczu z innymi druzynami niz Juventus.

"Wystarczy wygrac dwa mecze z rzedu i liczyc ze chelsea straci punkty u siebie" rzeczywiscie, jest w czym pokladac optymizm. Nie mowie ze sie tak nie stanie, ale my od 10 spotkan nie wygralismy w europie, a chelsea nawet jak straci punkty u siebie, to przyjezdza do nas z nozem na gardle. Radze wszystko jeszcze przemyslec.

Przylaczam sie do hejtow na Chielliniego.

[Ouh_yeah]

Aha wczoraj zdaniem Ouh_yeah, ci Duńczycy nie potrafili normalnie ograć 4 dzieciaków. Dziś się nauczyli. Szybko się uczą.

Napisałem, że to był idealny fail-mecz, w którym drużyna kelnerów gra na poziomie bardzo solidnego ligowca, bramkarz ma dzień konia a napastnik strzał życia z chyba jedynego wolnego, z którego można było strzelić na bramkę.
W przeciwieństwie do Pana Zet nie uważam, żeby strzał Beckmanna był czymś normalnym wypracowanym na treningu bo Mateusz Możdżeń jakoś nie wali co tydzień po okienkach jak to zrobił w meczu z City a Beckmann w tym sezonie w lidze duńskiej zaliczył całego jednego gola.
Oczywiście zawsze można zwalić to na słabość Serie A, w końcu w poprzedniej edycji ManUtd nie wyszło z grupy bo Premier League była słaba.

[pan Zambrotta]

No tak, strzelil w tym sezonie tylko jednego gola wiec nie umie strzelac wolnych z takiej odleglosci, pewnie co mecz ma takich sytuacji dziesiec.

[Smok-u]

Hahaha, dla takich komentarzy Pana Z warto czytać to forum . Dzisiaj złość mi przeszła zostało rozgoryczenie i smutek. W ostatnim zakątku serca, tli się nadzieja na awans, ale to chyba nie wystarczy.