Wszystko o Milanie

Serie A, Premier League, La Liga, Bundesliga, Liga Mistrzów, a nawet Ekstraklasa!
ODPOWIEDZ
bendzamin

Redaktor
Redaktor
Awatar użytkownika
Rejestracja: 18 kwietnia 2009
Posty: 2366
Rejestracja: 18 kwietnia 2009

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 18:15

Nie wiem, jakim cudem muntari nie dostal zadnego zawieszenia :lol: Ktos wie, ile ma pauzowac z powodu kontuzji Nesta?


Obrazek
pumex

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 23 lutego 2008
Posty: 7834
Rejestracja: 23 lutego 2008

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 18:21

Hmm.. chciałbym poznać jakieś uzasadnienie poszczególnych decyzji. Jakoś bardzo nie zależy mi na ukaraniu Muntariego, po prostu ciekawy jestem, czym kierowały się osoby decyzyjne. Najważniejsze, że Pirlo jest czysty


Obrazek
Gotti

Juventino
Juventino
Rejestracja: 06 marca 2005
Posty: 1264
Rejestracja: 06 marca 2005

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 18:49

pumex pisze:Hmm.. chciałbym poznać jakieś uzasadnienie poszczególnych decyzji. Jakoś bardzo nie zależy mi na ukaraniu Muntariego, po prostu ciekawy jestem, czym kierowały się osoby decyzyjne. Najważniejsze, że Pirlo jest czysty
http://www.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192
Tu masz uzasadnienie.
Muntari zasługiwał na karę bardziej od Mexesa. Dla mnie kpina.


Julek997

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 10 lutego 2008
Posty: 405
Rejestracja: 10 lutego 2008
Otrzymał podziękowanie: 1 raz

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 20:06

wszedłem na milanu strone zeby zobaczyć co piszą pod newsem ze Mexes zawieszony i są takiego typu komentarze : " A conte za ryj nie zawiesili ?? Conte za te marny ryj powinni zawiesci! A co z pirlo powinnien dostać 3 mecze zawieszenia a vidal 2 !! " federacja(czytaj. Juventus) zawiesili Mexesa !!"

jak widać poziom kibiców milanu osiągnął dno, nawet nic nie wspomnieli ze muntari powinnien dostać zawieszenie ale oni myślą ze pirlo bardziej zasłużył niż muntari i mexes!! na stornie milanu jest taka nienawiść do juve ze tego sie nie spodziewałem !! teraz tak mi zależy żebyśmy wygrali mistrzostwo


Vimes

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 maja 2003
Posty: 5874
Rejestracja: 06 maja 2003

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 20:11

Widać panowie z komisji dyscyplinarnej czy jak to się tam nazywa postanowili się dopasować do poziomu sędziów z sobotniego meczu. Brak zawieszenia dla Muntariego uważam za skandal. Należało mu się zdecydowanie bardziej niż Mexesowi. Jak widać czarni mają fory nie tylko w Anglii.


Obrazek
Pan Mietek

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 29 sierpnia 2009
Posty: 2637
Rejestracja: 29 sierpnia 2009

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 20:31

29Juventus29 pisze:wszedłem na milanu strone zeby zobaczyć co piszą pod newsem ze Mexes zawieszony i są takiego typu komentarze : " A conte za ryj nie zawiesili ?? Conte za te marny ryj powinni zawiesci! A co z pirlo powinnien dostać 3 mecze zawieszenia a vidal 2 !! " federacja(czytaj. Juventus) zawiesili Mexesa !!"

jak widać poziom kibiców milanu osiągnął dno, nawet nic nie wspomnieli ze muntari powinnien dostać zawieszenie ale oni myślą ze pirlo bardziej zasłużył niż muntari i mexes!! na stornie milanu jest taka nienawiść do juve ze tego sie nie spodziewałem !! teraz tak mi zależy żebyśmy wygrali mistrzostwo
Kolego, ocenianie poziomu kibiców Milanu na podstawie komentarzy pod newsami to jakby oceniać księży przez pryzmat Rydzyka. Zwracał na to uwagę bodajże Pontius. U nas pod newsami też niezłe kwiatki można czasem znaleźć.

Tak nawiasem, jak już mówimy o wypowiedziach na poziomie to popraw ortografię.

Muntari nie dostał zawieszenia bo jest czarny. Nie żartuję.


annihilator1988

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 27 listopada 2009
Posty: 2771
Rejestracja: 27 listopada 2009

Nieprzeczytany post 27 lutego 2012, 20:32

pumex pisze:Hmm.. chciałbym poznać jakieś uzasadnienie poszczególnych decyzji. Jakoś bardzo nie zależy mi na ukaraniu Muntariego, po prostu ciekawy jestem, czym kierowały się osoby decyzyjne. Najważniejsze, że Pirlo jest czysty
Kolorem skóry. Gdybym był rasistą to powiedziałby, żeby szedł rwać bawełnę. Ale tego nie powiem, bo nie jestem rasistą. Co za "ciemny" naród mieszka w tej Ghanie :doh: "Najważniejsze, że Pirlo jest czysty"? Chodzi Ci o to, że nie jest czarny? Ty rasisto! :P


jareckik

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 20 marca 2009
Posty: 841
Rejestracja: 20 marca 2009

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 14:10

it doesn't matter pisze:
jareckik pisze:
Brutalo pisze: Więc chodź, pomaluj mój świat... :roll: ;)

Przecież Vidal przy strzale mexesa i dobitce muntariego stał za linią boczną. Gdzie spalony ? Co ty paczysz ?
Wydaje mi się, że jak zawodnik stoi za linią końcową to się go nie bierze pod uwagę. Weź przykład, że typowi się coś stało i sobie leży za linią końcową, więc raczej się go nie bierze pod uwagę.
Po raz setny ktos podnosi temat spalonego...

http://www.wgraj.org/uploads/photos/sim ... 04439e.jpg


Byl czy nie było?
No dobra przeczytałem jakiś wyrwany z kontekstu kawałem tekstu i nie wierzyłem dalej. Poszperałem i na juvepoland też był wałkowany temat.
Opuszczenie pola gry dla uniknięcia spalonego
19. Jeżeli zawodnik znajdujący się w obszarze aktywnej gry na połowie pola gry przeciwników, przemieszcza się najkrótszą drogą poza granice pola gry przez, co jednoznacznie pokazuje sędziemu, że nie zamierza przez aktywny udział w grze spowodować spalonego, to zawodnik ten nie narusza przepisów gry.
20. Zawodnik, który opuszcza pole gry dla uniknięcia spalonego i powraca na nie, zdaniem sędziego, biorąc aktywny udział w grze - narusza przepis o spalonym.
21. Zawodnik, który opuścił pole gry dla umknięcia spalonego, może powrócić na nie:
- najpóźniej po zakończeniu akcji, z której wyłączył się,
- przed zakończeniem akcji, z której wyłączył się, nie biorąc aktywnego udziału w grze do czasu, kiedy wygaśnie przyczyna, dla której opuścił pole gry. Z powodu opuszczenia pola gry dla umknięcia spalonego i powrotu na nie, zawodnik ten nie może odnieść żadnej korzyści. Powrót tego zawodnika na pole gry, w powyższej sytuacji, nie wymaga zgody sędziego.
http://www.pzpn.pl/zasady_gry_w_pilke.php



W temacie http://forum.juvepoland.com/viewtopic.php?p=329761



Jak dla mnie Vidal wszystkie te punkty zrobił i jeśli te przepisy pokrywają się z obecnymi MUNTARI był na SPALONYM!


Obrazek

http://zmieleni.pl/ - postaw na jednomandatowe okręgi wyborcze!
Ouh_yeah

Qualità Juventino
Qualità Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 sierpnia 2010
Posty: 5059
Rejestracja: 06 sierpnia 2010

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 14:22

Czyli według Ciebie Vidal nie brał aktywnego udziału w tej akcji jako pierwszy wyskakując do piłki bitej z rogu?


zahor

Juventino
Juventino
Rejestracja: 23 listopada 2009
Posty: 3817
Rejestracja: 23 listopada 2009

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 14:33

jareckik pisze:
Opuszczenie pola gry dla uniknięcia spalonego
19. Jeżeli zawodnik znajdujący się w obszarze aktywnej gry na połowie pola gry przeciwników, przemieszcza się najkrótszą drogą poza granice pola gry przez, co jednoznacznie pokazuje sędziemu, że nie zamierza przez aktywny udział w grze spowodować spalonego, to zawodnik ten nie narusza przepisów gry.
20. Zawodnik, który opuszcza pole gry dla uniknięcia spalonego i powraca na nie, zdaniem sędziego, biorąc aktywny udział w grze - narusza przepis o spalonym.
21. Zawodnik, który opuścił pole gry dla umknięcia spalonego, może powrócić na nie:
- najpóźniej po zakończeniu akcji, z której wyłączył się,
- przed zakończeniem akcji, z której wyłączył się, nie biorąc aktywnego udziału w grze do czasu, kiedy wygaśnie przyczyna, dla której opuścił pole gry. Z powodu opuszczenia pola gry dla umknięcia spalonego i powrotu na nie, zawodnik ten nie może odnieść żadnej korzyści. Powrót tego zawodnika na pole gry, w powyższej sytuacji, nie wymaga zgody sędziego.
Jak dla mnie Vidal wszystkie te punkty zrobił i jeśli te przepisy pokrywają się z obecnymi MUNTARI był na SPALONYM!
Bardzo fajnie, a teraz przeczytaj to co wytłuszczyłem i zastanów się do kogo odnoszą się te przepisy - do zawodnika drużyny atakującej czy broniącej?


stahoo

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 14 lipca 2006
Posty: 4007
Rejestracja: 14 lipca 2006

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 15:03

Jezu...


Włoch leży koło słupka i dlatego nie ma spalonego. W niedzielę identyczna sytuacja z Vidalem.

EDYTA
Widzę, że zmieniono temat. W "meczowym" była juz ta sytuacja wyjasniona 213 razy, w tym przez sędziego, więc teraz kolej na "Wszystko o Milanie"?

PS.
Trzymają poziom :ok:


domooo

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 04 czerwca 2007
Posty: 20
Rejestracja: 04 czerwca 2007

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 15:44

czepiliście się tego Vidala przy spalonym, ale nawet jak by stał pod bramką milanu to spalonego i tak by NIE BYŁO! Przecież Muntari w momencie strzału Maxesa nie był na spalonym, a po strzale to mógł już stać gdzie tylko chciał.


I żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne
szczypek

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 18 marca 2007
Posty: 5567
Rejestracja: 18 marca 2007
Otrzymał podziękowanie: 41 razy

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 15:58

Mówiłem to już w temacie o meczu, powtarzam raz jeszcze.

Proponuję poczytać zasady CO TO JEST W OGÓLE SPALONY. Później obejrzeć tą sytuację, zatrzymać W MOMENCIE STRZAŁU PRZEZ (bodajże) MEXESA i zobaczyć czy wówczas Muntari jest na spalonym (podpowiedź - nie jest). Mam wrażenie, że większość opiera się już na fragmencie gdy Muntari oddaje strzał, a to ma drugorzędne znaczenie. Nieważne jest wówczas gdzie stoi Vidal.


Ouh_yeah

Qualità Juventino
Qualità Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 sierpnia 2010
Posty: 5059
Rejestracja: 06 sierpnia 2010

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 16:34

Tak z innej gruchy.

Szkoleniowiec Milanu Massimiliano Allegri, podczas konferencji prasowej znalazł chwilę czasu, żeby dać przysłowiowego prztyczka w nos Giuseppe Marottcie.
"Marotta? To bardzo wykształcony człowiek, więc teraz kiedy będę chciał z nim porozmawiać wystąpię o to pisząc podanie na stemplowanym papierze. Właściwie nie, nie przesadzajmy, zrobię to na zwykłym papierze."
/żródło: acmilan24.com

Ktoś się orientuje o co kaman? Marotta coś powiedział ciekawego ostatnio czy po prostu dostało mu się za bycie członkiem nowej szajki ustawiającej sędziów?


Dante93

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 21 lutego 2011
Posty: 1331
Rejestracja: 21 lutego 2011

Nieprzeczytany post 28 lutego 2012, 16:42

Cała sytuacja zaczyna zakrwawać o tani skecz. Milan widocznie za wszelką cene chce iść na wojne z Juventusem, bo inaczej takiego ogromu głupoty, wypowiedzi o lekko mówiąc, niskim poziomie, oraz wszystkich tych zaczepek w strone klubu z Turynu pojąć w stanie nie jestem. (dotyczy to zarówno samego ACM jak i jego kibiców.) A ja zawsze myślałem, że to taki ogarnięty klub.. no ale obecnie już mnie życie z tego poglądu wyleczyło :smile:


ODPOWIEDZ