Mercato (zima 2011/12)

[pumex]

Marotta jest gupi bo nie realizuje twojej wymarzonej polityki transferowej?

Nie! Marotta jest... niemądry (to żeby zapobiec kartce ), bo powtarza swoje błędy!

No ale co łączy te transfery?

Może okoliczności?? Martinez wyglądał na zwyczajnego średniaka a Elia grał tyły w słabym HSV. Przyznasz, że bardziej prawdopodobne było, iż Elia i Martinez nie będą żadnymi wzmocnieniami, niż to, że choćby przez dwa sezony będą stabilnym punktem drużyny...

Andreoli? Pierwsze słyszę.

Ano Andreoli, nie śledziłeś ostatniego dnia letniego mercato? Plotka to nie była, gdyż sam agent opowiadał o niedoszłym transferze. W tym wypadku dobrze, że Marottcie zbrakło środków, bo byłby to kolejny błąd...
Ooo, widzisz, OłJe potwierdza

Mówi jedno, robi drugie? Co np? Kupimy w styczniu Teveza a nie kupimy Caseresa?

Więc kogo miał kupić? Ronaldo? Robben?

Naprawdę dobrze się z Tobą dyskutuje, ale takie pytania kierują pogawędkę na złe tory, to nie w Twoim stylu. Wiesz dobrze o czym mówię...

[Ouh_yeah]

Andreoli? Pierwsze słyszę.

Nie no, chyba przespałeś ostatnią dobę mercato. Był taki plan żeby opchnąć Bonuca do Zenitu a na jego miejsce... no właśnie, taki mały casting był. Astori, Bocchetti, Andreoli... i jeszcze kilku było. Ale Marotta nie miał już za bardzo środków, oni zbytnio się nie garnęli do Juve a na sam koniec się okazało że Bonucci odrzucił kontrakt Zenitu i cały misterny plan... .

Guarin to ten wielki talent od ładnych kilku lat, który dopiero teraz zaczął grać na miarę swojego fejmu? 8) Wolę Monto bo ItalJuve i taniej.

[strong return]

Boriello deal done w 100%. Przyjdzie w styczniu, w ramach wypozyczenia. Trzeba sie modlic, aby nie bylo obligacji do wykupu (nienawidze takich transferow ;/)

Weź nie kracz, bo wykraczesz.

3. Jako uzupelnienie CM przyjdzie ktos, kto bedzie... mial najnizsze zadania finansowe i bedzie po prostu najtanszy

Zagracanie Greckopodobnymi piłkarzykami nie ma sensu w kontekście próby walki o i w LM. To już lepiej poczekać do lata z ustawianiem tam nawet Pepeusza, jak miało to miejsce do tej pory.
Caceres-dobra opcja, żeby wszystkie(albo znaczna większość) transfery miały chociaż ten poziom potencjalnej użyteczności, to by było naprawdę dooobrze.

[Łukasz]

A kto wie może Ricardo wygryzłby Vidala z podstawowej "11"?

Raczej nie, Vidal robi tytaniczną robotę w destrukcji. Monto jest innym piłkarzem.

Vucinic jako jedyny z naszych nadaje się na osamotnionego napastnika.

Przy obronie wyniku/graniu na remis. W każdym innym przypadku każdy z tria Matri/Q/Toni nadają się do tego systemu bardziej.

Nie neguję jego potencjału, ale podobny szum był przy transferze Bransecu. Już nam zbrzydł? Już mamy "innego nowego Buffona"? :lol:

To chyba inna skala talentu. Z tego, co można o nim przeczytać (niestety nie oglądam Serie B), to gość ma papiery na top. Oglądać Lealego przyjeżdżało do Serie B pół Europy... To byłby naprawdę kapitalny transfer, świetna inwestycja w przyszłość. Tylko że ciężko w to uwierzyć, bo za mocno to fm-em pachnie.

http://www.weszlo.com/news/8127-Nowy_Buffon_w_Neapolu

zakup Boriello, czyli Quagliarella nie przekonał do siebie Conte. Tak traktuję ten transfer.

Mam nadzieję, że nie i myślimy już o przyszłym sezonie i robimy szeroką ławkę na Ligę Mistrzów. Nie lubię Boriello, ale - biorąc pod uwagę jego sytuację w Romie Enrique, za małe pieniądze można mieć fajnego ławkowicza.

[SKAr7]

Vucinic jako jedyny z naszych nadaje się na osamotnionego napastnika.

Przy obronie wyniku/graniu na remis. W każdym innym przypadku każdy z tria Matri/Q/Toni nadają się do tego systemu bardziej.

Oj, nie powiedziałbym. Mówię z pamięci, ale wydaje mi się, że rozegraliśmy jak na razie 2 mecze z Mirko na osamotnionym i oba były wygrane. Z tym że rolą Mirko była trochę inna- miał przytrzymać piłkę przed polem karnym i zrobić miejsce dla Markiza albo któregoś ze skrzydłowych. I nie wiem, czy to nie lepsza opcja, niż stawianie Dębu bądź strusia pędziwiatra w polu karnym i liczenie, że uda mu się wepchnąć jedną z miliona piłek wysyłanych z pomocy.

[Dobry Mudżyn]

A kto wie może Ricardo wygryzłby Vidala z podstawowej "11"?

Raczej nie, Vidal robi tytaniczną robotę w destrukcji. Monto jest innym piłkarzem.

Vucinic jako jedyny z naszych nadaje się na osamotnionego napastnika.

Przy obronie wyniku/graniu na remis. W każdym innym przypadku każdy z tria Matri/Q/Toni nadają się do tego systemu bardziej.

Nie neguję jego potencjału, ale podobny szum był przy transferze Bransecu. Już nam zbrzydł? Już mamy "innego nowego Buffona"? :lol:

To chyba inna skala talentu. Z tego, co można o nim przeczytać (niestety nie oglądam Serie B), to gość ma papiery na top. Oglądać Lealego przyjeżdżało do Serie B pół Europy... To byłby naprawdę kapitalny transfer, świetna inwestycja w przyszłość. Tylko że ciężko w to uwierzyć, bo za mocno to fm-em pachnie.

http://www.weszlo.com/news/8127-Nowy_Buffon_w_Neapolu

zakup Boriello, czyli Quagliarella nie przekonał do siebie Conte. Tak traktuję ten transfer.

Mam nadzieję, że nie i myślimy już o przyszłym sezonie i robimy szeroką ławkę na Ligę Mistrzów. Nie lubię Boriello, ale - biorąc pod uwagę jego sytuację w Romie Enrique, za małe pieniądze można mieć fajnego ławkowicza.

Wlasnie nie do konca. Branescu po paru latach w FMie, przynajmniej 2012, wygryzie KAZDEGO bramkarza, natomiast Leali jest raczej sredniawy, wiec rzeczywistosc jest troche inna.
A co do Boriello, wymiana trzech drewien, na jedno, jest i tak korzystna.

[stahoo]

I po to cytowałeś cały post, żeby napisać coś o FMie? -.- Nauczcie się (niektórzy) wycinać odpowiednią część, proszę...

Co do Mercato zimowego, to proponuję skupić się na Montolivo.

[Arbuzini]

Szkoda, że Juventus nie wpadł jeszcze na pomysł żeby zainteresować sie Mathieu Valbueną Skrzydłowy-napastnik kompletny, świetna technika, drbling, szybkość, przegląd pola, uderzenie, do tego waleczny i doświadczony Na prawą strone 4;3;3 idealny.Cóż, marzenia, warto je mieć

Dobry gościu. Może nie jest moim marzeniem, ale na pewno okazałby się niemałym wzmocnieniem. Może grać też na lewym skrzydle i jako ofensywny pomocnik.

Mówię z pamięci, ale wydaje mi się, że rozegraliśmy jak na razie 2 mecze z Mirko na osamotnionym i oba były wygrane. Z tym że rolą Mirko była trochę inna- miał przytrzymać piłkę przed polem karnym i zrobić miejsce dla Markiza albo któregoś ze skrzydłowych. I nie wiem, czy to nie lepsza opcja, niż stawianie Dębu bądź strusia pędziwiatra w polu karnym i liczenie, że uda mu się wepchnąć jedną z miliona piłek wysyłanych z pomocy.

No cóż - przydałby się chyba napastnik kompletny, co nie ? Damiao wygląda właśnie na takiego zawodnika. Nie upieram się przy Brazylijczyku, bo opcji na rynku transferowym trochę jest. Warto wymienić choćby Remy'ego, czy Podolskiego, a nawet coraz lepiej radzącego sobie Lewandowskiego, a to na pewno nie jedyne nazwiska warte zainteresowania.

[pumex]

Vucinic jako jedyny z naszych nadaje się na osamotnionego napastnika.

Przy obronie wyniku/graniu na remis. W każdym innym przypadku każdy z tria Matri/Q/Toni nadają się do tego systemu bardziej

Dlaczego Twoim zdaniem Matri i Toni (przy Q jeszcze bym się zgodził) bardziej nadają się na osamotnionego napastnika? Mieliśmy już nie raz przykład w tym sezonie, że zawodnicy toporni, bez techniki słabo radzą sobie bez pomocy support strikera/bocznego napastnika.

[mrozzi]

Co do Mercato zimowego, to proponuję skupić się na Montolivo.

Podzielam Twoje zdanie. Kogoś o porównywalnych umiejętnościach, za podobne pieniądze ciężko byłoby znaleźć (w lecie kończy mu się przecież kontrakt i jego odejście jest już raczej przesądzone), a nam brakuje kogoś solidnego na ławkę. Jak dla mnie pozyskanie gracza Violi byłoby znakomitym posunięciem.

Jeśli do tego w klubie pojawiłby się Caceres, byłoby git.

[pan Zambrotta]

zakup Boriello, czyli Quagliarella nie przekonał do siebie Conte. Tak traktuję ten transfer.

Mam nadzieję, że nie i myślimy już o przyszłym sezonie i robimy szeroką ławkę na Ligę Mistrzów. Nie lubię Boriello, ale - biorąc pod uwagę jego sytuację w Romie Enrique, za małe pieniądze można mieć fajnego ławkowicza.

ale po co, skoro już mamy fajnego ławkowicza , na którego nie wydajemy żadnych pieniędzy, czyt. Fabio Q?

Mirko, Matri, Fabio, Boriello - mnie tu coś nie pasuje.

[Łukasz]

Mirko, Matri, Fabio, Boriello - mnie tu coś nie pasuje.

No właśnie mi pasuje. Q jako zmiennik bezpośredni na szpicę/skrzydło (gonienie wyniku), a Boriello jako szersza kadra, ale niestety może być też tak, jak Ty mówisz. Chociaż, biorąc pod uwagę ostatnie wypowiedzi prasowe zainteresowanych, wszystko jest ok. Q dostał trochę szans i obaj z Conte wydają się być zadowoleni.

Mieliśmy już nie raz przykład w tym sezonie, że zawodnicy toporni, bez techniki słabo radzą sobie bez pomocy support strikera/bocznego napastnika.

Z tej prostej przyczyny, że są piłkarzami znacznie skuteczniejszymi. I - gł. chodzi mi tu o Toniego - można z nimi grać "na ścianę", co czasem jest przydatne. Tacy piłkarze jak Vucinić czy DP ustawieni na środku ataku są fajni, gdy niekoniecznie zależy nam na strzelaniu bramek, a raczej na przetrzymaniu piłki.

[alina]

Marotta jest gupi bo nie realizuje twojej wymarzonej polityki transferowej?

Nie! Marotta jest... niemądry (to żeby zapobiec kartce ), bo powtarza swoje błędy!

No ale co łączy te transfery?

Może okoliczności?? Martinez wyglądał na zwyczajnego średniaka a Elia grał tyły w słabym HSV. Przyznasz, że bardziej prawdopodobne było, iż Elia i Martinez nie będą żadnymi wzmocnieniami, niż to, że choćby przez dwa sezony będą stabilnym punktem drużyny...

Martineza bym nie wrzucał do tego worka - on był wyróżniającym się piłkarzem ligowego średniaka (to samo co Matri, Almiron, Amauri, Pepe). Aha, Lazio dawało za niego 8 mln funtów. Są newsy, że dawali 12. Ba, jak wpiszesz w google 'lazio' i 'martinez' to sa nawet newsy o Man City (nie, nie bronię tego transferu).

Elia to przypadek wyciągania piłkarza ławkującego/ chcącego zmienić otoczenie/ w konflikcie z trenerem, etc. A co za tym idzie, piłkarza tańszego. Z Elią nie wypala (póki co, bo Krasicia już łyknął w rankingu u Conte), ale z Vuciniciem wypaliło.

Różnie można podchodzić do tego podejścia. Przyznam, jest w nim nieco 'prowincjalizmu'. Juve póki co nie wychodzi co rok z grupy LM i nie narzeka na nadmiar euro, więc ja się nie czepiam.

Andreoli? Pierwsze słyszę.

Ano Andreoli, nie śledziłeś ostatniego dnia letniego mercato? Plotka to nie była, gdyż sam agent opowiadał o niedoszłym transferze. W tym wypadku dobrze, że Marottcie zbrakło środków, bo byłby to kolejny błąd...
Ooo, widzisz, OłJe potwierdza

Cóż, mózg świadomie wyrzucał z pamięci bezsensowne pomysły. Śledziłem finał mercato, ale przy każdym newsie o odejściu Bonucciego (i Pepe) było "please, no!".

Mówi jedno, robi drugie? Co np? Kupimy w styczniu Teveza a nie kupimy Caseresa?

Więc kogo miał kupić? Ronaldo? Robben?

Naprawdę dobrze się z Tobą dyskutuje, ale takie pytania kierują pogawędkę na złe tory, to nie w Twoim stylu. Wiesz dobrze o czym mówię...

Powyższe pytania retoryczne mają cie skłonić do skonkretyzowania zarzutów. Niczego tak nie lubię jak ogólnikowych tez.

Więc wymień mi tych kandydatów na lewą flankę. Uprzedzam, że Vargasa i Bastosa skwituję "Conte ich nie chciał", a Węgra z Rosji "cienki, bo poszedł do Rosji".

Tak samo z gadaniem Marotty - konkrety. Jak dla mnie to on zawsze odpowiada tak samo "x? fajny gracz, zobaczymy".

[Pan Mietek]

Ja wtrącę swoje 3 grosze:

Marotta wciąż marnotrawi całkiem duże pieniądze ale oddać mu trzeba, że dokonał 2 fenomenalnych transferów (Pirlo i Vidal) i całą masę transferów dobrych albo nawet bardzo dobrych (Licht, Mirek, Pepe, Barzagli, Matri). Do tego nie bał się postawić na Conte i zaryzykował jeszcze bardziej rezygnując ze swojej koncepcji na rzecz zawodników, których oczekiwał Antek.

Z drugiej strony, 3 największe zakupy poprzedniego okienka - Bonucci, Krasić, Martinez to prawie 50 mln i dobrze będzie jeśli odzyskamy choć połowę. Do tego Motta ( ) i Elia, na którym też kilka melonów stracimy.

W każdym razie, Marotta zdołał w ciągu dwóch letnich okienek zbudować z tych zgliszczy, które zostawił Secco, całkiem niezłą ekipę z perspektywami na przyszłość.

[SKAr7]

Mówi jedno, robi drugie? Co np? Kupimy w styczniu Teveza a nie kupimy Caseresa?

Więc kogo miał kupić? Ronaldo? Robben?

Naprawdę dobrze się z Tobą dyskutuje, ale takie pytania kierują pogawędkę na złe tory, to nie w Twoim stylu. Wiesz dobrze o czym mówię...

Powyższe pytania retoryczne mają cie skłonić do skonkretyzowania zarzutów. Niczego tak nie lubię jak ogólnikowych tez.

Więc wymień mi tych kandydatów na lewą flankę. Uprzedzam, że Vargasa i Bastosa skwituję "Conte ich nie chciał", a Węgra z Rosji "cienki, bo poszedł do Rosji".

Proste- Nedved chciał Shaqiri'ego i czas pokazuje, że to on miał rację. Choć w tamtym czasie to jeszcze był większy hazard niż dziś. No ale wtedy był do wyciągnięcia za cenę Elli, dziś kosztuje pewnie 2 razy tyle. Imo wciąż warto.