Polityka

[Vimes]

po 1. przeraziło, że można takie rzeczy gadać a nie że się boję. Ponadto co by nie mówić to mając związek z Radiem Rydzyka ich poglądy mogą być dostępne szerszej publice czyli tych babć, które wszystko łykają jako prawdę.

Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

a po 2. zasadniczo nie obchodzi mnie jak jest w Izraelu no chyba, że mówili by to polacy.

Każda akcja rodzi reakcję. Jeżeli powszechnie szanowany rabin, w dodatku duchowy przywódca religijnej partii mówi, że:

– Goje rodzą się tylko po to, by nam służyć. Bez tego nie mieliby po co istnieć na tym świecie – powiedział Josef podczas wystąpienia w synagodze. – Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie – podkreślił. Potem porównał nie-Żydów do zwierząt pociągowych.

– Tak jak każda osoba goje muszą oczywiście umrzeć, ale Bóg daje im długowieczność – stwierdził 90-letni Owadia Josef. Dlaczego? – Wyobraźcie sobie, że zdechł wam osioł. Stracilibyście w ten sposób pieniądze. To jest taki sam sługa. Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie. By dobrze pracować dla Żyda.

Źródło

To ja się nie dziwię, że w Polsce znajduje się taki Świtoń, który mówi:

Rząd światowy zdecydował, że Polaków ma być 15 milionów, i to zdrowych parobków żydowskich.

Źródło

Rabin-idiota znajduje swojego odpowiednika, również idiotę i obaj wzajemnie się napędzają.

[gosciu_Muranista]

po 1. przeraziło, że można takie rzeczy gadać a nie że się boję. Ponadto co by nie mówić to mając związek z Radiem Rydzyka ich poglądy mogą być dostępne szerszej publice czyli tych babć, które wszystko łykają jako prawdę.

Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

Wiesz z jednej strony każdy może mieć prawo do własnych poglądów i nie powinno się ich ograniczać. Ale czasami miewam myśli, że co po niektórym osobom powinno się zabronić mówić a przynajmniej mocno ograniczyć taką możliwość – osoby w postaci Świtonia czy Kobylańskiego tymi swoimi wypowiedziami do kogoś jednak się zwracają (mają swoją grupę odbiorców) a nie ukrywajmy, ale część społeczeństwa jest gotowa we wszystko uwierzyć i przekazuje te słowa dalej i tym samym z małej grupki cymbałów może powstać znacznie większa i to nie na drugim końcu świata.

a po 2. zasadniczo nie obchodzi mnie jak jest w Izraelu no chyba, że mówili by to polacy.

Każda akcja rodzi reakcję. Jeżeli powszechnie szanowany rabin, w dodatku duchowy przywódca religijnej partii mówi, że:

– Goje rodzą się tylko po to, by nam służyć. Bez tego nie mieliby po co istnieć na tym świecie – powiedział Josef podczas wystąpienia w synagodze. – Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie – podkreślił. Potem porównał nie-Żydów do zwierząt pociągowych.

– Tak jak każda osoba goje muszą oczywiście umrzeć, ale Bóg daje im długowieczność – stwierdził 90-letni Owadia Josef. Dlaczego? – Wyobraźcie sobie, że zdechł wam osioł. Stracilibyście w ten sposób pieniądze. To jest taki sam sługa. Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie. By dobrze pracować dla Żyda.

Źródło

To ja się nie dziwię, że w Polsce znajduje się taki Świtoń, który mówi:

Rząd światowy zdecydował, że Polaków ma być 15 milionów, i to zdrowych parobków żydowskich.

Źródło

Rabin-idiota znajduje swojego odpowiednika, również idiotę i obaj wzajemnie się napędzają.

No fakt, tu masz rację.

[Vimes]

po 1. przeraziło, że można takie rzeczy gadać a nie że się boję. Ponadto co by nie mówić to mając związek z Radiem Rydzyka ich poglądy mogą być dostępne szerszej publice czyli tych babć, które wszystko łykają jako prawdę.

Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

Wiesz z jednej strony każdy może mieć prawo do własnych poglądów i nie powinno się ich ograniczać. Ale czasami miewam myśli, że co po niektórym osobom powinno się zabronić mówić a przynajmniej mocno ograniczyć taką możliwość – osoby w postaci Świtonia czy Kobylańskiego tymi swoimi wypowiedziami do kogoś jednak się zwracają (mają swoją grupę odbiorców) a nie ukrywajmy, ale część społeczeństwa jest gotowa we wszystko uwierzyć i przekazuje te słowa dalej i tym samym z małej grupki cymbałów może powstać znacznie większa i to nie na drugim końcu świata.

Odpowiem cytatem przypisywanym Wolterowi - "Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia". Wolność słowa jest podstawowym prawem człowieka. Nie można jej nikomu ograniczać, ani tym bardziej odbierać, bo nie podoba nam się to, co mówi ktoś inny. Nawet jeżeli chcemy to robić w szczytnym celu. Po prostu lekarstwo (cenzura) w tym przypadku jest gorsze od choroby (kontrowersyjnych wypowiedzi). Chociaż wypowiedź tego rabina mnie wkurza, to uważam, że nie można mu zatykać ust. Podobnie Świtoniowi i Kobylańskiemu.

[gosciu_Muranista]

Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

Wiesz z jednej strony każdy może mieć prawo do własnych poglądów i nie powinno się ich ograniczać. Ale czasami miewam myśli, że co po niektórym osobom powinno się zabronić mówić a przynajmniej mocno ograniczyć taką możliwość – osoby w postaci Świtonia czy Kobylańskiego tymi swoimi wypowiedziami do kogoś jednak się zwracają (mają swoją grupę odbiorców) a nie ukrywajmy, ale część społeczeństwa jest gotowa we wszystko uwierzyć i przekazuje te słowa dalej i tym samym z małej grupki cymbałów może powstać znacznie większa i to nie na drugim końcu świata.

Odpowiem cytatem przypisywanym Wolterowi - "Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia". Wolność słowa jest podstawowym prawem człowieka. Nie można jej nikomu ograniczać, ani tym bardziej odbierać, bo nie podoba nam się to, co mówi ktoś inny. Nawet jeżeli chcemy to robić w szczytnym celu. Po prostu lekarstwo (cenzura) w tym przypadku jest gorsze od choroby (kontrowersyjnych wypowiedzi). Chociaż wypowiedź tego rabina mnie wkurza, to uważam, że nie można mu zatykać ust. Podobnie Świtoniowi i Kobylańskiemu.

Masz słuszność dlatego też napisałem, że miewam myśli a nie że powinno tak być choć zapewne gdybym miał prawo wprowadzenia cenzury to pewnie i tak bym z niego nie skorzystał bo jak słusznie napisałeś byłoby to gorszym rozwiązaniem.
Nie mniej jednak problem pozostaje bo takimi kontrowersyjnymi wypowiedziami można wywrócić świat do góry nogami.

[Antichrist]

Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

[Vimes]

Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany.

Popieram. Sam nigdy nie zażywałem żadnych naroktyków, ale to nie znaczy, że chcę tego zakazywać innym. W myśl zasady "volenti non fit iniuria", czyli "chcącemu nie dzieje się krzywda". Nie można bronić dorosłych ludzi przed ich własną głupotą. Jak ktoś chce brać, to jego sprawa.



Zdzisław Krasnodębski zazwyczaj pisze bardzo długie i bardzo nudne teksty. Jednak tym razem przekazał swoje przemyślenia w atrakcyjnej formie: "Jarosław, władca Mordoru".

[FalsoVero]

Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

Co z tego? Jeżeli nie ustalono co to jest nieznaczna ilość?

[deszczowy]

Gorsze jest to, że Bronisław I Omylny podpisał ustawę o studiach. Drugi kierunek będzie płatny.

Ze studentami łączymy się w bulu i nadzieji [*]

[pan Zambrotta]

I bardzo dobrze ! Jeszcze zlikwidujmy stypendium za średnią i może w tym kraju na studiach będzie normalnie.

[deszczowy]

I bardzo dobrze ! Jeszcze zlikwidujmy stypendium za średnią i może w tym kraju na studiach będzie normalnie.

To jakbyś wtedy zapłacił za stancję, misiu-pysiu?

Nie, tej stypy nie warto ruszać. Zawsze to jest jakaś motywacja.

[Juras_Senat]

Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

Co z tego? Jeżeli nie ustalono co to jest nieznaczna ilość?

Mało tego, prokurator MOŻE nie musi podjąć decyzje o wstrzymaniu postępowania, więc kochane służby mundurowe bedą dalej, zapobiegliwie, traktować "posiadacza" jak bandytę. Za takie pseudo rozwiązania ja podziękuje.

[deszczowy]

Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

Co z tego? Jeżeli nie ustalono co to jest nieznaczna ilość?

Mało tego, prokurator MOŻE nie musi podjąć decyzje o wstrzymaniu postępowania, więc kochane służby mundurowe bedą dalej, zapobiegliwie, traktować "posiadacza" jak bandytę. Za takie pseudo rozwiązania ja podziękuje.

A myślałeś o tym, żeby po prostu przestać bakać?

[steru]

A myślałeś o tym, żeby po prostu przestać bakać?

A Ty tak na serio, czy piszesz byle pisać?

Jeśli nie ma takiej regulacji w ustawie to jest wadliwa i będzie powodować problemy, nadużycia ze strony organów ściagania.

Lepiej w cholerę zalegalizować, zarobić na tym i mieć spokój. Ale my to zawsze musimy jak koń pod górkę kombinować...

Co komu szkodzi, że dorosła, samodzielnie myśląca osoba mogłaby legalnie nabyć określoną ilość marihuany w celach prywatnych?

[pan Zambrotta]

I bardzo dobrze ! Jeszcze zlikwidujmy stypendium za średnią i może w tym kraju na studiach będzie normalnie.

To jakbyś wtedy zapłacił za stancję, misiu-pysiu?

Nie, tej stypy nie warto ruszać. Zawsze to jest jakaś motywacja.

Studia powinny być usługą, przy której trzeba być świadomym kosztów. Dotychczas państwo promowało studencików studiujących logistykę czy inna europeistykę, tworząc im raj na ziemi. Pchało się tałatajstwo na takie studia, byle coś studiować pomimo braku zapotrzebowania na rynku. A potem jeszcze dostawali kasę za to. Bądźmy szczerzy - nie jest trudno wykręcić na studiach średnią 4,0.

Stypa powinna być tylko socjalna, ew. za wybitne osiągnięcia. Nie za naukę.

[Lypsky]

Andrzej, a zupę na dziś już ugotowałeś, że zabierasz głos?

10.04 zapraszam wszystkich na KP w Warszawie i zachęcam by uczcić pamięć tych którzy zginęli, wywieszając biało-czerwone flagi.