Polityka

[LordJuve]

Już sam nie wiem co mam O TYM mysleć...

[Karowiew]

Już sam nie wiem co mam O TYM mysleć...

LordzieJuve ja nie rozumiem tego, że Ty możesz mieć jakieś wątpliwości co do słuszności funkcjonowania EU i jej 'iuroposłów'. Musimy dokładać na ich prawidłowe funkcjonowanie, do wszystkiego co może utrzymywać ich równowagę psychiczną: takie jak feng-shui i inne takie tam. Europoseł. który stoi w gmachu tej jakże 'szlachetnej' instytucji, która nie potrafiła uhonorować legendarnego rotmistrza Witolda Pileckiego, ponieważ prawdopodobnie nie spełnił jej wysublimowanych wymogów, musi prawidłowo funkcjonować w każdym aspekcie swego jestestwa! Bez tego nie będzie on (czyli iuroposeł) w stanie uchwalić kąta krzywizny banana i innych niezbędnych do życia swego (bo przecież nie naszego) dyrektyw, bez których jego pozycja w społeczeństwie UE nie będzie uprawomocniona. Czy Tobie wydaje się, że europoseł, który nie jest w stanie zadowolić kogoś w nocy może zadowolić całe społeczeństwo w dzień?! Wstydź się LordzieJuve!!!

Apeluję do Ciebie o zrewidowanie tych Twoich ciemnogrodzkich (używam tego terminu za niezwykle światłym j. urbanem) przekonań i udanie się w stronę światła UE!!! Złóż samokrytykę dla dobra nas wszystkich!!! (Heavy Irony)

A tak na poważnie ciekawy tekst opublikował ktoś, za kim nie przepadam: http://stowarzyszeniekoliber.salon24.pl ... ia-panstwa

Gdzie ten liberalizm? Nigdzie!

Bezskuteczne poszukiwania wolnorynkowych dążeń w działalności PO można mnożyć. Nawet pewne przyśpieszenie prywatyzacji majątku państwowego wynika tylko z dramatycznej sytuacji budżetowej i odbywa się według dotychczasowych reguł, niemających nic wspólnego z przejrzystością. Nie ma uczciwej licytacji, rząd za to dba, by w każdej prywatyzowanej firmie zostawić miejsce dla politycznych ingerencji i zapewnić odpowiednie koryto dla swoich. A to oczywiście kosztem ceny, jaką można by osiągnąć. Nawet w drobnych sprawach rząd nie zamierza bronić wolnego rynku – idiotyczna decyzja KE o zakazie sprzedaży żarówek została podjęta za zgodą wszystkich rządów EU, czyli także "liberalnego" rządu Tuska.

Nawet z pomysłu prywatyzacji służby zdrowia PO się już wycofała. Co ciekawe, obrońcy PO tłumaczą często, że to tak naprawdę tylko retoryka wyborcza, a w rzeczywistości PO nadal chce sprywatyzować szpitale. Tylko po co w takim razie czołowi politycy PO tak stanowczo temu zaprzeczają, posuwając się nawet do procesów sądowych? Mamy tu niespójność w deklaracjach, takie "plątanie się w zeznaniach" – z jednej strony Platforma tłumaczy, że reformy nie ma, bo zły prezydent Kaczyński groził vetem, z drugiej strony kategorycznie zaprzecza, jakoby takie reformy w ogóle planowała. Pomijam już fakt, że sama prywatyzacja szpitali nie rozwiąże problemów służby zdrowia. Znacznie ważniejszą rzeczą jest zdemonopolizowanie rynku ubezpieczeń zdrowotnych. I to właśnie byłaby prawdziwie wolnorynkowa reforma! Ale nie słyszałem, żeby pani minister Kopacz miała takie plany.

Interesujący jest też sposób myślenia niektórych konserwatywnych liberałów, wciąż jeszcze niewyleczonych z sympatii do partii zakłamanych pseudoliberałów. Z jednej strony tłumaczą wszelkie socjalistyczne wypowiedzi polityków PO "retoryka wyborczą", twierdząc, że przecież oni tak tylko mówią a naprawdę mają dobre chęci. Z drugiej strony do socjalnej retoryki PiS przywiązują wagę znacznie większą niż do realnych czynów. Dlaczego deklaracja Jarosława Kaczyńskiego, że nie przeszkadza mu nazwanie go lewicowcem, jest staje się dla niektórych wolnorynkowców poważnym argumentem przeciwko niemu, zaś socjalistyczne obietnice wyborcze Bronisława Komorowskiego nie robią na nich żadnego wrażenia?

Zwolennicy PO głośno zapewniali, że rząd Tuska ma całe szuflady wypełnione projektami wolnorynkowych ustaw. Nie prezentuje ich, bo zły prezydent Lech Kaczyński kierowany pustą pisiacką złośliwością z pewnością skorzysta z prawa weta. Kiedy jednak tylko kandydat PO zostanie prezydentem, to na pewno rząd zajmie się na poważnie koniecznymi reformami. No i doczekaliśmy się, PO przejęła pełnię władzy i z magicznej szuflady zamiast projektów reform wypłynął projekt podwyżki podatków. Innych reform nie należy oczekiwać, co zresztą półoficjalnie przyznają sami politycy PO.

Donald Tusk często sam siebie określa mianem "liberała”. Lecz ta deklaracja to absolutnie jedyny przejaw tego mitycznego "liberalizmu" PO Niestety, niektórzy dają się na to nabrać. Jest to tym bardziej niebezpieczne, że prowadzi to zaburzenia pojęć. Mogliśmy podobną sytuację obserwować po rządach poprzedniego wcielenia PO, czyli Kongresu Aferałów. Wówczas to nieudolne, przesiąknięte socjalizmem i korupcją rządy również przedstawiano społeczeństwu jako "liberalizm". Do dziś owocuje to negatywnym i całkowicie nieprawdziwym obrazem liberalizmu i systemu kapitalistycznego w społecznym odbiorze.

To tylko "fragmencik" oczywiście

[Azrael]

Wniosek jest jeden - skoro zasiłek jest tylko niewiele mniejszy od wynagrodzenia za pracę, to lepiej jak najdłużej się da żyć na zasiłku, a nie męczyć się pracą. Oba artykuły dedykuję Azraelowi, który wyrażał swoje zatroskanie o odpowiednią pomoc socjalną. Ciekawi mnie zdanie forumowych lewicowców na ten temat.

Po raz kolejny wypowiadam się o czymś na czym się zbytnio nie znam i znów Kolega Karowiew lub inni będą mi to zarzucali, ale skoro zostałem wywołany do tablicy to odpowiem.

Faktycznie nie wiem dokładnie jak wygląda sytuacja tych "zawodowych bezrobotnych", ale moim zdaniem problem tych ludzi, to już niestety problem czasów minionych. Teraz ciężko jest cokolwiek zrobić, bo błędy popełnione były lata temu na początku transformacji, gdy ludzie ci nagle musieli się zderzyć z "szalejącym kapitalizmem", likwidowano PGRy, wielkie fabryki itp.
Ja również jestem zdania, że dobre państwo socjalne w pierwszej kolejności powinno zadbać, o aktywowanie tej części społeczeństwa, choć obawiam się, że ta najstarsza jego grupa jest już "stracona". Państwo powinno teraz zająć się ich dziećmi by nie wpadły w ten przeklęty krąg bezrobocia.

Już sam nie wiem co mam O TYM mysleć...

LordzieJuve ja nie rozumiem tego, że Ty możesz mieć jakieś wątpliwości co do słuszności funkcjonowania EU i jej 'iuroposłów'. Musimy dokładać na ich prawidłowe funkcjonowanie, do wszystkiego co może utrzymywać ich równowagę psychiczną: takie jak feng-shui i inne takie tam.

Eee tam. Szczerze powiedziawszy słyszałem już o gorzej wydawanych pieniądzach. Jeśli faktycznie ma to pomóc europosłom uchwalać lepsze prawo - a przecież poseł usatysfakcjonowany-zaspokojony, to poseł lepiej pracujący - to jestem w stanie zasponsorować tym "biedakom", po niebieskiej tabletce, co by ich życie było bardziej prężne...
__________________________

A w Warszawie "bitwy o krzyż" kolejna odsłona. Jest tablica, a w radio już słyszałem głosy, że tablica jest zła i należy przenieść pomnik Księcia Józefa Poniatowskiego i w jego miejsce postawić Lecha Kaczyńskiego. Aż się boję co jeśli dojdzie i do takiego ustępstwa - pojawią się postulaty przeniesienia Pałacu Prezydenckiego i w jego miejsce budowy mauzoleum...

Inna sprawa to taka, że faktycznie sprawa wmurowania dzisiaj tej tablicy jest wg mnie co najmniej nieprzemyślana. Bez jakiejkolwiek zapowiedzi, z zaskoczenia, jakby "na odwal". Państwo PO-PiSowe dalej tapla się we własnym błocie...

Żałosne! :?

[Vimes]

Ja również jestem zdania, że dobre państwo socjalne w pierwszej kolejności powinno zadbać, o aktywowanie tej części społeczeństwa, choć obawiam się, że ta najstarsza jego grupa jest już "stracona". Państwo powinno teraz zająć się ich dziećmi by nie wpadły w ten przeklęty krąg bezrobocia.

Azraelu, nie wiem czy przeczytałeś te artykuły, ale w tym: "Zawodowcy w braniu zasiłków" masz jasno napisane jak wpłynęła aktywność państwa na dzieci tych ludzi: "Z pomocy zaczęli korzystać 20 lat temu, a nikt przez ten czas nie zmienił zasad jej przyznawania i oni całkiem się od niej uzależnili, a ich kliencki sposób życia z zasiłków jest już dziedziczony przez dzieci, a nawet wnuki". Państwo poprzez pomoc socjalną doprowadziło do dziedziczenia biedy przez kolejne pokolenia! To są efekty socjalistycznego "państwa opiekuńczego". Co prowadzi do wniosku, że powiedzenie, iż socjalizm to ustrój, który "bohatersko" walczy z problemami, które sam stwarza jest całkowicie prawdzie.

[Azrael]

Azraelu, nie wiem czy przeczytałeś te artykuły, ale w tym: "Zawodowcy w braniu zasiłków" masz jasno napisane jak wpłynęła aktywność państwa na dzieci tych ludzi: "Z pomocy zaczęli korzystać 20 lat temu, a nikt przez ten czas nie zmienił zasad jej przyznawania i oni całkiem się od niej uzależnili, a ich kliencki sposób życia z zasiłków jest już dziedziczony przez dzieci, a nawet wnuki". Państwo poprzez pomoc socjalną doprowadziło do dziedziczenia biedy przez kolejne pokolenia! To są efekty socjalistycznego "państwa opiekuńczego". Co prowadzi do wniosku, że powiedzenie, iż socjalizm to ustrój, który "bohatersko" walczy z problemami, które sam stwarza jest całkowicie prawdzie.

Ja również jestem zdania, że każde państwo - także socjalne - powinno się rozwijać i iść z duchem czasów. U nas tego zaniechano. Mechanizmy pomocy socjalnej również powinny być elastyczne i zmieniać się wraz z tym jak zmienia się nasze społeczeństwo. Niestety niektóre rozwiązania zatrzymały się na roku 1990, a przecież mamy dziś 2010...
_________________________

PS. Dziś pierwszy raz po wysłuchaniu argumentów "obrońców krzyża" w konfrontacji z tym co mówili później przedstawiciele Kancelarii Prezydenta oraz premier Tusk, byłem skłonny przyznać racje tym pierwszym. Co prawda nie popieram postulatu stawiania kolejnego pomnika w tamtym miejscu (Pałac Prezydencki nie powinien być cmentarzem, a poza tym nie ma tam po prostu miejsca), ale styl odsłonięcia spornej tablicy, był żenujący i z pewnością nie doprowadził do żadnego konsensusu, a jedynie zaognił konflikt.

[Vimes]

W cieniu sporu o krzyż, przeszła wczoraj wiadomość o 1000 dni rządu Donalda Tuska. Z tej okazji "Dziennik" pokusił się o bardzo zwięzłe podsumowanie dokonań Pana Premiera:

Co obiecywał? Do 2012 roku 2 tysiące kilometrów dróg ekspresowych
Czy się udało? NIE, najwyżej 100 kilometrów

Co obiecywał? Objęcie pięciolatków edukacją, sześciolatki do szkół
Czy się udało? TAK, ale z kłopotami

Co obiecywał? Z Warszawy do Gdyni dojedziemy pociągiem w dwie godziny i piętnaście minut
Czy się udało? NIE

Co obiecywał? Do końca 2008 roku jedno okienko do rejestracji firm
Czy się udało? JEST, ale nie działa

Co obiecywał? Obniżka deficytu finansów publicznych z 2,5 proc. w 2007 roku do 1 proc. w końcu kadencji
Czy się udało? NIE, dziś jest 7,1 proc.

Co obiecywał? Do 2012 roku 1,6 tysiąca kilometrów autostrad
Czy się udało? Może się uda

Co obiecywał? Jednomandatowe okręgi wyborcze
Czy się udało? NIE

Co obiecywał? Elektroniczne państwo
Czy się udało? W trakcie

Co obiecywał? Do końca kadencji (2011 rok) bezrobocie poniżej 10 proc.
Czy się udało? NIEMOŻLIWE, pod koniec 2010 roku będzie wynosić 12,3 proc.

Źródło

Wczoraj w programie "Gorący temat" przeprowadzono wywiad z prof. Krzysztofem Rybińskim na temat 1000 dni rządu Tuska i sytuacji w finansach publicznych, który można obejrzeć tutaj.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Przypominam, że po północy, a dokładnie o godzinie 0:20 na TVP1 będzie można obejrzeć film dokumentalny "Narzeczone Allaha".

[Karowiew]

Wniosek jest jeden - skoro zasiłek jest tylko niewiele mniejszy od wynagrodzenia za pracę, to lepiej jak najdłużej się da żyć na zasiłku, a nie męczyć się pracą. Oba artykuły dedykuję Azraelowi, który wyrażał swoje zatroskanie o odpowiednią pomoc socjalną. Ciekawi mnie zdanie forumowych lewicowców na ten temat.

Po raz kolejny wypowiadam się o czymś na czym się zbytnio nie znam i znów Kolega Karowiew lub inni będą mi to zarzucali, ale skoro zostałem wywołany do tablicy to odpowiem.

Nie tym razem! Za dużo mam roboty teraz

Eee tam. Szczerze powiedziawszy słyszałem już o gorzej wydawanych pieniądzach. Jeśli faktycznie ma to pomóc europosłom uchwalać lepsze prawo - a przecież poseł usatysfakcjonowany-zaspokojony, to poseł lepiej pracujący - to jestem w stanie zasponsorować tym "biedakom", po niebieskiej tabletce, co by ich życie było bardziej prężne...

Nie mam nic przeciwko (podkreślonemu) Twemu stanowisku Azraelu! Raz się zgadzamy jak widać Twoje pieniądze - możesz z nimi robić co ci się żywnie podoba. Ale UE chce żebym i ja (i wszyscy podatnicy) płacił na viagrę swoich urzędników, a ja jestem przeciw. Takie zbiorowe płacenie na różne tego typu bonusy bycia beneficjentem tego jakże czcigodnego europejskiego superpaństwa bardzo się mej skromnej osobie nie podoba. Poza tym jeszcze ich szlag może od tego niebieskiego dziadostwa trafić, a tego bym nie przeżył

żart
-------------------------------------------------------------------------------------
PS - RAZiemkiewicz ogłosił konkurs - jego lewicowi "wielbiciele" mogą się wykazać: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/08/1 ... nie-tylko/

[deszczowy]

PS - RAZiemkiewicz ogłosił konkurs - jego lewicowi "wielbiciele" mogą się wykazać: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/08/1 ... nie-tylko/

Poczytaj sobie "opowiadania" fantastyczne Ziemkiewicza. Jeśli ten facet ma czelność wyzywać od "mend" ludzi, którzy mu nie przyklaskują.... to świadczy tylko o nim. A już książka "Polactwo" to modelowy przykład oszołomerii tego człowieka - wszędzie SB-cy, Ruscy, szpiedzy, SB-cy, żydokomuna, michnikowszczyzna i SB-cy. Ziemkiewicz to nie lepsza gnida od tych, których ochoczo chrzci tym epitetem.

[Vimes]

PS - RAZiemkiewicz ogłosił konkurs - jego lewicowi "wielbiciele" mogą się wykazać: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/08/1 ... nie-tylko/

Poczytaj sobie "opowiadania" fantastyczne Ziemkiewicza. Jeśli ten facet ma czelność wyzywać od "mend" ludzi, którzy mu nie przyklaskują.... to świadczy tylko o nim. A już książka "Polactwo" to modelowy przykład oszołomerii tego człowieka - wszędzie SB-cy, Ruscy, szpiedzy, SB-cy, żydokomuna, michnikowszczyzna i SB-cy. Ziemkiewicz to nie lepsza gnida od tych, których ochoczo chrzci tym epitetem.

Deszczowy, czy Ty na pewno zrozumiałeś kogo Ziemkiewicz nazywa "mendami"? Bo nie mówi tu o ludziach, którzy nie zgadzają się z jego poglądami, tylko o tych, którzy wszem i wobec twierdzą, że RAZ jest fanem Kaczyńskiego, "PiSiorem" itp. Skoro tak uważają, to Ziemkiewicz poprosił ich o podanie przykładów jego tekstów, na podstawie których rozpowszechniają taką opinię. Jeżeli nie potrafią takich przykładów podać to są "mendami", które usiłują mu przypiąć łatkę i dorobić gębę.

BTW, Ty czytałeś książki Ziemkiewicza?

[deszczowy]

BTW, Ty czytałeś książki Ziemkiewicza?

Jest taki stary kruczek na dogmatycznych politykierów - żeby wroga pokonać, trzeba go poznać

[Vimes]

BTW, Ty czytałeś książki Ziemkiewicza?

Jest taki stary kruczek na dogmatycznych politykierów - żeby wroga pokonać, trzeba go poznać

Zatem nie powinieneś mieć żadnych problemów z podaniem przynajmniej jednego cytatu, który spełnia kryteria podane przez Ziemkiewicza, prawda?

[deszczowy]

BTW, Ty czytałeś książki Ziemkiewicza?

Jest taki stary kruczek na dogmatycznych politykierów - żeby wroga pokonać, trzeba go poznać

Zatem nie powinieneś mieć żadnych problemów z podaniem przynajmniej jednego cytatu, który spełnia kryteria podane przez Ziemkiewicza, prawda?

Nie zamierzam bawić się w wymyśloną przez tę kanalię grę i myśleć o tym, jaki ma z tego fun.

[Vimes]

Jest taki stary kruczek na dogmatycznych politykierów - żeby wroga pokonać, trzeba go poznać

Zatem nie powinieneś mieć żadnych problemów z podaniem przynajmniej jednego cytatu, który spełnia kryteria podane przez Ziemkiewicza, prawda?

Nie zamierzam bawić się w wymyśloną przez tę kanalię grę i myśleć o tym, jaki ma z tego fun.

Deszczowy, zrób frajdę mi, Karowiewowi i być może jeszcze kilku innym użytkownikom forum i podaj chociaż jeden cytat, który pasuje do tych kryteriów. Chyba, że nie uważasz Ziemkiewicza za fana PiSu.

[Karowiew]

PS - RAZiemkiewicz ogłosił konkurs - jego lewicowi "wielbiciele" mogą się wykazać: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/08/1 ... nie-tylko/

Poczytaj sobie "opowiadania" fantastyczne Ziemkiewicza. Jeśli ten facet ma czelność wyzywać od "mend" ludzi, którzy mu nie przyklaskują.... to świadczy tylko o nim. A już książka "Polactwo" to modelowy przykład oszołomerii tego człowieka - wszędzie SB-cy, Ruscy, szpiedzy, SB-cy, żydokomuna, michnikowszczyzna i SB-cy. Ziemkiewicz to nie lepsza gnida od tych, których ochoczo chrzci tym epitetem.

Z drugiej strony barykady są ci, którzy wszędzie węszą kaczyzm, pisizm, nacjonalizm, skłócanie narodu i takie tam

Ja Twoich ulubieńców staram się nie obrażać więc zachowaj trochę szacunku dla moich A kwestię zasadniczą wyjaśnił Tobie inteligentnie Vimes.

Ale tak jedna myśl mnie chwyciła za moje sterane żołnierskie gardło. W 1992 niejaki m.boni okrzyknął Korwina-Mikke błaznem lustracyjnym, człowiekiem chorym psychicznie, oszołomem itd. Tylko dlatego, że Korwin-Mikke chciał zlustrować parlamentarne towarzystwo sejmowe, tylko po to, żeby nie podlegało ono naciskom ze strony obcych wywiadów. m.boni jednak idąc w zaparte stwierdził, że nie ma żadnego agenta wśród sejmowej braci, a on sam nigdy nie donosił. Oczywiście w 2000 którymś sam się przyznał, że współpracował. I co Panie Deszczowy jak to jest z tymi agentami? Są czy ich nie ma?

Przy okazji już mi zarzuciłeś kiedyś, że wyidealizowałem ŚP. Lecha II Kaczyńskiego, to może uprzedzę następny atak, że mogę być fanem też Korwina-Mikke. Fanem Korwina-Mikke nie jestem, ale potrafię docenić to co w jego programie jest warte uwagi. Różni nas to, że on nigdy za dekomunizacją nie był!

[Vimes]

Chciałem Wam polecić obejrzenie krótkiego filmiku z youtube pod tytułem "Mit zbitej szyby". Powstał on na podstawie jednego z opowiadań Frederica Bastiata - klasyka ekonomii wolnorynkowej. Bastiat napisał całą serię opowiadań, w których rozprawiał się z ekonomicznymi sofizmatami, czyli rozumowaniami pozornie poprawnymi, ale w istocie zawierającymi rozmyślnie utajone błędy logiczne. Jeżeli ktoś z Was byłby zainteresowany, to niektóre z tych opowiadań można przeczytać w internecie: "Mały wybór pism". Bastiat miał dar przekazywania swoich myśli w ciekawej i prostej formie, która jest zrozumiała dla każdego. Błędy w rozumowaniu, z którymi rozprawia się Bastiat są często spotykane również obecnie, dlatego myślę, że warto zapoznać się z jego twórczością.