Czy arbitrzy powinni korzystać z powtórek telewizyjnych ?
- Pawełek
- Juventino
- Rejestracja: 23 listopada 2004
- Posty: 676
- Rejestracja: 23 listopada 2004
Tak jak w temacie...
Czy w kontrowersyjnych sytuacjach arbitrzy powinni mieć możliwość korzystania z powtórek?
Wg. mnie odpowiedź nie może być jednoznaczna... Z jednej strony powtórki mogą wykluczyć sporne sytuacje np. o przyznaniu rzutu karnego, czerwonej kartki itp. Z drugiej strony uważam że pomyłki sędziów to część futbolu i troche bez sensu byłoby gdybyśmy oglądali idealny, bezsporny futbol.
Jeśli założyłem temat w złym pokoju to przepraszam i proszę o przeniesienie go.
Czy w kontrowersyjnych sytuacjach arbitrzy powinni mieć możliwość korzystania z powtórek?
Wg. mnie odpowiedź nie może być jednoznaczna... Z jednej strony powtórki mogą wykluczyć sporne sytuacje np. o przyznaniu rzutu karnego, czerwonej kartki itp. Z drugiej strony uważam że pomyłki sędziów to część futbolu i troche bez sensu byłoby gdybyśmy oglądali idealny, bezsporny futbol.
Jeśli założyłem temat w złym pokoju to przepraszam i proszę o przeniesienie go.
Sky is the limit!
- bartekoo2
- Juventino
- Rejestracja: 07 stycznia 2006
- Posty: 130
- Rejestracja: 07 stycznia 2006
czyli mam rozumiem ze chcesz oglądac futbol niesprawiedliwy?Camoranesi16 pisze:
Z drugiej strony uważam że pomyłki sędziów to część futbolu i troche bez sensu byłoby gdybyśmy oglądali idealny, bezsporny futbol.
- Pawełek
- Juventino
- Rejestracja: 23 listopada 2004
- Posty: 676
- Rejestracja: 23 listopada 2004
Chodzi mi o to że pomyłki sedziów są już historią piłki nożnej i jej niedołączną częścią. Nie mówię tutaj o wielkich pomyłkach lecz np. o sporach o rzut karny.bartekoo2 pisze:czyli mam rozumiem ze chcesz oglądac futbol niesprawiedliwy?Camoranesi16 pisze:
Z drugiej strony uważam że pomyłki sędziów to część futbolu i troche bez sensu byłoby gdybyśmy oglądali idealny, bezsporny futbol.
Sky is the limit!
- bartekoo2
- Juventino
- Rejestracja: 07 stycznia 2006
- Posty: 130
- Rejestracja: 07 stycznia 2006
A ja uważam że dobrzeby bylo gdyby sędziowie mogli korzystac z powtórek. Napewno nie byloby takich kwiatków jak np 4 lata temu na MŚ w Korei i Japonii. Kompromisem mogloby byc wprowadzenie kilku sędziów, 2 sędziów głównych każdy biega po wlasnej polowieCamoranesi16 pisze:Chodzi mi o to że pomyłki sedziów są już historią piłki nożnej i jej niedołączną częścią. Nie mówię tutaj o wielkich pomyłkach lecz np. o sporach o rzut karny.bartekoo2 pisze:czyli mam rozumiem ze chcesz oglądac futbol niesprawiedliwy?Camoranesi16 pisze:
Z drugiej strony uważam że pomyłki sędziów to część futbolu i troche bez sensu byłoby gdybyśmy oglądali idealny, bezsporny futbol.


- Negri
- Juventino
- Rejestracja: 23 sierpnia 2005
- Posty: 955
- Rejestracja: 23 sierpnia 2005
- Podziekował: 5 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1 raz
Powtórki - moim zdaniem, jedno z lepszych udogodnień jakie można tylko wymyślić. Powód - piłka nożna jest teraz tak szybka, tak dynamiczna, że tylko powtórki z licznie rozmieszczonych kamer mogą rozwiązać sprawę symulacji fauli. Sprawiedliwość przede wszystkim. Nie można dać symulantom i nurkom pola do popisu.
- juvinho
- Juventino
- Rejestracja: 25 kwietnia 2005
- Posty: 8
- Rejestracja: 25 kwietnia 2005
myślę, że dwóch sędziów to za dużo...
bo musieliby być bardzo zgodni e sobą...
a co do potórek jest zdecydowanie za...
jeżeli np. uczciwe strzelenie bramki ma być dzięki temu uznane, a brutalny faul będzie karany nawet jeśli sędzia nie widział tego to powtórki się przydadzą...
bo musieliby być bardzo zgodni e sobą...
a co do potórek jest zdecydowanie za...
jeżeli np. uczciwe strzelenie bramki ma być dzięki temu uznane, a brutalny faul będzie karany nawet jeśli sędzia nie widział tego to powtórki się przydadzą...

Forza Juve!!!!
- wickerman
- Juventino
- Rejestracja: 20 listopada 2003
- Posty: 45
- Rejestracja: 20 listopada 2003
Sędziowanie z powtórek to jedna z niewielu zmian w piłce, z których byłbym zadowolony. Nie żeby sędzia miał co chwile biegać do monitora.
Wystarczyłoby wprowadzić dodatkowego sędziego, który miałby dostęp do obrazu ze wszstkich kamer na stadionie i porozumiewałby się z sędzią głównym przez radio.
- tabo89
- Juventino
- Rejestracja: 25 kwietnia 2005
- Posty: 3983
- Rejestracja: 25 kwietnia 2005
jestem jak najbardziej ZA. od kiedy pojawil sie ten pomysl od razu go poieralem. nie moze byc tak ze glownym aktorem meczu jest sedzia a nie kluby ktore graja w tym meczu. czasem zdarzaja sie widentne bledy. ewidentne oczywiscie dla nas kiedy siedzimy przed telewizorem i mamy powtorki. gdyby sedzia takze mog z nich korzystac skonczylo by sie wypaczanie wynikow, korupcja, chamstwo
ogolnie widze same pozytywy tego pomysłu
ogolnie widze same pozytywy tego pomysłu
- Michael900
- Juventino
- Rejestracja: 10 maja 2005
- Posty: 723
- Rejestracja: 10 maja 2005
Trudno jest do końca stwierdzić czy wprowadzenie powtórek telewizyjnych jest dobre czy złe.
Oczywiście na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to wspaniały pomysł, ale jest jeden problem. Jeśli arbitrzy będą korzystali z powtórek straci na tym widowisko (czyli zysk z biletów i praw telewizyjnych będzie o wiele niższy) I to jest chyba jedyny roządny argument co do tego, aby jednak ich nie wprowadzać. To samo tyczy się wprowadzeniu chipów w piłkach itp. rzeczy...
Oczywiście na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to wspaniały pomysł, ale jest jeden problem. Jeśli arbitrzy będą korzystali z powtórek straci na tym widowisko (czyli zysk z biletów i praw telewizyjnych będzie o wiele niższy) I to jest chyba jedyny roządny argument co do tego, aby jednak ich nie wprowadzać. To samo tyczy się wprowadzeniu chipów w piłkach itp. rzeczy...
Ciekawostki o Juventusie, które musisz znać - www.facebook.com/JuveCiekawostki
- white_wolv
- Juventino
- Rejestracja: 14 maja 2003
- Posty: 1323
- Rejestracja: 14 maja 2003
moze warto by bylo sprobowac takiego rozwiazania aby kazdy z trenerow/kapitanow druzyn mial limitowana mozliwosc (np.2 razy podczas spotkania weryfikacji) decyzji sedziego poprzez popatrzenie na powtorke..
2 sedziowie ? nie podoba mi sie ten pomysl, przeciez zazwyczaj problemem nie jest zle ustawienie arbitra a raczej to ze dany sedzia czegos sie nie dowidzi lub podniesie choragiewke "tak na wszelki wypadek".
2 sedziowie ? nie podoba mi sie ten pomysl, przeciez zazwyczaj problemem nie jest zle ustawienie arbitra a raczej to ze dany sedzia czegos sie nie dowidzi lub podniesie choragiewke "tak na wszelki wypadek".
- filippo
- Juventino
- Rejestracja: 29 listopada 2004
- Posty: 894
- Rejestracja: 29 listopada 2004
Dla mnie nie powinno sie używać powtórek telewizyjnych...Jest to dla mnie czysty bezsens. Piłka nożna straciła by swój klimat przez używanie takich powtórek. Zresztą nie wyobrażam sobie jak miało by to funkcjonować!
Wyobraźcie sobie - Piłkarz dostaje piłkę choć jest na minimalnym spalonym, po czym strzela gola i trzeba czekać na werdykt sędziego technicznego. Dla mnie to nie miało by racji bytu. Decyzje musiały by być podejmowane błyskawicznie i podejrzewam, że nic by z tego mimo wszystko nie wyniknęło dobrego.
Jeśli chodzi zaś o czujniki wykrywające czy piłka przeszła linie bramkowową to uważam to za b. dobre rozwiązanie bo nie przeszkadzało by w prowadzeniu gry...
I proszę, nie porównujcie hokeja z piłką nożną, bo hokej to tak szybka gra, że tam powtórki sa wręcz wzkazane ale tylko w wyjątkowych sytuacjach...
Wyobraźcie sobie - Piłkarz dostaje piłkę choć jest na minimalnym spalonym, po czym strzela gola i trzeba czekać na werdykt sędziego technicznego. Dla mnie to nie miało by racji bytu. Decyzje musiały by być podejmowane błyskawicznie i podejrzewam, że nic by z tego mimo wszystko nie wyniknęło dobrego.
Jeśli chodzi zaś o czujniki wykrywające czy piłka przeszła linie bramkowową to uważam to za b. dobre rozwiązanie bo nie przeszkadzało by w prowadzeniu gry...
I proszę, nie porównujcie hokeja z piłką nożną, bo hokej to tak szybka gra, że tam powtórki sa wręcz wzkazane ale tylko w wyjątkowych sytuacjach...
forumowy ujadacz
- Pavciooo
- Juventino
- Rejestracja: 12 grudnia 2003
- Posty: 241
- Rejestracja: 12 grudnia 2003
Taaa, a jak by faul był równo na środku boiska i jeden by uznał, że nic nie było, a drugi że faul to jakby to wtedy rostrzygneli?bartekoo2 pisze:Kompromisem mogloby byc wprowadzenie kilku sędziów, 2 sędziów głównych każdy biega po wlasnej polowie![]()
Ja powiem tak: bez powtórek telewizyjnych nie da się wyeliminować z futbolu symulantów.
- juveman7
- Juventino
- Rejestracja: 13 października 2005
- Posty: 541
- Rejestracja: 13 października 2005
Oczywiście. Druzyny np: do mistrzostw przygotowują się miesiącami, kiedy to w meczu drużyna przeciwna otrzymuje w prezencie rzut karny, zdobywa bramkę i okazuje się że potem przechodzi dalej. To jest bez sensu i takie sytuację muszą zniknąć. Mam gdzieś emocje związane z nieprawidłowymi werdyktami sędziów. Trzeba dążyć do sprawiedliwości i do tego aby w meczach wygrywały umiejętności a nie głupie szczęscie czy symulacje niektórych piłkarzy.Kamil_on pisze:Ja bym nie chcial zeby korzystali z powtorek poniewaz mecze by tracily na wartosci. U mnie zawsze rodza sie ogromne emocje jesli sedzia podyktuje np. nieprawidlowy rzut karny
Jestem za korzystaniem z powtórek przez sędziów.
...kiedyś przyjdzie prawdziwy deszcz i zmyje cały ten gnój...