Chelsea Londyn - TUTAJ WSZYSTKO !
- Paolo_Rossi_1982
- Juventino
- Rejestracja: 16 września 2005
- Posty: 309
- Rejestracja: 16 września 2005
O tak! Ambramowicz zapewne od dziecka był kibicem Chelsea, a że dorobił się lewej fortuny to postanowił zupełnie bezinteresownie wspomóc go finansowo ta? :rotfl:mumekk pisze:jest po prostu kochajacym go kibicem, ktory ma mozliwosc wsparcia go.
- mumekk
- Juventino
- Rejestracja: 30 lipca 2005
- Posty: 15
- Rejestracja: 30 lipca 2005
Ale pojechane rozumowanie masz.O tak! Ambramowicz zapewne od dziecka był kibicem Chelsea, a że dorobił się lewej fortuny to postanowił zupełnie bezinteresownie wspomóc go finansowo ta?
Sam jestes z Polski, a kochasz klub z Wloch.
I tu, cytujac Ciebie, "moze od dziecka byles kibicem juve"?
Oczywiscie, ze postanowil go wspomoc, chyba wszyscy to widzimy?
A moze jestes zwolennikiem rozumowania : "on po prostu ma za duzo kasy i dla zabawy zainwestowal w ten klub"? Rozumowanie tak iditycznego, ze az smiac sie chce.
aha, Paolo, prosbe mam. Przeczytaj dwa razy to to napisalem, zanim odpiszesz, OK?
- rostek007
- Juventino
- Rejestracja: 07 maja 2005
- Posty: 5
- Rejestracja: 07 maja 2005
Ale pieniądze nie graja :!: (na szczęście)
Dowodem na to jest ostatni mecz Chelsea z Betisem. Juz po stracie gola zaczęli się denerwować , często głupio faulowac i niepotrzebnie się śpieszyć. Moim zdaniem to jedna z 2 zauważonych przeze mnie wad The Blues. Druga to klopot bogactwa(chodzi o zawodników) .
Przykład: Mają 3 naprawde świetnych prawych pomocnikow:
Shaun W-P(gracz reprezentacji Anglii)
Michael Essien(myśle że triche za duzo Romek na niego wydal)
Joe Cole(tak jak W-P)
A jest tez przeciez Damien Duff i gdyby nie Murinho to Chelsea sprowadzala by tylko pilkarzy z samymi nazwiskami czego przykladem jest Henry
Dowodem na to jest ostatni mecz Chelsea z Betisem. Juz po stracie gola zaczęli się denerwować , często głupio faulowac i niepotrzebnie się śpieszyć. Moim zdaniem to jedna z 2 zauważonych przeze mnie wad The Blues. Druga to klopot bogactwa(chodzi o zawodników) .
Przykład: Mają 3 naprawde świetnych prawych pomocnikow:
Shaun W-P(gracz reprezentacji Anglii)
Michael Essien(myśle że triche za duzo Romek na niego wydal)
Joe Cole(tak jak W-P)
A jest tez przeciez Damien Duff i gdyby nie Murinho to Chelsea sprowadzala by tylko pilkarzy z samymi nazwiskami czego przykladem jest Henry
- Junakson
- Madridista
- Rejestracja: 07 sierpnia 2004
- Posty: 170
- Rejestracja: 07 sierpnia 2004
Romek ma tyle kasy, że mógłby dać każdemu zawodnikowi taką tygodniówkę jaką miałby mieć Henry.
Właściwie Chelsea to nie jedyny klub jaki posiada Abramowicz, jest jeszcze CSKA Moskwa i to jest jego ukochany klub, prędzej czy pózniej Romek kupi jeszcze jakiś klub, mam nadzieje, że Polski
Właściwie Chelsea to nie jedyny klub jaki posiada Abramowicz, jest jeszcze CSKA Moskwa i to jest jego ukochany klub, prędzej czy pózniej Romek kupi jeszcze jakiś klub, mam nadzieje, że Polski

- juveman7
- Juventino
- Rejestracja: 13 października 2005
- Posty: 541
- Rejestracja: 13 października 2005
Ludzie
A co to obchodzi romka ze henry ma dostawac 200 000 tygodniowo.
To jest chore i romek zdaje sobie z tego sprawe lecz ma to gdzieś bo dla niego są to drobne. Dla niego liczy sie to aby wokół niego i chelsea było wiele szumu i zeby cały świat mówił tylko o chelsea. Sprowadził murinho bo wiedział ze murinho bedzie co chwile wywoływał nowy skandal (ostatnio z arsenalem) i bedzie sie duzo działo wokół chelsea. Moim zdaniem moze mu nawet zaproponowac 300 000 tygodniowo. Chociaz jedno w tym wszystkim jest normalne, mianowicie to ze henry zadecydue czy pojsć do romka bo w innym wypadku romek wykupił by wszystkich z Juve barcy manu realu bayernu.
FORZA JUVE
A co to obchodzi romka ze henry ma dostawac 200 000 tygodniowo.
To jest chore i romek zdaje sobie z tego sprawe lecz ma to gdzieś bo dla niego są to drobne. Dla niego liczy sie to aby wokół niego i chelsea było wiele szumu i zeby cały świat mówił tylko o chelsea. Sprowadził murinho bo wiedział ze murinho bedzie co chwile wywoływał nowy skandal (ostatnio z arsenalem) i bedzie sie duzo działo wokół chelsea. Moim zdaniem moze mu nawet zaproponowac 300 000 tygodniowo. Chociaz jedno w tym wszystkim jest normalne, mianowicie to ze henry zadecydue czy pojsć do romka bo w innym wypadku romek wykupił by wszystkich z Juve barcy manu realu bayernu.
FORZA JUVE
- Paolo_Rossi_1982
- Juventino
- Rejestracja: 16 września 2005
- Posty: 309
- Rejestracja: 16 września 2005
Pasuje tu świetne stare powiedzenie - "I kto to mówi ... ?" ;Fmumekk pisze:Ale pojechane rozumowanie masz.
A gdzie ja napisałem, że nie można kochać klubu z innego kraju? :lol:mumekk pisze:Sam jestes z Polski, a kochasz klub z Wloch.
Oczywiście, że tak! I w przeciwieństwie do Romka kocham swój klub nie dlatego, że przynosi zyski, a za coś zupełnie innego. Jako fan drużyn "elo elo młodziezowych" możesz tego nie zrozumieć :F :roll:mumekk pisze:I tu, cytujac Ciebie, "moze od dziecka byles kibicem juve"?
Tu mnie dobiłeś o_O Człowieku wiesz co to INWESTYCJA? Roman Abramowicz włożył w ten klub pieniądze nie dlatego, że kochal ten klub i chcial im pomóc w zdobyciu trofeów tylko po to żeby przynosił mu zyski. Może w szkołach podstawowych tego nie uczą, wiec i tu możesz mieć problemy ze zrozumieniem o co biega. Polecam google.com, wpisz pare pojęć może przejaśni Ci się w główcemumekk pisze:A moze jestes zwolennikiem rozumowania : "on po prostu ma za duzo kasy i dla zabawy zainwestowal w ten klub"?

Wtf? :shock:mumekk pisze:Rozumowanie tak iditycznego
- klsmkr
- Interista
- Rejestracja: 22 lipca 2005
- Posty: 364
- Rejestracja: 22 lipca 2005
Paolo_Rossi_1982 pisze:Tu mnie dobiłeś o_O Człowieku wiesz co to INWESTYCJA? Roman Abramowicz włożył w ten klub pieniądze nie dlatego, że kochal ten klub i chcial im pomóc w zdobyciu trofeów tylko po to żeby przynosił mu zyski. Może w szkołach podstawowych tego nie uczą, wiec i tu możesz mieć problemy ze zrozumieniem o co biega. Polecam google.com, wpisz pare pojęć może przejaśni Ci się w główcemumekk pisze:A moze jestes zwolennikiem rozumowania : "on po prostu ma za duzo kasy i dla zabawy zainwestowal w ten klub"?
Jezeli naprawde uwazasz, ze Abramowicz przejmujac Chelsea motywowal sie tylko checia zysku, to proponowalbym jednak, zebys przestal pouczac innych, bo sam pleciesz glupoty az sie niedobrze robi.
- Przemo90
- Juventino
- Rejestracja: 24 marca 2004
- Posty: 403
- Rejestracja: 24 marca 2004
Prawda jest taka ze obecnie Abramowicz wiecej traci na chelsea niz zyskuje ( wysokie pensje go kiedys doprowadza do ruiny) no ale na dzien dzisiejszy co to dla niego.

"Dla Juventusu zwycięstwa nie są rzeczą ważną. Dla Juventusu zwycięstwa to jedyne, co się liczy" ~Giampiero Boniperti~
- Negri
- Juventino
- Rejestracja: 23 sierpnia 2005
- Posty: 955
- Rejestracja: 23 sierpnia 2005
- Podziekował: 5 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1 raz
Chelsea przegrała z Manchesterem United 1:0 w meczu Premiership rozgrywanym na Old Trafford - oto link do newsa:
http://sport.onet.pl/1190499,wiadomosci.html
Czyżby Chelsea się sypała?? Po porażce 1:0 w Lidze Mistrzów Chelsea przegrywa w Premiership z bardzo słabym obecnie Manchesterem. Przegrała również z Middelsborough w Pucharze Anglii. Okazuje się, ze pieniądze pomagają, ale nie grają. I powiem szczerze, bardzo się cieszę, bo nienawidzę druzyn, które tylko dzięki kasie coś grają
http://sport.onet.pl/1190499,wiadomosci.html
Czyżby Chelsea się sypała?? Po porażce 1:0 w Lidze Mistrzów Chelsea przegrywa w Premiership z bardzo słabym obecnie Manchesterem. Przegrała również z Middelsborough w Pucharze Anglii. Okazuje się, ze pieniądze pomagają, ale nie grają. I powiem szczerze, bardzo się cieszę, bo nienawidzę druzyn, które tylko dzięki kasie coś grają
- Vojtimar
- Juventino
- Rejestracja: 14 października 2004
- Posty: 648
- Rejestracja: 14 października 2004
Chelsea pewnością się nie sypie. Nie wyciągaj zbyt pochopnych wniosków. Odkąd przyszedł Mourinho nie przytrafił im się słabszy okres, więc prędzej czy później to musiało nastąpić. może zawodnicy są przemęczeni, a może po prostu wahania formy? To już problem Chelsea. Jak Juve przegrało dwa mecze w tamtym sezonie ze średniakami to też myślałeś, żę się posypie? Albo teraz z Milanem i Bayernem? Na pewno nie.
Przegrać z Manchesterem to żaden wstyd, nawet jeśli jest w słabej formie. Kiedyś musieli powrocić do normalnej dyspozycji i wygrali dziś z Chelsea. Pewnie to samo stanie się z londyńczykami.
Przegrać z Manchesterem to żaden wstyd, nawet jeśli jest w słabej formie. Kiedyś musieli powrocić do normalnej dyspozycji i wygrali dziś z Chelsea. Pewnie to samo stanie się z londyńczykami.
Z Juve na dobre i złe!
- wloski
- Juventino
- Rejestracja: 30 stycznia 2005
- Posty: 2093
- Rejestracja: 30 stycznia 2005
jest to odpowiedz na to ze w pilce jest wszystko ale to wszystko mozliwe... juve przegralo z mialnem chodz nie bralo sie tego w rachube patrzelismy tak 9 zwyciestw to jest cos i czego tu sie bac ale juve przegralo zyjemy dalej podobna sytuacja dotknela chelsea (przegrala w lidze mistrzow i w lidze angielskiej historia jak z juve) niby mocarstwo tak jak juve ale sie podtknelo moim zdaniem chelsea ma wielkie szanse nie wyjsc z grupy w LM , widocznie chelsea idzie tropem arsenalu ktory pieknie gral w lidze angielskiej ale w lidze mistrzwo nic moze to zaczarowany londyn (no bo chyba nie pierniczek
).........
- GiGi_mati
- Juventino
- Rejestracja: 15 marca 2005
- Posty: 70
- Rejestracja: 15 marca 2005
człowieku, oni dopiero przegrali pierwszy mecz w EPL a ty mówisz, że się sypią, tak samo myślałeś jak Juventus przegrał z Milanem i Bayernem?
P.S. w Pucharze Anglii przegrali z Charltonem.
P.S. w Pucharze Anglii przegrali z Charltonem.
To by było na tyle.
- Mr Cezary
- Juventino
- Rejestracja: 21 grudnia 2004
- Posty: 1053
- Rejestracja: 21 grudnia 2004
mecz z Manchesterem rzadzil sie swoimi prawami. to cos takiego jak mecze Juve z Interem
nawet jak jedna z druzyn jest bez formy, to moze ograc druga. a pozatym Chelsea grala na Old Trafford, a wiemy, ze tam sie ciezko gra. porazke w lidze mistrzow z Betisem mozna wytlumaczyc na 2 sposoby: pierwszy to taki, ze Chelsea przyjechala do Sewilli pewna swego, po efektownym zwyciestwie na Stamford Bridge, i troche zlekcewazyla Betis. drugi to po prostu pech. wkoncu Essien strzelil bramke
mowienie tu o jakims kryzysie Chelsesa jest bardzo nie na miejscu
poczekajmy i zobaczmy jak Londynczycy beda sobie radzic w nastepnych meczach.


Ostatnio zmieniony 06 listopada 2005, 20:37 przez Mr Cezary, łącznie zmieniany 1 raz.