18 bitew które zmienily losy swiata
- Pawciosss
- Juventino
- Rejestracja: 02 maja 2004
- Posty: 420
- Rejestracja: 02 maja 2004
Nie pod Kurskiem tylko pod wsią Prochovarky, która jest koło KurskaMożna by dorzucić największą bitwę pancerną w historii - pod Kurskiem

To był jakby punkt zwrotny na froncie wschodnim.
To była zwykła wojna domowa, równie dobrze mógłbyś dodać jeszcze triumwirat ...mi tu brakuje bitwy pod Akcjum w 31 p.n.e. .Gdyby wtedy wygrał Marek Antoniusz to być może Rzym wyglądał by inaczej ( nie byłoby Pax Romana).
- TrInItY
- Juventino
- Rejestracja: 31 października 2003
- Posty: 97
- Rejestracja: 31 października 2003
ale zeby byla bitwa pod Lukiem Kurskim musiala najpierw byc obrona Stalinigradu...to tez jest wazne...
no i jeszcze bitwa o Midway...po niej Amerykanie zdobyli przewage...tez moim zdaniem istotne...
no i jeszcze bitwa o Midway...po niej Amerykanie zdobyli przewage...tez moim zdaniem istotne...
- Ja-JUVE-nek
- Juventino
- Rejestracja: 22 sierpnia 2004
- Posty: 330
- Rejestracja: 22 sierpnia 2004
- RuTeK
- Juventino
- Rejestracja: 19 sierpnia 2003
- Posty: 1124
- Rejestracja: 19 sierpnia 2003
Mi najbardziej w Tej Liscie Brakuje bityw rozegranej w 331 r.p.n.e ! Bitwa Pomiedzy Aleksandrem Wielkim a Dariuszem ! Gdyby wtedy Poległ Aleksander ktory majac 40 tys armie bil sie z 250 tys armia nie było by Aleksandri... Jednego z najwiekszych portwo Morza Srodziemnego Nie bylo by Ekspansji na Azje.. Znikła by kultura Grecka
WYdaje mi sie ze ta bitwa powina sie zaliczyc do pierwszej 3 a nie ma jej w 18 :doh:

- "Dziadku byłeś bohaterem na Wojnie ?"
- "Nie... ale służyłem w kompani Bohaterów "
WSZYSTKO I NIC O Amaurim i innych Drewnianych Graczach !
- "Nie... ale służyłem w kompani Bohaterów "
WSZYSTKO I NIC O Amaurim i innych Drewnianych Graczach !
- adrian_markuś
- Juventino
- Rejestracja: 22 stycznia 2005
- Posty: 90
- Rejestracja: 22 stycznia 2005
[quote="FanJuventusu"]Mi najbardziej w Tej Liscie Brakuje bityw rozegranej w 331 r.p.n.e ! Bitwa Pomiedzy Aleksandrem Wielkim a Dariuszem ! Gdyby wtedy Poległ Aleksander ktory majac 40 tys armie bil sie z 250 tys armia nie było by Aleksandri...
Arbela(Gaugamela) to jest właśnie ta bitwa, gdzie Aleksander pokonał Dariusza i umożliwił powstanie kultury Helleńskiej.
Arbela(Gaugamela) to jest właśnie ta bitwa, gdzie Aleksander pokonał Dariusza i umożliwił powstanie kultury Helleńskiej.
Forza Juve!!!
- RuTeK
- Juventino
- Rejestracja: 19 sierpnia 2003
- Posty: 1124
- Rejestracja: 19 sierpnia 2003
adrian_markuś pisze:Wiem ze to była Gaugamela !FanJuventusu pisze:Mi najbardziej w Tej Liscie Brakuje bityw rozegranej w 331 r.p.n.e ! Bitwa Pomiedzy Aleksandrem Wielkim a Dariuszem ! Gdyby wtedy Poległ Aleksander ktory majac 40 tys armie bil sie z 250 tys armia nie było by Aleksandri...
Arbela(Gaugamela) to jest właśnie ta bitwa, gdzie Aleksander pokonał Dariusza i umożliwił powstanie kultury Helleńskiej.
- "Dziadku byłeś bohaterem na Wojnie ?"
- "Nie... ale służyłem w kompani Bohaterów "
WSZYSTKO I NIC O Amaurim i innych Drewnianych Graczach !
- "Nie... ale służyłem w kompani Bohaterów "
WSZYSTKO I NIC O Amaurim i innych Drewnianych Graczach !
- aleksander1986
- Juventino
- Rejestracja: 02 sierpnia 2004
- Posty: 241
- Rejestracja: 02 sierpnia 2004
Może to nie była bitwa ale tesh zmienila losy świata.Atak Japończyków na Pearl Harbor.W konsekwencji odpowiedz Amerykanow i wielka bitwa powietrzna o Midway.Po ataku Japanów Amerykanie spuscili 2-ie bomby atomowe i to zmienilo oblicze wojny miedzy Japonią a USA.Każdy widzial USA w innym swietle jako mocarstwo którego nie da sie pokonac.
...Taka miłość jest jedna...Juve
- Pawciosss
- Juventino
- Rejestracja: 02 maja 2004
- Posty: 420
- Rejestracja: 02 maja 2004
Szczerze mówiąc Japonia jeszcze przed zrzuceniem bomby miała małe szanse. Najpierw stracili 5 lotniskowców co było ważnym momentem zwrotnym w wojnie na Pacyfiku, a ponad rok później po 3 miesiącach po zdobyciu Berlina jak to przedtem zapowiedział, Stalin zaatakował Japonię. Byli oni na straconej pozycji i wrócili do obrony sprzed średniowiecza i kodeksu Bushido. Wg. mnie zrzucenie drugiej bomby było o wiele głupszym od pierwszej, bo przedtem nastawili się na zniszczenie osrodku przemysłowego, a po 2 dniach jako, że mieli po drodze zrzucili ją w celu zabicia ludności cywilnej ... Z tego co słyszałem, piloci, którzy to zrobili później nie mogli dojść do siebie, bo jeszcze przed tym czynem, nie zdawali sobie sprawy z tego jak wielką krzywdę to zrobi.aleksander1986 pisze:Może to nie była bitwa ale tesh zmienila losy świata.Atak Japończyków na Pearl Harbor.W konsekwencji odpowiedz Amerykanow i wielka bitwa powietrzna o Midway.Po ataku Japanów Amerykanie spuscili 2-ie bomby atomowe i to zmienilo oblicze wojny miedzy Japonią a USA.Każdy widzial USA w innym swietle jako mocarstwo którego nie da sie pokonac.
- gerardt1
- Juventino
- Rejestracja: 09 lutego 2005
- Posty: 63
- Rejestracja: 09 lutego 2005
Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Juz mogę pisać na forum i w ogóle! extra! Obiecuję wszem i wobec, ze juz bedę grzecznym robaczkiem. Poniewaz tez lubię historię,(kurczę, nawet wziąłem ja na maturze jako rozszerzoną;) dorzuce swoje 3 grosze. Jedna z bardziej istotnych bitew w historii swiata była wielka "Bitwa Narodów"pod Lipskiem, w 1813 r. 2 lata później było Waterloo, które zwiastowało kres pewnej epoki w dziejach Europy.Swoją droga był to wielki pech Francuzów,bo akurat tego dnia marszałek pruski Blucher był trzeźwy, co zdarzało mu się...nieczęsto
Bardzo wazna bitwą była równiez bitwa morska pod Trafalgarem, kiedy to Anglicy tęgo skroili tyłki Francuzom. Wtedy tez zginął wielki admirał Horatio Nelson.
Ciekawym epizodem WW II był z koleiniemiecki atak na belgijski fort Eben Emal. Na szeroką skalę weszli wtedy do akcji spadochroniarze. 60 kilku Niemców zdobyło fort, którego broniło dobra dywizja(!!) Belgów. Ogromne znaczenie miał też Kursk i bitwa o mosty na Renie(polecam przy tej okazji film "O jeden most za daleko"-wspaniała rzecz!). Ważną bitwa było równiez Dien Bien Phu(1954)w Wietnamie. Legia cudzoziemska dostała wtedy naprawde mocne baty. A z bitew polskich szczególnej uwadze polecałbym Kircholm(1605), kiedy to 5000 husarii pod wodza J.K.Chodkiewicza starło w pył 18 000 Szwedzkiej rajtarii.Poza tym Kłuszyn (1610) i Beresteczko(1651). Taaa...na husarię nie było wtedy bata. Oj, coś się rozpisałem, patrzę;) Ale też lubię batalistykę. Historia magister vitae est

Ciekawym epizodem WW II był z koleiniemiecki atak na belgijski fort Eben Emal. Na szeroką skalę weszli wtedy do akcji spadochroniarze. 60 kilku Niemców zdobyło fort, którego broniło dobra dywizja(!!) Belgów. Ogromne znaczenie miał też Kursk i bitwa o mosty na Renie(polecam przy tej okazji film "O jeden most za daleko"-wspaniała rzecz!). Ważną bitwa było równiez Dien Bien Phu(1954)w Wietnamie. Legia cudzoziemska dostała wtedy naprawde mocne baty. A z bitew polskich szczególnej uwadze polecałbym Kircholm(1605), kiedy to 5000 husarii pod wodza J.K.Chodkiewicza starło w pył 18 000 Szwedzkiej rajtarii.Poza tym Kłuszyn (1610) i Beresteczko(1651). Taaa...na husarię nie było wtedy bata. Oj, coś się rozpisałem, patrzę;) Ale też lubię batalistykę. Historia magister vitae est



- Yari
- Juventino
- Rejestracja: 13 czerwca 2003
- Posty: 1280
- Rejestracja: 13 czerwca 2003
Jeżeli było ich 60 to nie można mówić o tym że weszli na szeroka skalegerardt1 pisze: Ciekawym epizodem WW II był z koleiniemiecki atak na belgijski fort Eben Emal. Na szeroką skalę weszli wtedy do akcji spadochroniarze. 60 kilku Niemców zdobyło fort,
Na Krecie zostali użyci spadochronairze na szeroką skale i w operacji Market garden .
gerardt1 pisze: A z bitew polskich szczególnej uwadze polecałbym Kircholm(1605), kiedy to 5000 husarii
Pod Kircholmem było 1450 husarii. W skład jazdy wchodzili również najemni rajtarzy , arkebuzerzy konni , tatarzy , wolontariusze . Reszta to piechota. W sumie siły polskiej nie rpzekraczały 4 000.
gerardt1 pisze:
starło w pył 18 000 Szwedzkiej rajtarii.
Szwedzi w tej bitwie mieli 4500 rajtarów , reszta to piechota w sile 7 000 ludzi , głównie muszkieterzy i pikinierzy.
gerardt1 pisze:
Taaa...na husarię nie było wtedy bata.
Tutaj jak najbardziej się zgodze :-D
- gerardt1
- Juventino
- Rejestracja: 09 lutego 2005
- Posty: 63
- Rejestracja: 09 lutego 2005
Yari napisał:
Jeżeli było ich 60 to nie można mówić o tym że weszli na szeroka skale
Na Krecie zostali użyci spadochronairze na szeroką skale i w operacji Market garden .
Chdziło mi o to, ze wtedy własciwie po raz pierwszy o losie bitwy przesądzili spadochroniarze. Co do Kircholmu i husarii-przyznaję, że się "troszkę"zagalopowałem. Biję się za to w piersi i dziękuję za korektę. Co do samego tematu. to dużą rolę odegrała bitwa stalingradzka. Można by spierać się o bitwe pod Salaminą, ale moim skromnym ona również miała spore znaczenie dla świata. No i coś o czym zapomniałem, a nie powinienem: Konstantynopol 1453. To była raczej rzeź niż bitwa,ale fakt pozostaje faktem. A skoro mój szanowny przedmówca wytknął mi niekompetencję :oops: , pozwolę sobie na małe pytanko:kogo w XVII-wiecznej Rzeczypospolitej nazywano"pancernymi"? A?
Jeżeli było ich 60 to nie można mówić o tym że weszli na szeroka skale
Na Krecie zostali użyci spadochronairze na szeroką skale i w operacji Market garden .
Chdziło mi o to, ze wtedy własciwie po raz pierwszy o losie bitwy przesądzili spadochroniarze. Co do Kircholmu i husarii-przyznaję, że się "troszkę"zagalopowałem. Biję się za to w piersi i dziękuję za korektę. Co do samego tematu. to dużą rolę odegrała bitwa stalingradzka. Można by spierać się o bitwe pod Salaminą, ale moim skromnym ona również miała spore znaczenie dla świata. No i coś o czym zapomniałem, a nie powinienem: Konstantynopol 1453. To była raczej rzeź niż bitwa,ale fakt pozostaje faktem. A skoro mój szanowny przedmówca wytknął mi niekompetencję :oops: , pozwolę sobie na małe pytanko:kogo w XVII-wiecznej Rzeczypospolitej nazywano"pancernymi"? A?
- Yari
- Juventino
- Rejestracja: 13 czerwca 2003
- Posty: 1280
- Rejestracja: 13 czerwca 2003
Ależ nie. Nie powiątpiewam w Twoja wiedze , ba , jestem pod wrażeniemgerardt1 pisze: A skoro mój szanowny przedmówca wytknął mi niekompetencję

W polsce temtych czasów dzielono jazde na dwie grupy : tzw znaki lekkie i poważne.gerardt1 pisze: pozwolę sobie na małe pytanko:kogo w XVII-wiecznej Rzeczypospolitej nazywano"pancernymi"? A?
,,Poważne" to była husaria , petychorcy i właśnie pancerni .
W ,,lekkich" służyli głównie tatarzy , kozacy , lisowczycy , wołosi itd.
Pancerni jak średnia kawaleria głównie używana była do wspierania husarii.
Uzbrojeni byli na ,,mode" turecką , przypominali sipahów .
Zdjęcie : http://www.kismeta.com/diGrasse/Czestoc ... ncerni.jpg
Dodam tylko że była to niezwykle skuteczna jazda , nadawała się do walki praktycznie w każdym terenie. Nie służyła jednak do przełamywania wrogich szyków , do tego była stworzona osłaniana przez pancernych husaria

- adrian_markuś
- Juventino
- Rejestracja: 22 stycznia 2005
- Posty: 90
- Rejestracja: 22 stycznia 2005
Gerardt1:Kircholm jest tylko wazny dla Polaków i Szwedów, wątpie żeby tą bitwę można za jedną z 18 największych bitew, tak samo Kłuszyn. A co do husarii, mam takie samo zdanie jak ty i Yari 

Forza Juve!!!
- Yari
- Juventino
- Rejestracja: 13 czerwca 2003
- Posty: 1280
- Rejestracja: 13 czerwca 2003
W Szwecji w szkołach chyba nawet nie uczą się o tej klęsce. Zresztą co się dziwić , u nas też nie pamięta się o klęskachadrian_markuś pisze:Gerardt1:Kircholm jest tylko wazny dla Polaków i Szwedów,

Hmm. Kłuszyn ma pewne symboliczne znaczenie. Po tej bitwie Żółkiewski zajął Moskwe :twisted: . Obok Napoleona i Mongolskiej hordy jesteśmy jedynymi zdobywcami Moskwy :twisted:adrian_markuś pisze: tak samo Kłuszyn.