Mercato (LATO 2024) DYSKUSJA

[jackop]

@Michael_M Jesteśmy 100 mln na minusie dzięki obowiązkowym wykupom i jeszcze większym jeśli zatrzymamy Kałulu i Kąsęsją.

[Michael_M]

@Michael_M Jesteśmy 100 mln na minusie dzięki obowiązkowym wykupom i jeszcze większym jeśli zatrzymamy Kałulu i Kąsęsją.

Fakt. Za LM już sobie możesz dopisać kasę na choćby Di Gregorio i Kalulu. Samo wejście do LM plus już teraz ponad 2 mln za mecz u siebie z samych biletów. Na bank wypchnięty najpóźniej w przyszłym roku będzie Danilo, Kostic, Milik. W klubie skończyło się rumakowanie.

[AdiJuve]

A też się pokuszę o oceną mercato. Na pewno jedna z lepszych okienek ostatnich lat, bardzo dobrze wzmocniony środek pola, bardzo solidnie wzmocnione skrzydła, niestety czy bardziej do tyłu tym było gorzej, obrona zostawiona Mottcie w takim stanie, ze jak on to poukłada i 2 młodych, 2 połamanych w poprzednich latach i stary Danilo będą realnym wsparciem podstawowej czwórki to bez dwóch zdań jest materiałem na topowego szkoleniowca. Na bramce też dla mnie zmiana dla samej zmiany, finansowo oszczędności niewielkie, a Szczęsny jednak grał na wysokim poziomie, zaś Di Gregorio to jednak dalej niewiadoma. Moje top 3 przyjść: Thuram, Gonzalez, Koop, choć po cichu liczę na tego Cabala. Top 3 sprzedaży: Kean, Kaio, Iling. Flop 3 ogólnie: Chiesa, Huijsen, Conceicaio.
Na pensjach wg capology klub oszczędza względem zeszłego sezonu raptem 2mln ojro (aczkolwiek tutaj ok 9 mln wzrosła brutto pensja Vlacho ) także realnie działania Giuntolego na - 11mln w budżecie płac jeżeli wliczać mu odejście Sandro i Rabiota jako jego dzieła. Choć faktem jest, ze o Rabiota walczył wg mnie zdecydowanie za długo i tylko dzięki pazerności Francuza i jego matki mamy chłopa z głowy.
Ogólnie nie dałbym więcej niż 7 szczególnie z powodu braków w obronie i braku zmiennika takiego naciskającego na Vlaho.

Dla mnie zdecydowanie największym plusem jest zmiana na ławce trenerskiej, 2 pierwsze mecze, gdzie grało 3 i 2 nowych graczy w 11 pokazały, że to trener był dla Juve jednym z głównych problemów, i kilku jego ulubieńców. Motta w sumie postawił raptem dwukrotnie na 4 nowych graczy w pierwszej "11" a efekt był naprawdę zadowalający.

[Michael_M]

Pany jest jakiś limit co do długości kontraktu jaką można podpisać z danym zawodnikiem w Serie A?
Bo patrzę sobie właśnie że Chelsea przedłuża umowę z Jackssonem do 2033. Tam nie ma limitu?

[ahojekk]

Pany jest jakiś limit co do długości kontraktu jaką można podpisać z danym zawodnikiem w Serie A?
Bo patrzę sobie właśnie że Chelsea przedłuża umowę z Jackssonem do 2033. Tam nie ma limitu?

To musi być jakiś "wałek" których Chelsea robi mnóstwo, bo maksymalna dozwolona dlugosc kontraktu to 5 lat, zapewne znaleźli jakąś luke którą wykorzystują żeby mieć luz z finansowym fair play, z Mudrykiem też tak zrobili kontrakt 8 lat, i amortyzują ledwo 9mln rocznie zamiast 20mln, tak samo z Enzo.

[Distant Dreamer]

Pany jest jakiś limit co do długości kontraktu jaką można podpisać z danym zawodnikiem w Serie A?
Bo patrzę sobie właśnie że Chelsea przedłuża umowę z Jackssonem do 2033. Tam nie ma limitu?

To musi być jakiś "wałek" których Chelsea robi mnóstwo, bo maksymalna dozwolona dlugosc kontraktu to 5 lat, zapewne znaleźli jakąś luke którą wykorzystują żeby mieć luz z finansowym fair play, z Mudrykiem też tak zrobili kontrakt 8 lat, i amortyzują ledwo 9mln rocznie zamiast 20mln, tak samo z Enzo.

5 lat powinno być, choć taki Pepelu kiedyś podpisał na 10 lat : https://www.sportbible.com/football/pep ... 1-20230709
Odnośnie Chelsea i jej wałków to w tym artykule jest ciekawa tabelka z nimi :
https://erkutsogut.com/blog/2023/10/02/ ... -and-cons/
i reakcja Uefy na to :
https://www.bbc.com/sport/football/66046836

[tom_gru]

Pany jest jakiś limit co do długości kontraktu jaką można podpisać z danym zawodnikiem w Serie A?
Bo patrzę sobie właśnie że Chelsea przedłuża umowę z Jackssonem do 2033. Tam nie ma limitu?

To musi być jakiś "wałek" których Chelsea robi mnóstwo, bo maksymalna dozwolona dlugosc kontraktu to 5 lat, zapewne znaleźli jakąś luke którą wykorzystują żeby mieć luz z finansowym fair play, z Mudrykiem też tak zrobili kontrakt 8 lat, i amortyzują ledwo 9mln rocznie zamiast 20mln, tak samo z Enzo.

5 lat powinno być, choć taki Pepelu kiedyś podpisał na 10 lat : https://www.sportbible.com/football/pep ... 1-20230709
Odnośnie Chelsea i jej wałków to w tym artykule jest ciekawa tabelka z nimi :
https://erkutsogut.com/blog/2023/10/02/ ... -and-cons/
i reakcja Uefy na to :
https://www.bbc.com/sport/football/66046836

Chelsea to od lat jest pralnią pieniędzy.... wcześniej rosyjskich, a teraz globalnych. Kiedyś źródełko wyschnie i ten klub zniknie. Póki co udaje im się w miarę skutecznie "opychać" niechcianych zawodników za spore kwoty, ale jest to dosyć ryzykowna polityka klubu.

Odnośnie kontraktów to mogą być one amortyzowane maksymalnie przez 5 lat zgodnie z przepisami UEFA (teoretycznie przepisy rachunkowe - MSR pozwalałby na dłuższą amortyzację). Zasadnicze pytanie jak skonstruowana jest umowa kontraktu z zawodnikiem, bo być może przez pierwsze 4 lata jest ona automatycznie przedłużana na okresy 5-letnie to wtedy amortyzacja rozłożyłaby się procentowo następująco:
-> 1 rok - 20% (x * 1/5)
-> 2 rok - 16% (0,8x * 1/5)
-> 3 rok - 12,8% (0,64x * 1/5)
-> 4 rok - 10,24% (0,512x * 1/5)
-> 5 rok - 8,192% (0,4096x * 1/5)
-> 6 rok - 8,192% (0,4096x * 1/5)
-> 7 rok - 8,192% (0,4096x * 1/5)
-> 8 rok - 8,192% (0,4096x * 1/5)
-> 9 rok - 8,192% (0,4096x * 1/5)

Jeśli jednak umowa kontraktu byłaby zawarta na jednolity okres 9 lat to wtedy amortyzacja wyglądałaby następująco:
-> 1 rok - 20% (x * 1/5)
-> 2 rok - 20% (x * 1/5)
-> 3 rok - 20% (x * 1/5)
-> 4 rok - 20% (x * 1/5)
-> 5 rok - 20% (x * 1/5)
-> 6 rok - 0%
-> 7 rok - 0%
-> 8 rok - 0%
-> 9 rok - 0%

Polecam zapoznać się z opracowaniem PwC w zakresie księgowania transakcji w futbolu https://viewpoint.pwc.com/dt/gx/en/pwc/ ... pical.html

[Marcin890124]

[Marat87]

Po pierwszych kolejkach mogę powiedzieć, że jeden transfer był niepotrzebny ( choć to już było wiadomo w trakcie mercato ), albo Luiza albo Koopmeinersa. Wolałbym za tą kasę Todibo i takiego Laurienta z Sassuolo na lewą stronę. Ew. zamiast Todibo ( może się jednak uda przetrwać sezon z Kalulu i Cabalem jako zmiennikami ) kogoś na szpicę za Vlahovicia, może pomogłoby to Arkowi podjąć decyzje o odejściu w zimę bądź po sezonie. A teraz Locatelli najlepszy z pomocników, do tego dwóch młodszych w postaci Thurama i Fagioliego których szkoda kisić, bo inaczej nie wejdą na wyższy poziom. Koopmeiners mógłby równie dobrze grać niżej i nie zabierać miejsca Yildizowi. Już kij z przepłaconym Holendrem, ale ten Luiz to była niespodziewana "okazja" do pozbycia się Ilinga i Keeniego ( Barrenechei ), co chyba spowodowało późniejsze perturbacje w całym planie na to mercato. Być może nie było zainteresowania ww. panami.

[B@rt]

Zamiary wobec całej trójki były właśnie takie, żeby się ich pozbyć, a tu się jeszcze pojawiła szansa, żeby za relatywnie niski hajs ściągnąć zawodnika, który robił liczby w Premier League. Podobno Giuntoli nie był chętny oddawać w tym dealu Barrenecheę, ale to raczej nie jest równoznaczne z tym, że chciał go zatrzymać.

Ja od początku miałem z Luizem właśnie ten problem. Na papierze zawodnik premium, elegancki, świetny technicznie, z liczbami. Tylko że po naszej stronie to była jedna wielka improwizacja już przy pierwszym zakupie w mercato, i to przecież za solidną - jak dla nas - bańkę. Dzień przed tym, jak AV do nas zadzwoniła, tego piłkarza nie było w naszych ani Motty planach. No i póki co tak to właśnie trochę wygląda, koleś jest trochę jak ciało obce na boisku, pokaże jakąś sztuczkę, ale bardziej jakby pracował na transfer, a nie na drużynę. Oczywiście jest jeszcze wcześnie, ale na razie rozczarowuje.

[Oldfan]

Zabawne jak tu już Luiza skreślacie i oceniacie.... Tyle gadacie o daniu czasu Mottcie, a jego oceniacie ... Nie ma to jak podwójne standardy i niedostrzeganie tego

[AdiJuve]

Zamiary wobec całej trójki były właśnie takie, żeby się ich pozbyć, a tu się jeszcze pojawiła szansa, żeby za relatywnie niski hajs ściągnąć zawodnika, który robił liczby w Premier League. Podobno Giuntoli nie był chętny oddawać w tym dealu Barrenecheę, ale to raczej nie jest równoznaczne z tym, że chciał go zatrzymać.

Ja od początku miałem z Luizem właśnie ten problem. Na papierze zawodnik premium, elegancki, świetny technicznie, z liczbami. Tylko że po naszej stronie to była jedna wielka improwizacja już przy pierwszym zakupie w mercato, i to przecież za solidną - jak dla nas - bańkę. Dzień przed tym, jak AV do nas zadzwoniła, tego piłkarza nie było w naszych ani Motty planach. No i póki co tak to właśnie trochę wygląda, koleś jest trochę jak ciało obce na boisku, pokaże jakąś sztuczkę, ale bardziej jakby pracował na transfer, a nie na drużynę. Oczywiście jest jeszcze wcześnie, ale na razie rozczarowuje.

50mln do tego pensj 8,3+0,9 mln bonusu brutto to nie jest relatywnie niski hajs. Czasem "okazję" trzeba odpuścić, ale Luiz żadną okazją nie był.

[B@rt]

Moim zdaniem to był relatywnie niski hajs, w tym sensie, że gdyby AV nie była to tego zmuszona, to nigdzie by go za tyle nie puściła, tylko spokojnie zawołałaby ze 20 milionów więcej albo kazała spadać. W tych okolicznościach można było uznać te 50 milionów za cenę promocyjną, do tego sami się zgłosili właśnie do nas, wyrażając gotowość przyjęcia zamienników w rozliczeniu. Tylko to mam na myśli. Co oczywiście nie zmienia faktu, że te 50 milionów to dla nas było wciąż mnóstwo forsy.
Natomiast absolutnie zgadzam się i o to mi właśnie chodzi, że to, że się do nas sami spucowali, nie oznaczało, że należało koniecznie z tej "okazji" skorzystać. Improwizować to sobie można na warunkach jak z Kalulu, a nie wykładając 50 baniek na stół tak naprawdę jeszcze przed otwarciem okienka.

[Oldfan]

50 baniek za Douglasa to dobra cena. Czekam na moment aż Brazol Odpali, to wtedy ciekawe co będziecie pisać,
'
Powtórzę się Mottcie kwiczycie by dać rok, a Brazylijczyka już po kilku meczach oceniacie? <facepalm>

[Michael_M]

Ostatnio poszło info że Giuntoli chce wydać nawet 15 mln na Davida byleby tylko mieć pewność że go zaklepie. Jakby to się udało plus wypchnięcie Milika choćby za 5 mln to taki David za 10 byłby świetnym dealem.
Sam zawodnik nie zarabia nawet 1 mln netto więc nawet jak go u nas dostał 2-2,5 na rękę to i tak byłoby super.