Sprawa Plusvalenzy i inne..

[Push3k]

Inny wyrok niż anulowanie 15 punktów będzie skandalem.

Aha. No to spodziewaj się skandalu.

[MRN]

Nawet jestem z nim pogodzony.

[Push3k]

Jakieś wieści?

[Sorek21]

Wynik wieczorem.

[jurson09]

"Prośba Lubrano o przyznanie Napoli tytułów mistrzowskich została uznana za niedopuszczalną."

Czyli sprawę z klaunami, mamy już wyjaśnioną. Pierwsze dobre wieści

[MRN]

Clarizia jest optymistą.

[fivapoPL]

Enrico Lubrano wyjaśnił: „Jesteśmy tutaj, aby uzyskać potwierdzenie decyzji Federalnego Sądu Apelacyjnego w części, w której mówi, że Juventus z systemem Plusvalenze zmienił regularność mistrzostw od 2018 do 2021, a zatem także mistrzostwa 2018-2019, w których Napoli zajął drugie miejsce za Juventusem. Ma to na celu wsparcie naszego apelu do Tar w sprawie cofnięcia Scudetto Juventusowi i przydziału do Napoli. W oparciu o tę zasadę, jeśli stwierdzono, że zmieniłeś regularność mistrzostw 2018-2019, twoje Scudetto powinno zostać unieważnione. Z tego powodu zakwestionowaliśmy decyzję Federalnego Sądu Apelacyjnego w części, w której pomimo stwierdzenia tej sytuacji nie cofnięto Juventusowi Scudetto”.

[MRN]

Maurizio Bellacosa, jeden z prawników Juventusu , wypowiedział się na zakończenie dzisiejszego przesłuchania: „20 stycznia nastąpiła niezwykła reakcja na wiadomość o wyroku, rzadkie zjawisko, uogólniona reakcja niedowierzania ze strony fanów i nie-fanów. Wynika to z wyjątkowości zdania. Liczby nie mają znaczenia, dołączyliśmy wykres, aby pokazać, że amortyzacja tych zysków kapitałowych w porównaniu z przychodami przekraczającymi miliard wynosi zaledwie 4%, nic, co jest uzasadnione w odniesieniu do oszukańczego systemu, na który nalega zakwestionowany wyrok”, słowa zgłoszone przez Sportitalia.com.

To uczucie zaskoczenia utrwaliło się po przeczytaniu motywów. Zdanie pełne błędów i to jest podstawowy powód, dla którego wnosimy o uchylenie wyroku. Nasze nie są formalizmami, ale apelacjami, w których narzekamy na podstawowe zasady i prosimy o pogodny i surowy osąd. Nie interesują nas kontrowersje, prosimy o stosowanie się do zasad. Juve zostało już uniewinnione w kwestii zysków kapitałowych. W tym zaskarżonym wyroku jest wiele przechwytów, czarna księga FP, ale czy te czyny naprawdę zmieniają scenariusz sądu? Weźmy tę czarną księgę Fabio Paraticiego, sam Cherubini bardzo jasno wyjaśnił obraźliwy przymiotnik „sztuczne zyski kapitałowe”, czyli definicję, choć niewłaściwą, pospiesznej sprzedaży zawodnika, niespójnego i optymalnego zysku kapitałowego w porównaniu z tym, co można by osiągnąć w przyszłości. W dokumentach turyńskich, które doprowadziły do ​​ponownego otwarcia, nie ma nic nowego, aby móc ponownie otworzyć sprawę, która została już zamknięta.

Odniesienie Pjanic-Arthur: operacja zbadana, ale kilka razy mówi się, że Pjanic został sprzedany za cenę, którą prokurator federalny zawsze uważał za prawidłową. Ale co się dzieje, w przechwyceniu dyrektor rozmawiający przez telefon z przyjacielem komentuje, że Arthur nie jest wart tych wszystkich milionów. Więc sprzedaż Pjanicia jest najpierw prawidłowa, potem za to przechwycenie sąd wspomina o tej operacji osiem razy i uważa ją za podejrzaną.

Dochodzimy do kolejnego poważnego błędu: sąd przyznaje 15 punktów karnych, gdy w pierwszej instancji zażądał grzywny w wysokości 800 tys. euro. Następnie 20 stycznia Chinè zażąda 9 punktów karnych, a sąd orzeka 15. Jest Reformatio in peius. Brakuje zatem odniesienia do art. 6, nie można pominąć tak ważnego fragmentu argumentacyjnego. Model prewencyjny dotyczący kont i zysków kapitałowych, jakie obecnie wytwarza Juventus, powinien przynajmniej działać jako czynnik łagodzący. W zaskarżonym wyroku nie znajdujemy żadnego fragmentu na ten temat.

Arrivabene jest znany, ponieważ był dyrektorem generalnym aż do swojej rezygnacji, ale nie było go w tym czasie. Sankcja jest uzasadniona tym, że mówimy o dyrektorze generalnym Juventusu, który wówczas był jedynie dyrektorem niewykonawczym. Nigdy nie uczestniczył i nigdy nie miał żadnych konkretnych wskazań.

Mamy dziewięć podstaw do odwołania i jesteśmy świadomi, że jeśli zostaną zaakceptowane, mogą doprowadzić do anulowania z odroczeniem, ale mamy również 4 dobre powody, które mogą prowadzić do istniejących powodów do anulowania bez uznania odroczenia. Panowie z okręgu wyborczego jesteście teraz wezwani do odpowiedzi na wiele fundamentalnych pytań, wasza decyzja wyznaczy standardy, będzie to wyrok pilotażowy. Prosimy, abyś robił to, co robisz najlepiej. Prosimy o egzekwowanie prawa i prosimy o stwierdzenie nieważności bez odroczenia”.

[fivapoPL]

Maurizio Bellacosa, jeden z prawników Juventusu , wypowiedział się na zakończenie dzisiejszego przesłuchania: „20 stycznia nastąpiła niezwykła reakcja na wiadomość o wyroku, rzadkie zjawisko, uogólniona reakcja niedowierzania ze strony fanów i nie-fanów. Wynika to z wyjątkowości zdania. Liczby nie mają znaczenia, dołączyliśmy wykres, aby pokazać, że amortyzacja tych zysków kapitałowych w porównaniu z przychodami przekraczającymi miliard wynosi zaledwie 4%, nic, co jest uzasadnione w odniesieniu do oszukańczego systemu, na który nalega zakwestionowany wyrok”, słowa zgłoszone przez Sportitalia.com.

To uczucie zaskoczenia utrwaliło się po przeczytaniu motywów. Zdanie pełne błędów i to jest podstawowy powód, dla którego wnosimy o uchylenie wyroku. Nasze nie są formalizmami, ale apelacjami, w których narzekamy na podstawowe zasady i prosimy o pogodny i surowy osąd. Nie interesują nas kontrowersje, prosimy o stosowanie się do zasad. Juve zostało już uniewinnione w kwestii zysków kapitałowych. W tym zaskarżonym wyroku jest wiele przechwytów, czarna księga FP, ale czy te czyny naprawdę zmieniają scenariusz sądu? Weźmy tę czarną księgę Fabio Paraticiego, sam Cherubini bardzo jasno wyjaśnił obraźliwy przymiotnik „sztuczne zyski kapitałowe”, czyli definicję, choć niewłaściwą, pospiesznej sprzedaży zawodnika, niespójnego i optymalnego zysku kapitałowego w porównaniu z tym, co można by osiągnąć w przyszłości. W dokumentach turyńskich, które doprowadziły do ​​ponownego otwarcia, nie ma nic nowego, aby móc ponownie otworzyć sprawę, która została już zamknięta.

Odniesienie Pjanic-Arthur: operacja zbadana, ale kilka razy mówi się, że Pjanic został sprzedany za cenę, którą prokurator federalny zawsze uważał za prawidłową. Ale co się dzieje, w przechwyceniu dyrektor rozmawiający przez telefon z przyjacielem komentuje, że Arthur nie jest wart tych wszystkich milionów. Więc sprzedaż Pjanicia jest najpierw prawidłowa, potem za to przechwycenie sąd wspomina o tej operacji osiem razy i uważa ją za podejrzaną.

Dochodzimy do kolejnego poważnego błędu: sąd przyznaje 15 punktów karnych, gdy w pierwszej instancji zażądał grzywny w wysokości 800 tys. euro. Następnie 20 stycznia Chinè zażąda 9 punktów karnych, a sąd orzeka 15. Jest Reformatio in peius. Brakuje zatem odniesienia do art. 6, nie można pominąć tak ważnego fragmentu argumentacyjnego. Model prewencyjny dotyczący kont i zysków kapitałowych, jakie obecnie wytwarza Juventus, powinien przynajmniej działać jako czynnik łagodzący. W zaskarżonym wyroku nie znajdujemy żadnego fragmentu na ten temat.

Arrivabene jest znany, ponieważ był dyrektorem generalnym aż do swojej rezygnacji, ale nie było go w tym czasie. Sankcja jest uzasadniona tym, że mówimy o dyrektorze generalnym Juventusu, który wówczas był jedynie dyrektorem niewykonawczym. Nigdy nie uczestniczył i nigdy nie miał żadnych konkretnych wskazań.

Mamy dziewięć podstaw do odwołania i jesteśmy świadomi, że jeśli zostaną zaakceptowane, mogą doprowadzić do anulowania z odroczeniem, ale mamy również 4 dobre powody, które mogą prowadzić do istniejących powodów do anulowania bez uznania odroczenia. Panowie z okręgu wyborczego jesteście teraz wezwani do odpowiedzi na wiele fundamentalnych pytań, wasza decyzja wyznaczy standardy, będzie to wyrok pilotażowy. Prosimy, abyś robił to, co robisz najlepiej. Prosimy o egzekwowanie prawa i prosimy o stwierdzenie nieważności bez odroczenia”.

Czyli jak nie unieważnią wykroku to będą jaja

[jurson09]

werdykt jutro

[Mily]

Aha xD

Czyli jak sprzedamy jakimś cudem teraz Arthura do PL za 40 baniek i będziemy mieć bekę, że w anglii znowu znaleźli się frajerzy, którzy po raz setny przepłacili za piłkarza, to nam moga odjąć punkty?
Oni tam ułomni w tej prokuraturze są we Włoszech? Kogo to obchodzi za ile kogo sprzedajemy? Ktoś tyle dał i g***no nas to interesuje, tak jak g**** interesuje połowa transferów odbywających się w anglii, gdzie co drugi chłop z flagą anglii przy nazwisko jest przepłacony.

[jurson09]

Jeśli sprawa zostanie przez CONI cofnięta do ponownego rozpatrzenia, o co wniósł dziś prokurator Taucer, to ewentualna kara powinna został przeniesiona na sezon 23/24.

Utrzymanie kary -15 nie wchodzi już w grę. Co oznacza, że jeszcze przed meczem ze Sportingiem wskakujemy na 3 miejsce, 2 punkty za Lazio i 3 punkty przed Romą. Pozostaje tylko czekać na informację czy będzie dogrywka czy sprawa zostanie zakończona.

[dawid1897]

Aha xD

Czyli jak sprzedamy jakimś cudem teraz Arthura do PL za 40 baniek i będziemy mieć bekę, że w anglii znowu znaleźli się frajerzy, którzy po raz setny przepłacili za piłkarza, to nam moga odjąć punkty?
Oni tam ułomni w tej prokuraturze są we Włoszech? Kogo to obchodzi za ile kogo sprzedajemy? Ktoś tyle dał i g***no nas to interesuje, tak jak g**** interesuje połowa transferów odbywających się w anglii, gdzie co drugi chłop z flagą anglii przy nazwisko jest przepłacony.

No nie do końca masz racje. To działa trochę na takiej zasadzie jak kupujesz auto i płacisz podatek celny. Możesz wpisać na umowie, że kupiłeś je za 50 000 zł, ale jego cena rynkowa to 100 000. Urząd wtedy naliczy procent opłaty od ceny rynkowej, a nie tego co sobie tam wpisałeś chyba, że weźmiesz rzeczoznawcę i udowodnisz dlaczego za tak niską kwotę je kupiłeś

[dimebag11]

Aha xD

Czyli jak sprzedamy jakimś cudem teraz Arthura do PL za 40 baniek i będziemy mieć bekę, że w anglii znowu znaleźli się frajerzy, którzy po raz setny przepłacili za piłkarza, to nam moga odjąć punkty?
Oni tam ułomni w tej prokuraturze są we Włoszech? Kogo to obchodzi za ile kogo sprzedajemy? Ktoś tyle dał i g***no nas to interesuje, tak jak g**** interesuje połowa transferów odbywających się w anglii, gdzie co drugi chłop z flagą anglii przy nazwisko jest przepłacony.

No nie do końca masz racje. To działa trochę na takiej zasadzie jak kupujesz auto i płacisz podatek celny. Możesz wpisać na umowie, że kupiłeś je za 50 000 zł, ale jego cena rynkowa to 100 000. Urząd wtedy naliczy procent opłaty od ceny rynkowej, a nie tego co sobie tam wpisałeś chyba, że weźmiesz rzeczoznawcę i udowodnisz dlaczego za tak niską kwotę je kupiłeś

To niech zrobią jednolite zasady transferowe dla wszystkich lig zawierające m.in. obowiązek wpisania klauzuli wykupu w kontrakcie, np. to, że na rok przed końcem umowy można wykupić zawodnika za 20% klauzuli, itd. Bez jasnych przepisów jest tak jak pisze @Mily i np. takie Sassuolo może chcieć od nas 60 mln € za Frattesiego, a jak im tyle nie zapłacimy to najzwyczajniej w świecie nie zostanie naszym zawodnikiem mimo tego, że każdy wie, iż nie jest tyle warty.

[Maly]

@dawid1897: niby tak ale my od tych transferów płaciliśmy zawyżone podatki/marże do FIGC i gdzie tam się coś płaci (np. ekwiwalenty za wyszkolenie) - wszyscy powinni być zadowoleniu, że kwoty są wyższe a nie niższe