Polityka

[mateo369]

Tuzy prawicowej inteligencji w akcji http://natemat.pl/170065,ich-gwizd-ma-i ... iu-premier

Mamy mocnego kandydata do idioty roku, no chyba, że on gwiżdże dupom (na takiego w sumie wygląda) to wtedy ma to sens. Choć pewnie Vimes powie, że głupi naród nie wyczuł ironii we wpisie pana "redaktora".

Żeby nie było tak kolorowo pani Barbara Zdrojewska również daje radę ze swoim wywodem na temat Mieszka I. Jak pomyślę, że tacy ludzie robią sobie jaja i biorą za to pieniądze z naszych kieszeni, to zbiera mnie na wymioty...

[Karowiew]

Rewelacyjny mieliśmy ten "wywiad":

– Generał Marek Dukaczewski już po wolnych wyborach w 1989 r. szkolił się w instytucji wywiadu wojskowego ZSRS. Następnie został wysłany do Norwegii, żeby rozpoznać potencjał NATO – ujawnia na łamach „Do Rzeczy” w tekście „Dukaczewski – kursant GRU” Sławomir Cenckiewicz.

Link: http://telewizjarepublika.pl/w-najnowsz ... 29014.html
-----------------------------------------------------------------------------------

PiS przy władzy już nie tak chętne dla likwidacji gabinetów politycznych. Brawo dla Kukiz'15: http://gabinetypolityczne.pl

-----------------------------------------------------------------------------------
I na koniec o Mieszku I - według .nowoczesnej pierwszym królu Polski - wypowiada się specjalista, profesor Krzysztof Ożóg: http://www.fronda.pl/a/prof-krzysztof-o ... um=twitter

[Greger]

Chłopak, jak pelikan, łykną kretyńską odpowiedź ministerstwa.

Dla mnie skończonym <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> i bucem jest ktoś, kto nie potrafi przyswoić prostej reguły gramatyki języka polskiego. Może lepiej zamień UE na czwartą klasę podstawówki.

[Vimes]

Choć pewnie Vimes powie, że głupi naród nie wyczuł ironii we wpisie pana "redaktora".

Parę razy już to pisałem, ale jak widać wciąż za mało:

Natomiast "W Sieci" to bracia Karnowscy postawili sobie za cel dorównanie poziomem partyjnego pałkarstwa i buractwa Tomaszowi Lisowi i jego "Newsweekowi", z tą drobną różnicą, że o ile Lis jest pałkarzem Platformy to oni będą dla odmiany pałkarzami PiS. Moim zdaniem, "Newsweek" i natemat.pl oraz "W Sieci" i wpolityce.pl są jak dwie strony tego samego medalu. Pierwsi nawet jakby złapali Tuska za rękę na kradzieży to powiedzą, że to nie jego ręka, a drudzy obwinią go nawet o odpadnięcie Legii z Ligi Mistrzów. Kompletne zaczadzenie obu stron.

http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 642#773642

Poza tym, ja nie używam takich sformułowań jak "głupi naród", więc proszę o nie wkładanie mi ich w usta.

[Karowiew]

Co na to największy tropiciel faszyzmu w UE, niejaki Schulz? Powtarzam: co na to Schulz? :mad2:

Dziś Angela Merkel nie mówi już o szerokim otwieraniu drzwi, a o konieczności zmniejszenia liczby imigrantów, szybkiej deportacji tych, którym nie przyznano azylu oraz tych, którzy złamali prawo. Co więcej, Merkel już zapowiedziała, że uchodźcy, którzy azyl otrzymają, po zakończeniu wojny w Syrii i w Iraku będą musieli wrócić do swoich ojczyzn.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/new ... aign=other

To Niemcy, ale również Finowie zmienili zdanie na temat "uchodźców": http://www.epochtimes.de/politik/europa ... 02654.html

:mad2:

[Makiavel]

http://natemat.pl/170143,pis-tez-ma-swo ... kto-placil

Vimesie, jak to było? Cnotliwy Kaczyński, który nie wykorzystuje publicznych pieniędzy? Mąż stanu, któremu obce są takie nadużycia, jak, (a fe!), zjedzenie ośmiorniczki za publiczne pieniądze?

@Greger Skończyłem czwartą klasę podstawówki dawno, dawno temu. A Tobie się udało?

Czasem ludzie głosują gwizdami, czasem pilotami http://natemat.pl/170153,telewizja-nie- ... -widzow?fb

[Vimes]

Podsumujmy:

1) Szwecja deportuje 80 tys. imigrantów
2) Austria deportuje 50 tys. imigrantów
3) Finlandia deportuje 20 tys. imigrantów

Bonus: "Premier Finlandii chciał przyjąć uchodźców pod swój dach. Teraz się wycofuje".

Ten artykuł szczególnie polecam Waszej uwadze: "Żydzi uciekają z Francji przed islamistami".

Bartosz Zbroja złożył rezygnację z powodu zabawnego twitta. Pisiorom brakuje poczucia humoru.

--------------------------

Makiavelu, różnica jest taka, że Sikorski płacił służbową kartą ministerstwa za jak twierdził prywatne spotkanie z Rostowskim. Natomiast spotkanie Kaczyńskiego z Orbanem było opłacone jak rozumiem z partyjnej subwencji, która może być na takie cele wykorzystywana. Zresztą dostrzegają to nawet czytelnicy natemat.pl:



Jeżeli chodzi o drugi news to "Wiadomości" tracą widzów już od dawna, a nie przez nową ekipę. News z poprzedniego roku:

&#8222;Wiadomości&#8221; TVP1 w marcu 2015 roku oglądało średnio 3,84 mln widzów, co zapewniło stacji 24,61 proc. udziału w rynku telewizyjnym. W porównaniu do analogicznego okresu rok wcześniej serwis stracił 9,68 proc. widzów, czyli 412 tys. oglądających, ale jego udział spadł z 27,32 proc. - wynika z danych Nielsen Audience Measurement przygotowanych dla portalu Wirtualnemedia.pl.

Źródło

Poprzedniej ekipie ubyło 412 tys., nowej 410 tys. Rozumiem, że portal Lisa próbuje z tego zrobić sensację, ale dziwi mnie jak łatwo Ty to łyknąłeś.

[Makiavel]

Vimesie, toż to są dokładnie te same pieniądze: NASZE. Kaczyński za NASZE pieniądze spotkał się PRYWATNIE z Orbanem. Za NASZE pieniądze jedli i pili, w wynajętym za NASZE pieniądze ośrodku. To jest dokładnie taka sama sprawa, jak ta Sikorskiego, tylko rachunek wyższy.
Zresztą autorami tego zapytania są ci sami ludzie, których tak wychwalałeś za spór z Komorowskim i TK.

Były też miesiące, w których rosło. Na razie mamy pierwszy miesiąc po zmianie i mamy spadek. Poziom oglądalności, względny i bezwzględny, jest obecnie niższy niż w newsie, który wkleiłeś. Zresztą czy "dobra zmiana" nie miała polegać na tym , że nowe, "obiektywne" media będą prawdziwym serwisem informacyjnym dla Polaków i czy oglądalność nie powinna rosnąć?

Dla tego pana rzecznika szacunek za interesujący sposób wypisania się z tego szamba, w którym się znajdował. Uciekł, zanim mocno nim przesiąknął.

[Don Mateo bis]

Nie znasz najwyraźniej szerszego kontekstu. Chodzi o to, że dużo środków w budżecie na 2016 jest jednorazowym zastrzykiem gotówki i nie będzie ich w przyszłym roku. Bardzo krótkowzrocznym jest planowanie tak dużych wydatków, jak te z programu 500+, by robić to za roku na rok, na zasadzie "jakoś to będzie".

Środki na 2016 rok są zabezpieczone w budżecie. O 2017 proszę pytać w innym terminie. Ryszard - Jaś Fasola - Petru chciał zabłysnąć, jednak znowu zgasili go jak peta.

Chłopak, jak pelikan, łykną kretyńską odpowiedź ministerstwa.

ŁyknąŁ. Łykną to Ty możesz zupę pomidorową.

PS. Okazuje się, że Morawiecki też przeklina przy kolacji! Czekam na święte oburzenie wszystkich mediów prawicowych na język, jakim się pan v-ce premier komunikuje w restauracji.

Oburzano się na język, czy na to co było mówione/ustalane?

PS: Dowiem się w końcu od Ciebie co to by było w zagranicznych mediach gdyby dowiedziano się, że podpalenie budki ambasady rosyjskiej było inspirowane z MSWiA czy nadal się wstydzisz?

[Makiavel]

@fazzi Widzisz, PiS zna swoje owieczki. Nawet jak mu wytłumaczyłeś to nie rozumie. Dlatego twierdzę, że PiS, traktując swoich wyborców, jak idiotów, często ma rację.

[Vimes]

Sklepy z ubraniami &#8211; prawie ćwierć miliona złotych. Restauracje &#8211; dwieście tysięcy. Salon win i cygar &#8211; prawie sto tysięcy. Do tego nocny klub i wynajem boiska, na którym premier gra w piłkę. Tak wyglądają wydatki Platformy Obywatelskiej, które przeanalizował &#8222;Newsweek&#8221;.

Źródło

Jak widać powyżej partie wydają subwencje na różne produkty i usługi. O ile mnie pamięć nie myli z subwencji opłacano również sukienki żony Tuska. Natomiast Sikorskiemu i Rostowskiemu nawet tego było za mało, więc płacili jeszcze na dodatek rządowymi kartami.

Teraz porównajmy to z sytuacją, do której się odwołujesz. Prezes PiS spotkał się z przewodniczącym Fideszu, kosztowało to 13 tysięcy złotych. Powiedziałbym, że wygląda to ascetycznie na tle poprzedników, tym bardziej, że nie zdarza się często.

Przy okazji, Ryszard Petru wybrał się do Holandii na spotkanie z premierem Markiem Rutte, więc chciałem Cię zapytać Makiavelu, czy koszty podróży i pobytu opłacił z własnej kieszeni czy z subwencji jaką otrzymała Nowoczesna? Serio pytam, bo nie wiem, a Ty jesteś sympatykiem tej partii.

[Makiavel]

Nie mam pojęcia kto finansował podróż Petru do Holandii. Jeszcze tak blisko z .Nowoczesną nie jestem, by wnikać w takie kwestie.

To, że PO marnuje pieniądze publiczne to już zostało ustalone dawno. Mówimy teraz o PiS i Kaczyńskim, którego wychwalałeś za to, że obce są mu pokusy trwonienia publicznych pieniędzy. Żeby Twoje porównanie było sensowne musiałbyś wspomnieć o tej grubej bańce z okładem, która idzie na gwardię ochraniającą Jarosława. Ale ja nie o tym. W mediach spotkanie to, zgodnie z oficjalnymi wypowiedziami polityków PiS, zostało opisane jako spotkanie zaprzyjaźnionych polityków na stopie towarzyskiej. Przypominam, że od załatwiania spraw z Węgrami PiS obecnie ma rząd i ponoć rząd z Orbanem się spotykał i był w tamtej chwili na bieżąco. Więc było to takie samo prywatne spotkanie, jak Sikorskiego z Rostowskim. Źródło finansowania też jest takie samo - kasa obywateli.

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem tego by wydatki typu wynajem boiska, restauracje, cygara i alkohole, kluby nocne były opłacane z publicznych pieniędzy (wyjąwszy sytuacje gdy wizyta w restauracji, poczęstowanie cygarem i wypicie porządnego alkoholu jest elementem jakiś politycznych negocjacji, związanych z wypełnianiem funkcji danej partii w polityce). Ubrania to już zupełnie inna sprawa, bo akurat porządny garnitur, buty, krawat i koszula to poniekąd narzędzia pracy polityka i nieformalny wymóg przyzwoitości. Choć tutaj raczej powinien powstać odrębny dodatek dla posła (jakaś roczna pula do wydania) na ten cel. Jeśli partie już mają być finansowane z budżetu, jak chce PiS, to tylko w zakresie działań związanych z celem ich istnienia.

Teraz wrócę do wizyty Petru. Nowoczesna nie ma innych kanałów do komunikowania się z liderami politycznymi z Europy niż po przez spotkania liderów czy osób odpowiedzialnych za dane zagadnienie w partii. Stąd jego wizyta w Holandii to coś zupełnie innego, niż spotkanie Kaczyńskiego, które, jeszcze raz podkreślmy, było prywatne.

A propos pieniędzy, to ponoć już ponad 70 tys. złotych kosztowały nocne nadgodziny dla pracowników parlamentu.

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405, ... a_Wyborcza

"Dobra zmiana"

A oto, jak NASZYMI pieniędzmi płaci się za poparcie ze strony Rydzyka: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... Czolka3Img

[Vimes]

Po pierwsze, każda partia polityczna w Polsce, która przekroczyła w wyborach próg 3% otrzymuje z budżetu państwa subwencję na finansowanie swojej działalności. Następnie jest rozliczana z wykorzystania tej subwencji przez Państwową Komisję Wyborczą, która w razie stwierdzenia nieprawidłowości może zadecydować o jej odebraniu.

Po drugie, co to dla Ciebie znaczy "trwonić pieniądze"? Czy zorganizowanie spotkania szefów dwóch partii, z których jeden jest przy okazji premierem obcego państwa za kwotę 13 tysięcy złotych to trwonienie pieniędzy? Za tę kwotę zapewniono techniczną obsługę spotkania i ochronę jego uczestników, bo przecież gdyby premierowi obcego państwa coś się stało na terytorium Polski to wybuchłby międzynarodowy skandal. Wiesz co jest dla mnie trwonieniem pieniędzy? Podam Ci przykład, doradca premier Kopacz wydał 116 tysięcy na rachunek za telefon.

Różnica pomiędzy spotkaniem Sikorskiego z Rostowskim i Kaczyńskiego z Orbanem polega na tym, że ci pierwsi płacili pieniędzmi z puli rządowej, a nie partyjnej i opowiadali sobie przaśne dowcipy, a ci drudzy płacili z pieniędzy partyjnych i chyba nie opowiadali takich bzdet. Pewności nie ma, bo nie dali się nagrać .

Chciałbym zapytać forumowiczów zaglądających do tego tematu co myślą na ten temat. Czy Waszym zdaniem Kaczyński roztrwonił te 13 tysięcy? Dla Waszej informacji na spotkaniu do stołu podano żurek i pstrąga.

Po trzecie, dobrze wiesz, że Kaczyński korzysta z ochrony nie dlatego, że ma taką fanaberię, tylko dlatego, że jego życie jest realnie zagrożone. Przypominam wyrok sądu: "Sąd uznał, że Cyba działał z motywacji zasługującej na szczególne potępienie i kierował się motywami politycznymi. Sędzia w uzasadnieniu stwierdził m.in., że Cyba w 2010 roku przygotowywał zamach na życie Jarosława Kaczyńskiego, jednak odstąpił od niego z powodu środków bezpieczeństwa, w związku z czym postanowił dokonać zamachu na inne osoby związane z PiS. Sprawcy było obojętne kogo zastanie, miał on na celu zabicie kogoś z PiS". Zagwarantujesz, że nie pojawi się następny Cyba i Kaczyński może zrezygnować z ochrony?

------------------

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405, ... a_Wyborcza

"Dobra zmiana"

Skoro spadek oglądalności "Wiadomości" był dla Ciebie dowodem, na to że nowa ekipa źle działa to ten news powinien być dowodem na skuteczność Michała Rchonia, który odpowiada za publicystykę: "&#8222;Dziś wieczorem&#8221; i &#8222;Minęła dwudziesta&#8221; zwiększyły przewagę nad programami TVN24".

Osobiście uważam, że zarówno w przypadku spadku oglądalności "Wiadomości" jak i wzrostu oglądalności publicystyki pod kierownictwem Rachonia trzeba poczekać przynajmniej rok.

A oto, jak NASZYMI pieniędzmi płaci się za poparcie ze strony Rydzyka: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... Czolka3Img

PiS dał... w 2007 roku na odwierty geotermalne. Potem Platforma zabrała. Toczy się proces w sądzie, co powiesz jeżeli sąd orzeknie, że PiS słusznie dał, a Platforma niesłusznie odebrała? Szczerze mówiąc nie bardzo mi się to podoba, ale jeżeli były jakieś ogólne kryteria przyznawania środków na geotermię dostępne dla wszystkich to dlaczego Rydzyk nie może ich dostać?

Toruńscy urzędnicy patrzą na pomysł bardzo przychylnie.

- Miasto Toruń, jak chyba każde inne, jest zainteresowane pozyskiwaniem energii ze źródeł odnawialnych - mówi Marcin Kowallek, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta Torunia. - Dlatego patrzymy na to z życzliwością i przychylnością. Prowadzimy rozmowy, by część budynków miejskich była zasilana ciepłem geotermalnym. (...)

Decyzja o przyznaniu dotacji w wysokości 27 mln złotych na rzecz fundacji Lux Veritatis zapadła w 2007 r., na dzień przed zaprzysiężeniem pierwszego rządu Donalda Tuska. Nowe kierownictwo Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej cofnęło później tę dotację. Powodem były wątpliwości dotyczące praw własności nieruchomości, stanowiących zabezpieczenie dla wypłaty dotacji.

Źródło

Jakaś ściema, Rydzyk chce pewnie kupić nowego maybacha.

[Alex96]

Chciałbym zapytać forumowiczów zaglądających do tego tematu co myślą na ten temat. Czy Waszym zdaniem Kaczyński roztrwonił te 13 tysięcy? Dla Waszej informacji na spotkaniu do stołu podano żurek i pstrąga.

Ze tez Tobie chce sie kopać z koniem Siostra w zeszlym tygodniu robila roczek... Bylo okolo 20-25 gosci.... Prawie 4tys zl
Kaczafi wiec za bardzo nie poszalał... A mogl bo miedzy innymi na to mają te pieniądze...
Inna sprawa to, ze ja jestem przeciwnikiem dotowania partii z budzetu.

[Makiavel]

Z tego co wiemy za 13 tys. zapewniono wynajem ośrodka (ok 9 tysięcy) i kolację (ok. 4 tysiące). O ochronie nic nie słyszałem.

A jaka jest różnica między źródłem pieniędzy w puli rządowej a partyjnej? Moim zdaniem to cały czas są to te same pieniądze - obywateli ściągnięte w postaci podatków, składek i innych takich.

Ciekawe jaki to żurek za taką kasę i skąd brali tego pstrąga. Bardzo populistyczny chwyt Vimesie z tym pytaniem. Po pierwsze to poprą Cie choćby na złość mi, po wtóre gros z nich nie wierzy w nic co nie podadzą im w formie intelektualnej papki strony internetowe typu niezalezna.pl czy wpolityce.pl, a wątpię by propaganda PiSu przyznawała mi rację. Po trzecie znasz moją opinię o kondycji intelektualnej szczypka, Smoka i innych mateów, więc chyba nie spodziewasz się, że ocena trzódki, którą tu karmisz, będzie dla mnie jakimś wyznacznikiem.

Wklejałem już tutaj wypowiedzi pana Cyby i tego niedawno osądzonego niedoszłego zamachowca. Z obu wynika, że zagrożeni są też politycy SLD i PO. Nie przypominam sobie by SLD wydawało bańkę z hakiem na ochronę dla Leszka Millera (btw. on ma szczególne powody do obawy, wszak PiS i jego moherowa armia krzyczy "raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę" co intonuje Brudziński oraz powtarza hasło (głównie armia, nie PiS) "a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści") i Schetynę raczej też nie okrąży kordon bodyguardów za milion złotych. To fanaberia Kaczyńskiego, wynikająca z jego, moim zdaniem, słabej kondycji psychicznej. Przed Cybą obroni go jeden czy dwóch goryli i wcale nie muszą to być byli żołnierze jednostek specjalnych czy ex-BORowcy (a takich chyba zatrudnia właśnie PiS do ochrony prezesa. "Normalna" ochrona, nawet tak liczna, nie kosztowała by 100 tysięcy miesięcznie).

W Twoim pytaniu o kasę dla Rydzyka jest zawarta manipulacja. Otóż przedmiotem sporu nie jest ocena decyzji PiS o przyznaniu, tylko zgodność z prawem decyzji o cofnięciu dotacji potem. Wyrok sądu będzie na ten temat, zresztą teraz obie strony sportu to jeden obóz, więc montują ugodę, pewnie będzie ona kolejnym sposobem wsparcia Rydzyka.

Myślisz, że jakby rząd PO dał 20 milionów na jakąś inwestycję dla Uniwersytetu Powszechnego im. Jana Józefa Lipskiego w Teremiskach to samorządowcy w Białowieży by się nie ucieszyli? A Rydzyk dostał zawoalowaną łapówkę.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ujawnion ... -pis/z9bt3

Wtedy się nie udało, na szybko, na kolanie, to przepchnąć, robią to znowu.