Afera Calcioscommesse

[PlanetJuve]

Czemu teraz cicho o Criscito, Ranochii, Maurim???
Pierwszy nie pojechał na euro przez "afery i korupcje", trzeciemu chałpe trzepali a teraz co?? Niewinni i cale zlo swiata znowu spada na kogos z Juve??
Ale ta cala sprawa cuchnie i wurrw**...

[Mate.G]

Ale wy panikujecie jak małe dziewczynki.
Myśleliście, że Conte zostanie uniewinniony ?

Skąd u was ten element zaskoczenia. Fakt faktem sprawiedliwość w tej aferze jest ... a właściwie jej nie ma. Ale strasznie nie jest. 3 miesiące przerwy to mało, w dodatku Conte może dalej trenować.

I w tej sprawie jest mnóstwo osób trzecich. Widać gołym okiem, że ta sprawa powstała z myślą udupienia Juve. Ale spoko damy sobie radę.

Forza.

[bendzamin]

Skąd u was ten element zaskoczenia. Fakt faktem sprawiedliwość w tej aferze jest ... a właściwie jej nie ma. Ale strasznie nie jest. 3 miesiące przerwy to mało, w dodatku Conte może dalej trenować.

A to wyrok juz zapadl? Przy 3 miesiacach (liczonych od dzisiaj) i bez calodziennej, za przeproszeniem, sraczki, to bylo jeszcze do zniesienia i mozna to bylo zaakceptowac.

Oczywiscie nasz wniosek zostal olany i ta sama banda pajacow bedzie siedziec dalej w komisji

[Basiek]

Skąd u was ten element zaskoczenia. Fakt faktem sprawiedliwość w tej aferze jest ... a właściwie jej nie ma. Ale strasznie nie jest. 3 miesiące przerwy to mało, w dodatku Conte może dalej trenować.

A to wyrok juz zapadl?

No właśnie, nie ma jeszcze żadnych oficjalnych wyroków, a Ty mówisz tak jakbyś był pewien. Moim zdaniem wcale nie skończy się na 3 miesiącach. Odrzucili wniosek o ugodę, bo sankcje były według nich niewystarczające. Jakoś nie jestem przekonany, że samo zwiększenie kary finansowej przekona komisję.

[pumex]

Moim zdaniem wcale nie skończy się na 3 miesiącach. Odrzucili wniosek o ugodę, bo sankcje były według nich niewystarczające. Jakoś nie jestem przekonany, że samo zwiększenie kary finansowej przekona komisję.

Pewnie, że tych hien nie usatysfakcjonuje większa kara pieniężna, która i tak nie wpadnie do ich portfela. Nie zawracaliby sobie plugawych zadów dla zwiększenia kary o 200tys, dla nich celem jest zrobienie z Conte kozła ofiarnego. Nastawienie pseudo-sądu widać od początku dzisiejszego dnia, od słowa skierowanego do Palazziego, przez odrzucenia ugody i wniosku o zmianę komisji.

[Orochimaru]

Sąd sportowy?? Chyba kapturowy!! Prokurator godzi się na warunki a SĄD odrzuca taki wniosek? Tego jeszcze nie było, żeby sprawiedliwi (i miłosierni) byli gorsi od kata! Z tego procesu robi się farsa, a jeżeli Juve nie zareaguje w sądzie cywilnym, to źle z nami.

PS. Czy taki arabski shake kupując klub w UK (MC dajmy na to) może po zakupie zmienić sobie nazwę na np. FC SHISH KEBAB? Bo jeśli tak, to kupmy jakieś kurr... Stoke zmieńmy nazwę na Juventus i sp... z tych zachwaszczonych Włoch! (żart rzecz jasna)

[dawid1897]

Jak ugoda? Conte to człowiek bez honoru? Jest niewinny i przyznaje się do winy? :naughty: Tracę do niego szacunek, myślałem, że to inny typ człowieka, który choćby nie wiem co, nie da sobą pomiatać.

[pan Zambrotta]

PS. Czy taki arabski shake kupując klub w UK (MC dajmy na to) może po zakupie zmienić sobie nazwę na np. FC SHISH KEBAB? Bo jeśli tak, to kupmy jakieś kurr... Stoke zmieńmy nazwę na Juventus i sp... z tych zachwaszczonych Włoch! (żart rzecz jasna)

a to zdanie o kubku z mcdonalda mogącym kupić klub piłkarski to też był żart ?

[Basiek]

Moim zdaniem wcale nie skończy się na 3 miesiącach. Odrzucili wniosek o ugodę, bo sankcje były według nich niewystarczające. Jakoś nie jestem przekonany, że samo zwiększenie kary finansowej przekona komisję.

Pewnie, że tych hien nie usatysfakcjonuje większa kara pieniężna, która i tak nie wpadnie do ich portfela. Nie zawracaliby sobie plugawych zadów dla zwiększenia kary o 200tys, dla nich celem jest zrobienie z Conte kozła ofiarnego. Nastawienie pseudo-sądu widać od początku dzisiejszego dnia, od słowa skierowanego do Palazziego, przez odrzucenia ugody i wniosku o zmianę komisji.

Ogólnie sama sprawa zaczyna mi coraz bardziej przypominać proces Calciopoli. Nie jestem z wykształcenia prawnikiem, ale nie trzeba chyba nim być, aby zauważyć brak konsekwencji i stronniczość organów sądowych. Osoby, co do których istnieje podejrzenie czynnego uczestniczenia w procederze, czyli Carobbio, Criscito itd. początkowo były piętnowane przez media, teraz jest o nich cicho. Ba! Carobbio prawdopodobnie otrzyma wyrok 4 miesięcy zawieszenia. Natomiast Conte, który nie uczestniczył w tym bezpośrednio, traktowany jest niemal jak główny oskarżony. Komisja nie godzi się na ugodę, bo kara jest nieadekwatna. Ta sama komisja zgodziła się wcześniej na 4 miesiące dla Carobbio. Absurd goni absurd. Nie wiem kto pociąga za sznurki, ale sprawa jest coraz bardziej irytująca. Skoro sam prokurator jest zdziwiony decyzją komisji o odrzuceniu ugody i prosi o wytłumaczenia, to ten proces nie jest zupełnie normalny i bezstronny.

[Robaku]

zauważyć brak konsekwencji i stronniczość organów sądowych. Osoby, co do których istnieje podejrzenie czynnego uczestniczenia w procederze, czyli Carobbio, Criscito itd. początkowo były piętnowane przez media, teraz jest o nich cicho. Ba! Carobbio prawdopodobnie otrzyma wyrok 4 miesięcy zawieszenia. Natomiast Conte, który nie uczestniczył w tym bezpośrednio, traktowany jest niemal jak główny oskarżony. Komisja nie godzi się na ugodę, bo kara jest nieadekwatna. Ta sama komisja zgodziła się wcześniej na 4 miesiące dla Carobbio. Absurd goni absurd. Nie wiem kto pociąga za sznurki, ale sprawa jest coraz bardziej irytująca. Skoro sam prokurator jest zdziwiony decyzją komisji o odrzuceniu ugody i prosi o wytłumaczenia, to ten proces nie jest zupełnie normalny i bezstronny.

wiesz w pewien sposób można bronić ich toku rozumowania, bo tak jak w Polsce w przypadku poinformowania o korupcji bez względu czy to czynna czy bierna - czyli czy dajesz, czy bierzesz, jest pewna rodzaju lagodnośc wobec takich osób.
W Polsce do tego była pewnego rodzaju abolicja czyli jak sie przyznasz do tego i tego dnia nie będzie kary w ogole, lub nie będzie surowej - coś takiego pamiętam.
Oczywiscie wielce zastanawiające jest to, że głownymi obecnie oskarżonymi ludzmi są trenerzy Sieny i sama Siena, więc prokuratorzy jak i sędziowe rozumują to w ten sposób, że sztab szkoleniowy jak i kierowniczy dobrze wiedzial o procederze, a do tego niepoinformował, mysle, ze sytuacja inaczej by wyglądało, gdyby np. to Conte czy ktoś ze Sieny ( z kierownictwa) przyszedł i powiedział: OK, chce się przyznać, zawodnicy sprzedawali/ustawiali mecze, a my o tym wiedzielismy, wtedy to oni mogliby iść na ugodę, a nie piłkarze.
Ale właśnie chyba w większości sądów sportowych jest premiowane przyznanie się do winy i poniesienie mniejszej kary, ma to w jakis sposób załamywać/przerywać solidarność przestępców.
W normlanych - czyli niesportowych procesach - taką funcję pełni instytucja - świadka koronnego.

[Basiek]

zauważyć brak konsekwencji i stronniczość organów sądowych. Osoby, co do których istnieje podejrzenie czynnego uczestniczenia w procederze, czyli Carobbio, Criscito itd. początkowo były piętnowane przez media, teraz jest o nich cicho. Ba! Carobbio prawdopodobnie otrzyma wyrok 4 miesięcy zawieszenia. Natomiast Conte, który nie uczestniczył w tym bezpośrednio, traktowany jest niemal jak główny oskarżony. Komisja nie godzi się na ugodę, bo kara jest nieadekwatna. Ta sama komisja zgodziła się wcześniej na 4 miesiące dla Carobbio. Absurd goni absurd. Nie wiem kto pociąga za sznurki, ale sprawa jest coraz bardziej irytująca. Skoro sam prokurator jest zdziwiony decyzją komisji o odrzuceniu ugody i prosi o wytłumaczenia, to ten proces nie jest zupełnie normalny i bezstronny.

wiesz w pewien sposób można bronić ich toku rozumowania, bo tak jak w Polsce w przypadku poinformowania o korupcji bez względu czy to czynna czy bierna - czyli czy dajesz, czy bierzesz, jest pewna rodzaju lagodnośc wobec takich osób.
W Polsce do tego była pewnego rodzaju abolicja czyli jak sie przyznasz do tego i tego dnia nie będzie kary w ogole, lub nie będzie surowej - coś takiego pamiętam.
Oczywiscie wielce zastanawiające jest to, że głownymi obecnie oskarżonymi ludzmi są trenerzy Sieny i sama Siena, więc prokuratorzy jak i sędziowe rozumują to w ten sposób, że sztab szkoleniowy jak i kierowniczy dobrze wiedzial o procederze, a do tego niepoinformował, mysle, ze sytuacja inaczej by wyglądało, gdyby np. to Conte czy ktoś ze Sieny ( z kierownictwa) przyszedł i powiedział: OK, chce się przyznać, zawodnicy sprzedawali/ustawiali mecze, a my o tym wiedzielismy, wtedy to oni mogliby iść na ugodę, a nie piłkarze.
Ale właśnie chyba w większości sądów sportowych jest premiowane przyznanie się do winy i poniesienie mniejszej kary, ma to w jakis sposób załamywać/przerywać solidarność przestępców.
W normlanych - czyli niesportowych procesach - taką funcję pełni instytucja - świadka koronnego.

Zdaję sobie sprawę, że 4 miesiące zawieszenia dla Carobbio są skutkiem współpracy z prokuraturą. Wyspowiadał się jak w konfesjonale, zapewnili go, że dzięki temu dostanie łagodniejszy wyrok. Nie jestem natomiast w stanie zrozumieć decyzji komisji w kwestii ugody. Skoro oskarżyciel doszedł do porozumienia z podejrzanymi i według niego ustalone sankcje są wystarczające, to dlaczego zostało ono odrzucone. Pytanie to kieruję do osób mających większe pojęcie o procesach sądowych niż ja. Czy często się zdarza, że sąd nie godzi się z warunkami ugody i domaga się dużo większej kary niż prokurator?

[Orochimaru]

PS. Czy taki arabski shake kupując klub w UK (MC dajmy na to) może po zakupie zmienić sobie nazwę na np. FC SHISH KEBAB? Bo jeśli tak, to kupmy jakieś kurr... Stoke zmieńmy nazwę na Juventus i sp... z tych zachwaszczonych Włoch! (żart rzecz jasna)

a to zdanie o kubku z mcdonalda mogącym kupić klub piłkarski to też był żart ?

eeee nie. To raczej przejaw niechęci do zamerykanizowanych panów szejków.

[Vimes]

Wydarzenia dzisiejszego dnia odbieram jako podwójną porażkę. Po pierwsze, bo jednak Conte zgodził się pójść na ugodę. Po drugie, że propozycja została odrzucona. Jak rozumiem celem ugody miała być minimalizacja strat związanych z potencjalnie długim brakiem trenera na ławce. W zamian za to zgodziliśmy się przyjąć na klatę medialną burzę. Teraz ugody nie ma mamy, a burza przybrała na sile. Football-italia.net pisze, że Conte chciał się bronić, ale uległ namowom swoich prawników i zgodził się na ugodę. Jeżeli to prawda to w pierwszej kolejności wywaliłbym na zbity pysk takich doradców. Czekam na oficjalne stanowisko klubu.

[Wojtek]

Football-italia.net pisze, że Conte chciał się bronić, ale uległ namowom swoich prawników i zgodził się na ugodę. Jeżeli to prawda to w pierwszej kolejności wywaliłbym na zbity pysk takich doradców. Czekam na oficjalne stanowisko klubu.

A mi się wydaje że Ci prawnicy się lepiej znają na tym niż Conte i to oni lepiej wiedzą co dla niego będzie lepsze, bo jeśli naprawde nie mają nic na swoją obrone to lepiej iść na ugode. Przynajmniej ja tak uważam.

[Marian50]

A mówili coś o nieuznanym golu Muntariego? :lol:

Spokojnie panowie,bez paniki.Juve da radę,zobaczycie za 3 miesiące,że będzie ok.