Polityka

[Karowiew]

Romuald Szeremietiew o "honorze" Bula nadzieji: http://www.polskatimes.pl/artykul/22919 ... ,t,sa.html

Powiedział też, że ogłoszenie zarzutów w prasie wobec Pana przeszkodziło w zdobyciu dowodów.

- To akurat jest bardzo dziwne. Dwa, trzy tygodnie przed wybuchem afery Bronek powiedział mi, że ukaże się niedobry dla mnie artykuł w jednej z dużych gazet. Mówię mu: no wiesz, zajmuję się polityką, wiec zdaję sobie sprawę, że co pewien czas ukazują się różne rzeczy. Ale on na to: nie, to będzie poważna sprawa. Zapytał, czy jestem w stanie wytłumaczyć się z budowy domu. Rzeczywiście budowałem dom. I wytłumaczyłem się, później, przed skarbówką. Powiedział ponadto po odwołaniu mnie: mam wiedzę, nie mam dowodów.

Komorowski powiedział też, że jeżeli pomylił się co do Pana, jeśli Pan jest niewinny, to będzie go to kosztowało karierę polityczną. I co?

- Nic. Teraz mówi, że nie podejmował takiego zobowiązania. Może zapomniał.

I Pan w to wierzy?

- Nie. Może się po prostu wtedy pogubił, a teraz stara się o tym zapomnieć, skoro nie ma dobrego wytłumaczenia dla swojego zachowania.

Komorowski zachował się honorowo?

- Kodeks Boziewicza mówi o zdolności honorowej. Bronisław Komorowski jej nie ma.

Co to znaczy, że nie ma się zdolności honorowej?

- Jeśli ktoś nie miał zdolności honorowej, to nie mógł być wyzwany na pojedynek i traktowało się go jak powietrze.

I ministerstwo prawdy komentuje butę "prezydenckiego człowieka honoru":


:-D

[ewerthon]

Jako, że od momentu ukończenia 18. roku życia nie opuściłem żadnych wyborów - czy to prezydenckich, parlamentarnych czy samorządowych

Chwalisz się, że spełniłeś obywatelski obowiązek? Pumex naprawdę jesteś dla mnie fenomenem. Jesteś człowiekiem, który regularnie śledzi to co się dzieje w Juve. Widzisz każdy błąd w działaniach naszego zarządu i każda ich zła decyzja jest przez ciebie ostro krytykowana, a jednocześnie nie znasz sytuacji swoich rodaków, zwykłych ludzi w naszym kraju i regularnie oddawałeś głosy na PO przez te wszystkie lata nie widząc do jakiego szamba nas tutaj doprowadzili. Każdy głos oddany na PO był oddany jedynie w interesie pewnej grupy społecznej (nie wiem czy do niej należysz), jednak był to niestety także głos przeciwko Polsce. Polecam mniej TVN-u i ogólnie TV. Ja nie oglądam tego szajsu od 7 lat i wiem, że nic nie tracę. Zresztą gość na którego wczoraj oddałeś głos powiedział o telewizji wszystko to co trzeba.

Jeden z lemingów napisał tutaj wcześniej, że wybór Kukiza byłby kompromitacją dla Polski. No cóż, dla mnie znacznie większą kompromitacją byłoby przedłużenie kadencji najbardziej znanego polskiego dyslektyka o kolejne 5 lat.

[Smok-u]

Jeden z lemingów napisał tutaj wcześniej, że wybór Kukiza byłby kompromitacją dla Polski. No cóż, dla mnie znacznie większą kompromitacją byłoby przedłużenie kadencji najbardziej znanego polskiego dyslektyka o kolejne 5 lat.

Otóż to, otóż to. Jeżeli alternatywą dla np. Dudy czy Kukiza, ma być wybranie człowieka bez honoru, nie potrafiącego się wysłowić, kompromitującego siebie i cały kraj na arenie międzynarodowej, za którym stoją dziwne układy (np. WSI), który ściąga pomysły rodem z Korei Północnej (słynna budowa), który jest mistrzem hipokryzji i nagle sobie przypomniał, że kocha JOW-y itp. to... zdecydowanie wolę Dudę czy Kukiza.

[Makiavel]

JKM i Wipler to miłośnicy poglądów gospodarczych z XVII/XIX wieku.

[quote="Tygodnik "Polityka" o Wiplerze"]Przemysław Wipler (dawniej PiS, dziś niezrzeszony) – wyróżniony został dość zgodnie za kompetencje ekonomiczne oraz „zapał w przekładaniu magicznych budżetowych liczb na język ludzki”, za konsekwencję w rozliczaniu rządu, z tego, co robi w gospodarce i finansach. Za skuteczne patrzenie władzy na ręce. Także za zdolność do kooperacji z politycznymi przeciwnikami, co jest w naszej polityce zjawiskiem rzadkim. Będąc jeszcze członkiem PiS, wywalczył sobie spory zakres autonomii w wypowiedziach, z jego odejściem PiS straciło cenionego fachowca.

Źródło

Makiavelu, czyli najlepszy Twoim zdaniem tygodnik opinii w Polsce znowu się pomylił w swoich ocenach?[/quote]

Nigdy nie napisałem, że Duda był słabym posłem, ani, że Wipler nim był. Czy przeczysz, że JKM i Wipler są miłośnikami poglądów ekonomicznych z XVIII i XIX wieku?

Kolejny ignorant nazywa mnie lemingiem... :roll: Zła PO, Polskę zrujnowała... Że też tym ludziom nie nudzi się wciąż pisać takie głupoty.

[blackadder]

Przepraszam że znów się wtrącam.

Czy przeczysz, że JKM i Wipler są miłośnikami poglądów ekonomicznych z XVIII i XIX wieku?

A jakie to ma znaczenie z jakiego okresu pochodzą ich poglądy?

Kolejny ignorant nazywa mnie lemingiem... :roll: Zła PO, Polskę zrujnowała... Że też tym ludziom nie nudzi się wciąż pisać takie głupoty.

O ile wzrosło zadłużenie Polski za rządów w PO? Ile w tym czasie zatrudniono ludzi w administracji?

[wagner]

O ile wzrosło zadłużenie Polski za rządów w PO? Ile w tym czasie zatrudniono ludzi w administracji?

Dziś Duda rozdawał kawe w Warszawie, mam rozumieć że za dwa tygodnie będzie podawał cegły na budowie ? No weź :roll:

Pragnę zacytować jeden z komentarzy pod jednym z artykułów z ostatnich godzin:
Między PiS, a PO nie ma różnicy. Jedni bez drugich funkcjonować nie mogą. Jedyne co się tym pseudo politykom udało to skłócić ludzi. I za Komorowskiego, i za Dudy emigracja będzie postępować, itd. Kolejne 5 lat waśni i zero konkretów. - Całkowicie się z tym poglądem zgadzam.

Polska potrzebuje kogoś spoza POPiS.

[Makiavel]

Ma takie znaczenie, że świat "nieco" się zmienił od czasów Adama Smitha.

Na tle innych państw UE nasze zadłużenie rosło powoli i osiągnęło wartości w środku stawki. Jesteśmy liderem pod względem skumulowanego tempa wzrostu gospodarczego za ostatnie lata. Przypominam też, że za czasów rządów PO weszliśmy do grona państw wysokorozwiniętych według OECD.

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artyk ... -2015-roku

KE najwyraźniej nie zgadza się z użytkownikami Juvepoland w kwestii tego, jaką ruinę z Polski robi PO.

[szczypek]

Komisja Europejska

[blackadder]

Przypominam też, że za czasów rządów PO weszliśmy do grona państw wysokorozwiniętych według OECD.

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artyk ... -2015-roku

KE najwyraźniej nie zgadza się z użytkownikami Juvepoland w kwestii tego, jaką ruinę z Polski robi PO.

Skoro już się tak powołujesz na OECD:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/oecd-po ... ajow/43kbl
http://biznes.newsweek.pl/placa-minimal ... 776,1.html
http://www.podatki.abc.com.pl/czytaj/-/ ... -podatkowy
http://www.obserwatorfinansowy.pl/temat ... est-niska/
http://wyborcza.pl/1,75248,14897889,Rap ... uropy.html

KE najwyraźniej nie zgadza się z użytkownikami Juvepoland w kwestii tego, jaką ruinę z Polski robi PO.

Z większością użytkowników Juvepoland nie zgadza się także co do tego że marchewka to nie owoc a ślimak to nie ryba lądowa.

[Vimes]

Ma takie znaczenie, że świat "nieco" się zmienił od czasów Adama Smitha.

Na tle innych państw UE nasze zadłużenie rosło powoli i osiągnęło wartości w środku stawki. Jesteśmy liderem pod względem skumulowanego tempa wzrostu gospodarczego za ostatnie lata. Przypominam też, że za czasów rządów PO weszliśmy do grona państw wysokorozwiniętych według OECD.

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artyk ... -2015-roku

KE najwyraźniej nie zgadza się z użytkownikami Juvepoland w kwestii tego, jaką ruinę z Polski robi PO.

Moim zdaniem, od czasów Adama Smitha nie zmieniło się to, że źródłem bogactwa narodów jest praca, a nie regulacje rządowe. Polska nie zawdzięcza rozwoju gospodarczego rządom Platformy, tylko pracy milionów Polaków. Rząd może jedynie bogacenie się ułatwić lub utrudnić poprzez tworzenie dobrego lub złego prawa oraz sprawne lub niesprawne funkcjonowanie instytucji państwowych, ustanawianie podatków niezakłócających funkcjonowania gospodarki lub jej szkodzących. Sytuację Polski pod rządami Platformy każdy może ocenić sam ze swojego własnego doświadczenia oraz fachowych opinii: "Biurokracja hamuje nasz wzrost gospodarczy i mocno uderza w małe firmy".

Makiavel twierdzi, że herbata robi się słodka od mieszania łyżeczką, a nie wsypania cukru.

Adam Smith w swoim najważniejszym dziele napisał również, że: "Człowiek zawsze musi żyć ze swojej pracy i jego płace muszą być przynajmniej wystarczające do jego utrzymania. W większości wypadków muszą być nawet nieco większe, inaczej byłoby niemożliwym dla niego, żeby utrzymać rodzinę i rasa takich robotników nie mogłaby trwać poza pierwsze pokolenie".

Tymczasem w Polsce pod rządami Platformy: "Ile naprawdę zarabiamy?". Trzy kluczowe słowa: średnia, mediana i dominanta. Zwłaszcza to ostatnie pozwala zrozumieć, dlaczego tak wielu ludzi jest niezadowolonych ze swojego poziomu życia. Kogo obwiniać za taki stan rzeczy? Pracodawców czy może rząd? Jeżeli ktoś nigdy nie zerkał na pasek wynagrodzeń to może sobie uruchomić http://www.money.pl/podatki/kalkulatory/plac/ i zobaczyć jak to wygląda (w polu "Kalkulator dla" wybrać "pracodawcy"). Płaca 2200,00 brutto (dominanta, czyli najczęściej spotykane w Polsce wynagrodzenie) to koszt dla pracodawcy w wysokości 2 656,28 (tyle jest warta praca zatrudnionego dla pracodawcy). Tymczasem na rękę pracownik dostaje 1 599,53 i ma się za to utrzymać, założyć rodzinę i wychować dzieci. Ponad 1000 idzie na różne składki o wysokości, których decyduje rząd. Teraz się zastanówcie co w zamian dostajecie od państwa? Sprawną administrację? Sprawną służbę zdrowia? Cokolwiek wartego tych pieniędzy? Rząd rozliczamy z tego, co otrzymujemy w zamian za nasze podatki.

[Makiavel]

Mogę też przytoczyć prognozy i opinię MFW, jak się komuś KE nie podoba. Oczywiście na tle innych krajów wysokorozwiniętych wypadamy najczęściej blado. Oczywiście jest wiele do poprawy. Jednak pisanie o ruinie, o tym, że PO niszczy Polskę to są głupoty. Tak Vimesie wzrost PKB i rozwój gospodarczy kraju wypracowywany jest przez obywateli. Tak w Polsce, jak w innych krajach na świecie. Ale rząd, jak jest zły, to ludziom bardzo przeszkadza, a jak jest bardzo dobry, to pomaga. O naszym rządzie można powiedzieć więc tyle, że przez ostatnie lata musiał przeszkadzać mało i nie popełniać błędów, takich, jak w krajach sąsiednich, bo wypadamy od nich lepiej.

Od czasów Smitha zmieniło się bardzo dużo. Zauważ ilu ludzi to jęczy, że PO doprowadziło do rozwarstwienia społecznego. Jak oboje wiemy za czasów ojca nowożytnej ekonomii rozwarstwienie społeczne było zupełnie nieporównywalne ze współczesnym, pracownicy oprócz płacy, o której mówisz, nie mieli z grubsza żadnych praw, pracowali od świtu do nocy, od wieku dziecięcego do chwili, gdy byli zdolni do pracy. Zaryzykujesz stwierdzenie, że dzisiaj pracownik fabryki żyje gorzej niż wtedy?

Te ok. 250 lat rozwoju ekonomii i zmian na świecie doprowadziły do tego, że NIGDZIE nie funkcjonują zasady gospodarki, których miłośnikami są JKM i Wipler. Wprowadzenie ich w Polsce doprowadziło by do tego, że na progach szpitali umierali by ludzie, których nie stać na leczenie, w domach umierali by z głodu starcy, którzy nie odłożyli sobie na emeryturę. Ci, którzy dzisiaj są zamożni i których tutaj traktuje się jako tych złych i głosujących na PO byliby jeszcze bogatsi, a ci rzekomo ciemiężeni przez PO, wybierający Kukiza i Dudę byliby jeszcze biedniejsi. Banki działające na "czystym" wolnym rynku, bez rządowych regulacji stosowałyby jeszcze większe dźwignie finansowe i opychałyby ludziom jeszcze ciekawsze produkty. Szanse edukacyjne osób z niezamożnymi rodzicami drastycznie by zmalały w porównaniu do stanu obecnego, który też jest daleki od ideału. Kolejni guru neoliberalizmu przechodzą na drugą stronę, główny postulat w reformie MFW jest taki, by odejść od forsowania neoliberalnych rozwiązań narzucanych w zamian za pomoc finansową, w Polsce pewnie ok. 90% tych niezadowolonych pomstuje na reformy Balcerowicza (albo, jak ktoś lubi Kołodko, na "szok bez reformy") więc budowanie ugrupowania przez pana, który na niczym się nie zna i dwóch, którzy hołdują w/w poglądom na gospodarkę brzmi dość kiepsko, nie sądzisz?

[joy]

@Vimes
Podziel jeszcze ten 1600 przez dajmy na to 1,18 (średni VAT przy uwzględnieniu niższego procentu na żywność) i wychodzi, że połowę pieniędzy z tych 2650 zabiera państwo.

[Vimes]

Kolejni guru neoliberalizmu przechodzą na drugą stronę, główny postulat w reformie MFW jest taki, by odejść od forsowania neoliberalnych rozwiązań narzucanych w zamian za pomoc finansową, w Polsce pewnie ok. 90% tych niezadowolonych pomstuje na reformy Balcerowicza (albo, jak ktoś lubi Kołodko, na "szok bez reformy") więc budowanie ugrupowania przez pana, który na niczym się nie zna i dwóch, którzy hołdują w/w poglądom na gospodarkę brzmi dość kiepsko, nie sądzisz?

Balcerowicz był tylko narzędziem w rękach Jeffrey'a Sachsa, który był rzeczywistym autorem terapii szokowej. Myślałem, że to wiesz: "Jeffrey Sachs: Ja tylko doradzałem". "Tylko doradzałem" :lol:. Sachs mówi o sobie: "(...) jeśli ktoś zada sobie trud i poczyta to, co przez wiele lat napisałem, zauważy, że nie jestem neoliberałem i zwolennikiem konsensusu waszyngtońskiego". Powiedział również, że sam zdefiniowałby siebie jako socjaldemokratę. Natomiast Balcerowicz zbuntował się i postanowił być bardziej liberalny od niego :lol:.

[Makiavel]

O tym pisałem w cytowanym przez Ciebie fragmencie. M.in. jego miałem na myśli mówiąc o neoliberalnych guru zmieniających front.

[Vimes]

Jaka znowu zmiana frontu? Sachs twierdzi, że zawsze był socjaldemokratą, a nie jakimś neoliberałem.

Poza tym, w tym wywiadzie jest zabawny fragment: "A nie przerażało pana, że ci ludzie, którym pan doradzał, nie mieli pojęcia o gospodarce? Przecież oni tego nie ukrywali. Sam pan wspomina o tym w swoich książkach. Oto kilka cytatów. Kierujący w sejmie kontraktowym klubem OKP Bronisław Geremek powiedział: „Nie mamy innego wyjścia”, redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” Adam Michnik stwierdził: „Nie jestem ekonomistą. Ale to fascynujące”, a przewodniczący Solidarności Lech Wałęsa: „Nie mam pojęcia, o czym ten gość mówił, ale chyba ma rację”. Nie miał pan wrażenia, że naprzeciw pana stoją dzieci we mgle?".

Triumwirat Solidarności nie miał pojęcia o gospodarce, ale chętnie przystał na plan.

Lech Wałęsa się nie znał i został prezydentem to dlaczego Kukizowi robi się z tego zarzut .