Strona 4 z 5
: 19 października 2003, 23:08
autor: Yari
145 , nie było wyżej , zresztą looknij na tabele.:
: 19 października 2003, 23:08
autor: BIGGI
Sylwia pisze: w tym rysunku z pingwinem zaznaczyłam A (choć było B) bo ten pingwin miał dziwną biała plame pod okiem :-D:D
Hmm ja tam widziałem róznice w stopach..... 8)
A co do prawdziwego testu to ma on coś powyżej 200, bo wiem ze jakiś malarz (chyba van gogh) miał coś koło 200
: 19 października 2003, 23:20
autor: Ulisses
Powiem tyle. to jest tylko zabawa. Ja uzyskałem 105 pkt. i nie uwazam tego za cos złego. Jestem "wybitnym" humanistą i uważam, ze ten test był przygotowany pod matematyków. Przykład - mój kumpel jest swietny z maty i uzyskał 140 :shock: Poza tym było więcej pytań na ciągi, figury przetrzenne itp. Wszystkie typowo humanistyczne + obrazki rozwiazałem bezbłędnie (zauważyłem nawet ten kawałek śniegu na choince i dziewczynkę z ułozona raczka na ostatniej fotce). Ja sie tym nie przejmuje... Muszę jeszcze potwierdzić te problemy z wczytywaniem pytań z netu (rozwiązywałem na onecie of coz
) i miałem duzo mniej czasu na odpowiedzi... Pozdrawiam - życie zweryfikuje wszystko 8)
: 19 października 2003, 23:21
autor: Ulisses
BIGGI pisze:
A co do prawdziwego testu to ma on coś powyżej 200, bo wiem ze jakiś malarz (chyba van gogh) miał coś koło 200
Leonardo Da Vinci (Italia) - 220 :shock:
: 19 października 2003, 23:22
autor: agata
pomyliły mi sie cyferki na klawiaturce :-D i nadal twierdze ze ten test był dziwny jakiś ( u psychcia miałam 124)
200 całkiem nieżle
a wiecie ze sharon stone ma podobno 180, dacie wiarę
: 19 października 2003, 23:31
autor: BIGGI
agata pisze:pomyliły mi sie cyferki na klawiaturce :-D i nadal twierdze ze ten test był dziwny jakiś ( u psychcia miałam 124)
200 całkiem nieżle
a wiecie ze sharon stone ma podobno 180, dacie wiarę
Tak tak, nie Van gogh tylko da vinci :-D
A co do Sharon Stone, to słynne jest to że ma taki iloraz. W sumie nie znamy jej więc trudno by zaprzeczyć.
Ale za to ogólnie w Polsce facetom wyszedł wyższy IQ
http://iq.onet.pl/wyniki.html
: 20 października 2003, 09:22
autor: swiergot
agata pisze:pomyliły mi sie cyferki na klawiaturce :-D i nadal twierdze ze ten test był dziwny jakiś ( u psychcia miałam 124)
200 całkiem nieżle
a wiecie ze sharon stone ma podobno 180, dacie wiarę
A David Duchovny 170 :!:
: 20 października 2003, 14:43
autor: kornknot
z tego co słyszałem to Sharon Stone ma 160... Geena Davis ma także dużo. Najlepsze było określenie Goethego i Da Vinci na Onecie chyba "unikalni" geniusze :-D
Edit: "Niezmierzalni geniusze"
: 20 października 2003, 14:49
autor: El_chico_a_Coruna
Ja mialem 140...
: 20 października 2003, 15:32
autor: Ulisses
Widzę, że niektórzy mają jednak bujną wyobraźnie... No cóź IQ w przedziale 120-140 w większości Waszych wypowiedzi rozwala mnie... Ja rozumiem mieć wysokie, ale to sa BARDZO RZADKIE przypadki :!: Wychodzi, że jesteśmy wszyscy prawie doskonali, albo co najmniej Bogami... Zwłaszcza, że średnie dla Polski wynosi 100,2 :!: Odbieganie od tej normy tak drastycznie (nie mam nic przeciwko temu
) w tak wielu przypadkach pokazuje, że większość z Was poniosła zbytnio wyobraźnia. Oczywiście zdarzają sie geniusze (np. mój kumpel, który zdobył 140 :shock: , ale on brał udział w wielu turniejach matematycznych z sukcesami i w jego przypadku to mnie nie dziwi). Pewnie zaraz na swoją obronę wielu z Was napisze, że wygrało wiele turniejów podobnych itd. :lol: Powiem krótko: Nie wierze Wam wszystkim... i nie bede pisał komu... Po prostu nie wierze, a chyba moge...
Gratuluje tym, którzy mieli odwage przyznać sie do prawdziwego wyniku 8)
: 20 października 2003, 15:41
autor: Yari
Ulisses pisze:Widzę, że niektórzy mają jednak bujną wyobraźnie... No cóź IQ w przedziale 120-140 w większości Waszych wypowiedzi rozwala mnie... Ja rozumiem mieć wysokie, ale to sa BARDZO RZADKIE przypadki :!: Wychodzi, że jesteśmy wszyscy prawie doskonali, albo co najmniej Bogami... Zwłaszcza, że średnie dla Polski wynosi 100,2 :!: Odbieganie od tej normy tak drastycznie (nie mam nic przeciwko temu
) w tak wielu przypadkach pokazuje, że większość z Was poniosła zbytnio wyobraźnia. Oczywiście zdarzają sie geniusze (np. mój kumpel, który zdobył 140 :shock: , ale on brał udział w wielu turniejach matematycznych z sukcesami i w jego przypadku to mnie nie dziwi). Pewnie zaraz na swoją obronę wielu z Was napisze, że wygrało wiele turniejów podobnych itd. :lol: Powiem krótko: Nie wierze Wam wszystkim... i nie bede pisał komu... Po prostu nie wierze, a chyba moge...
Podpisze się rękoma i nogami pod tymi słowami:):). ten kto miał między 120-140 musiał mieć prawie wszystko. Chyba że ktoś robił sobie test p-o kilka razy i wybrał to największe IQ. Ale nieważne. To tylko zabawa. Ja miałem 100. Czyli jestem ,,noramlny" szary polak:):). 48 dobrze i 17 źle.
Gratuluje tym, którzy mieli odwage przyznać sie do prawdziwego wyniku 8)
: 20 października 2003, 15:48
autor: swiergot
Ulisses pisze:Widzę, że niektórzy mają jednak bujną wyobraźnie... No cóź IQ w przedziale 120-140 w większości Waszych wypowiedzi rozwala mnie... Ja rozumiem mieć wysokie, ale to sa BARDZO RZADKIE przypadki :!: Wychodzi, że jesteśmy wszyscy prawie doskonali, albo co najmniej Bogami... Zwłaszcza, że średnie dla Polski wynosi 100,2 :!: Odbieganie od tej normy tak drastycznie (nie mam nic przeciwko temu
) w tak wielu przypadkach pokazuje, że większość z Was poniosła zbytnio wyobraźnia. Oczywiście zdarzają sie geniusze (np. mój kumpel, który zdobył 140 :shock: , ale on brał udział w wielu turniejach matematycznych z sukcesami i w jego przypadku to mnie nie dziwi). Pewnie zaraz na swoją obronę wielu z Was napisze, że wygrało wiele turniejów podobnych itd. :lol: Powiem krótko: Nie wierze Wam wszystkim... i nie bede pisał komu... Po prostu nie wierze, a chyba moge...
Gratuluje tym, którzy mieli odwage przyznać sie do prawdziwego wyniku 8)
Twoja sprawa jeżeli nie wierzysz. Tylko że Twoje powody nie są zbyt solidne.
: 20 października 2003, 15:55
autor: El_chico_a_Coruna
Ulisses pisze:Widzę, że niektórzy mają jednak bujną wyobraźnie... No cóź IQ w przedziale 120-140 w większości Waszych wypowiedzi rozwala mnie... Ja rozumiem mieć wysokie, ale to sa BARDZO RZADKIE przypadki :!: Wychodzi, że jesteśmy wszyscy prawie doskonali, albo co najmniej Bogami... Zwłaszcza, że średnie dla Polski wynosi 100,2 :!: Odbieganie od tej normy tak drastycznie (nie mam nic przeciwko temu
) w tak wielu przypadkach pokazuje, że większość z Was poniosła zbytnio wyobraźnia. Oczywiście zdarzają sie geniusze (np. mój kumpel, który zdobył 140 :shock: , ale on brał udział w wielu turniejach matematycznych z sukcesami i w jego przypadku to mnie nie dziwi). Pewnie zaraz na swoją obronę wielu z Was napisze, że wygrało wiele turniejów podobnych itd. :lol: Powiem krótko: Nie wierze Wam wszystkim... i nie bede pisał komu... Po prostu nie wierze, a chyba moge...
Gratuluje tym, którzy mieli odwage przyznać sie do prawdziwego wyniku 8)
Zabawny jestes. Przecietne IQ to 90-120 wg Mensy. 120-135 to osoby inteligentne, 135-160 bardzo inteligentne, 160+ geniusze! Moj kumpel oglaszal sie na gg ze mial 90 ale jak mu podalem te dane to szybko zmienil opis...
: 20 października 2003, 17:05
autor: BIGGI
Zgoda, tylko że 70% Polaków ma IQ między 80-115.
: 20 października 2003, 17:22
autor: Martin
Ja mialem 107, ale wiem ze przy paru pytaniach dalem ciala, za to przy innych moj mozg popisal sie fenomenalnymi wlasciwosciami
(np przy pytaniu 55 do kwadratu 8) )
Na dodatek moja dziewczyna tez miala 107
A jesli ktos chce rzeczywiscie popisac sie inteligencja to zapraszam na test numer 1 na
www.gazeta.pl
Tam to dopiero jest jazda (moj przyszly tesciu dla ktorego ten narodowy test to byl pryszcz zamotal na
www.gazeta.pl juz na 9 pytaniu
) - jakby co to ja mialem 27/30.
