Studia

Wszystko co nie związane z Juventusem i sportem. Aktualne wydarzenia ze świata polityki, muzyki i kina.
ODPOWIEDZ
Supersonic

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 25 października 2004
Posty: 1067
Rejestracja: 25 października 2004

Nieprzeczytany post 14 marca 2007, 21:50

Michal17 pisze: Do prawa oczywiście wszystkie polityczne, można historię, filozofię (a filozofia prawa to już w ogóle miażdży :D ). Myślę, że nawet kulturoznawstwo czy dziennikarstwo byłyby dobre...
A czy jesteś w stanie powiedzieć, które kierunki są najtrudniejsze/ najłatwiejsze z tej "politycznej puli"? I w których jest najwięcej pracy własnej/czytania etc.

Bo np. ostatnio słyszałem ciekawą tezę, że jest wielka różnica czy najpierw się robi prawo i SM jako drugi czy też odwrotnie. Bo młodzi prawnicy przyzwyczajeni do biblofilskiego trybu życia nie są w stanie przerzucić się na bardziej "twórczy" jak to znajomy określił kierunek w stylu SM/europeistyka itd.

p.s. Ponawiam pytanie dotyczące MISH-u. Jakieś wskazówki/doświadczenia?

Co do tych tytułów, to moim zdaniem zbytnio się to wszystko demonizuje. Zupełnie zgadzam się tutaj z Michalem17, że to, co robisz w trakcie studiów ( oprócz studiowania :shock: i imprez :D ) jest (prawie) tak samo ważne jak samo studiowanie. Chyba , że jest kierunek, w którym uczą zaradności życiowej :twisted:


Michal17

Juventino
Juventino
Rejestracja: 06 grudnia 2003
Posty: 454
Rejestracja: 06 grudnia 2003

Nieprzeczytany post 15 marca 2007, 00:03

Supersonic pisze:
Michal17 pisze: Do prawa oczywiście wszystkie polityczne, można historię, filozofię (a filozofia prawa to już w ogóle miażdży :D ). Myślę, że nawet kulturoznawstwo czy dziennikarstwo byłyby dobre...
A czy jesteś w stanie powiedzieć, które kierunki są najtrudniejsze/ najłatwiejsze z tej "politycznej puli"? I w których jest najwięcej pracy własnej/czytania etc.
W zasadzie mogę mówić tylko o SM i Politologii - porównywalne w trudności i wkładzie pracy własnej. Różnią się tematyką i później specjalizacją. O innych "politycznych" nie chcę mówić bo nie znam z autopsji.
Supersonic pisze:Bo np. ostatnio słyszałem ciekawą tezę, że jest wielka różnica czy najpierw się robi prawo i SM jako drugi czy też odwrotnie. Bo młodzi prawnicy przyzwyczajeni do biblofilskiego trybu życia nie są w stanie przerzucić się na bardziej "twórczy" jak to znajomy określił kierunek w stylu SM/europeistyka itd.
Oczywiście, prawo jest niemal jak medycyna - tony makulatury wkuwane przez studentów "renomowanego" (czyt. przereklamowanego) kierunku. Z własnej woli nigdy bym się na to nie zgodził...
Supersonic pisze:i imprez
Nie ma się co śmiać, może akurat opijesz się z synem Kulczyka czy poznasz bliżej córkę Solorza :D :lol: Kontakty się rodzą na imprezach :smile:

EDIT
bukol87 pisze:Nie zgodze sie, ze jest to przereklamowany kierunek bo praktycznie prawnicy sa jesli chodzi o tak zwanych "humanistow" najbardziej pozadani na rynku pracy. Nasuwa sie jednak pytanie: "czy warto?"
Sam zawód prawniczy jest niezwykle renomowany, ale ów prestiż już dawno utraciły studia tego kierunku...
Ostatnio zmieniony 15 marca 2007, 06:58 przez Michal17, łącznie zmieniany 2 razy.


Bukol87

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 23 marca 2005
Posty: 1008
Rejestracja: 23 marca 2005

Nieprzeczytany post 15 marca 2007, 06:50

Michal17 pisze: Oczywiście, prawo jest niemal jak medycyna - tony makulatury wkuwane przez studentów "renomowanego" (czyt. przereklamowanego) kierunku. Z własnej woli nigdy bym się na to nie zgodził...
Co do prawa to nauczanie tej dziedziny w Polsce jest najglupsze na swiecie. Wkuwanie kodexow a pamiec, masa niesistotnych wiadomosci teoretycznych, Wiekszosc egzaminiw na typowe trzy "Z", a pozniej wymog aplikacji z ktora sami doskonale wiemy jak jest :evil: Nie zgodze sie, ze jest to przereklamowany kierunek bo praktycznie prawnicy sa jesli chodzi o tak zwanych "humanistow" najbardziej pozadani na rynku pracy. Nasuwa sie jednak pytanie: "czy warto?"


Posty na tym forum czytam sporadycznie. Nie wiem kim jesteście i mnie to nie interesuje. Jestem tu, bo każdy z was zasługuje by kiedyś przeczytać coś mądrego na temat piłki nożnej.
#TeamBukol
MarcinB

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 20 marca 2005
Posty: 488
Rejestracja: 20 marca 2005

Nieprzeczytany post 15 marca 2007, 16:17

Doszedłem do wniosku i mam zamiar zdawać: polski, angielski, matę lub gecię(nie wiem co z nich wybrać :/ raczej matę bo jestem na profilu inf-mat i mam więcej godzin z tego przedmiotu :) aczkowliek nie wiem jaka jest matura pod względem trudności z tych przedmiotów :?: Tak samo jeszcze została kwestia, z jakiego poziomu zdawać te wszystkie przedmioty :/ Dajcie jakieś porady, aha i jeszcze gdzie mi radzicie składać papierki z takimi przedmiotami 8)


Łukasz

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 13 października 2002
Posty: 4350
Rejestracja: 13 października 2002

Nieprzeczytany post 16 marca 2007, 14:50

marcinb1989 pisze:Doszedłem do wniosku i mam zamiar zdawać: polski, angielski, matę lub gecię(nie wiem co z nich wybrać :/ raczej matę bo jestem na profilu inf-mat i mam więcej godzin z tego przedmiotu :) aczkowliek nie wiem jaka jest matura pod względem trudności z tych przedmiotów :?: Tak samo jeszcze została kwestia, z jakiego poziomu zdawać te wszystkie przedmioty :/ Dajcie jakieś porady, aha i jeszcze gdzie mi radzicie składać papierki z takimi przedmiotami 8)
Rozszerzona matma jest dość trudna (znacznie trudniejsza od podstawowej), żeby dobrze opanować materiał musisz poświęcić jej naprawdę dużo czasu (liczą się: pilność, sumienność, dokładność). Podstawowa jest dość prosta.


Ale, Alex, Alessandro. DEL PIERO!

http://wsamookno.bloog.pl
MarcinB

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 20 marca 2005
Posty: 488
Rejestracja: 20 marca 2005

Nieprzeczytany post 16 marca 2007, 22:29

OK. A jaka formę przygotowawczą polecacie? 2 pytanie: Jakie wg Was jest najlepsze repetytorium :?: (wydawnictowo) :)


bartus

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 13 kwietnia 2004
Posty: 480
Rejestracja: 13 kwietnia 2004

Nieprzeczytany post 16 marca 2007, 23:16

Ja mam pytanie, a nawet dwa.
1. Gdzie najlepiej studiować prawo? Wg rankingów na UW, ale zawsze najlepiej dowiedzieć się od studentów.

2. Jaka jest procentowo dolna granica przyjęć na prawo na UW, UJ, UMK, UG?
Na UW w zeszłym roku było bodajże średnio 84%(Historia+Wos+j.obcy). A na ww uczelniach?


Obrazek
ma83

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 28 lipca 2004
Posty: 19
Rejestracja: 28 lipca 2004

Nieprzeczytany post 22 marca 2007, 15:51

Z góry dziękuje za odpowiedzi na moje pytania. Jestem maturzystą i mam mały problem z wyborem uczelni :( chciałbym studiowac zaocznie i podjąć jakas prace najlepiej w warszawie czy sądzicie ze to dobry pomysł? i na jaką uczelnie najlepiej złożyć papiery, podkresle ze nie chce mi sie za duzo uczyć :) Zastanawiem sie nad Wyższą Szkołą Promocji oraz Wyższą Szkołą Turystyki I Rekreacji im. Mieczysława Orłowicza czy moze ktoś wie cos o tych uczelmniach? I jak myślicie ile da sie zarobic w wawie i czy da sie przyzyc za to? z góry dzieki!


CzarnyZkultury

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 28 sierpnia 2006
Posty: 755
Rejestracja: 28 sierpnia 2006

Nieprzeczytany post 23 marca 2007, 17:27

hym chcialbym sie dowiedziec od studentow glownie z jakiejs uczelni z Krakowa, Uniwersytetu Śląskiego oraz z lubelskich uczelni jakie sa ciekawe i perspektywiczne kierunki ? Biorąc pod uwage ze bede zdawal polski, angol, historia, wos i prawdopodobnie geografia. z gory dzieki za wszelkie propozycje :smile:


leniup

Redaktor
Redaktor
Awatar użytkownika
Rejestracja: 07 listopada 2003
Posty: 1032
Rejestracja: 07 listopada 2003

Nieprzeczytany post 23 marca 2007, 18:26

No ładnie. Wczoraj i dziś odbyły się w Rzeszowie targi wyższych uczelni. I co się na nich dowiedziałem? Oczywiście to, że zdecydowana większość z uczelni bierze pod uwagę poziom podstawowy na moją historie, natomiast punkty za poziom rozszerzony przeliczane są albo za tabelką giertychowską, albo zawsze plus 10. Żeby być pewnym swego rozszerzenie musze napisać na jakieś 80%... niezła jazda będzie. Dobrze, że nie wszędzie tak jest, np na UMCS przeliczją 0,5 pkt za 1% z podstawy i 1pkt za 1% z rozszerzonego. Tylko dlaczego wszędzie tak nie jest :(


Obrazek
Juve Master

Juventino
Juventino
Rejestracja: 11 marca 2005
Posty: 368
Rejestracja: 11 marca 2005

Nieprzeczytany post 24 marca 2007, 16:36

IB czyli program Międzynarodowej Matury

Trochę miałem wątpiliwości czy zakładać tak specyficzny temat na forum , a poza tym zauważyłem, że ostatnio pojawił się na forum temat o nazwie: "Jak wybrać studia?, więc postanowiłem dać sobie spokój i zapytać Was o to w tym pokoju dyskusyjnym.
Ciekawi mnie przede wszystkim czy ktoś z Was realizuje program International Baccalaureate, a jeżeli tak to w jakiej szkole i jak ocenilibyście owy program. Chętnie dowiedziałbym się też jakie przedmioty wybraliście lub jak Wam idzie pissanie EE realizowanie zajęć CAS i TOK.
Jeśli chodzi o mnie to jestem w II klasie IB w Angolęjycznym Liceum w Poznaniu i wybrałem polski ang historie i geografie na HL i francuski i matme na sl-u. Czekam na Wasze doświadczenia i ewentualnie dzielenie się swymi planami co do studiów za granicą.


leniup

Redaktor
Redaktor
Awatar użytkownika
Rejestracja: 07 listopada 2003
Posty: 1032
Rejestracja: 07 listopada 2003

Nieprzeczytany post 07 czerwca 2007, 22:08

Jedna jedyna uczelnia w Polsce poszła po rozum do głowy i zrobiła egzaminy wstępne niezwykle się ciesze, może mi się uda :D Choć Wrocław ma najbrzydszy dworzec PKP w Polsce :P:P:P Ale to szczegół, pewnie konkurencja i tak będzie ogromna a test kosmiczny :) Zacząc by się uczyć a nie opierdzielać się na tych wakacjach :) A jak się nie dostanę to do Rzeszowa mnie raczej przyjmą myśle :) na AP w Krakowie raczej straciłęm nadzieję bo przy równym ocenianiu podstawowej i rozszerzonej historii nie mam szans.

Uni Wrocławski:
Test z historii z zakresu szkoły średniej.
Punktacja: Test liczy 50 pytań i jest punktowany w skali od 0 do 100 punktów. Za każdą poprawną odpowiedź kandydat otrzymuje 2 punkty. Za odpowiedź błędną lub brak odpowiedzi kandydat otrzymuje 0 punktów. Egzamin uważa się za zdany jeśli kandydat otrzyma minimum 58 punktów.
Na studia będą przyjęci kandydaci, którzy otrzymają największą liczbę punktów (w ramach ustalonego limitu miejsc).

Tyle że wyczytałem to na uczelnie.pl a na oficjalnej stronei uniwersytetu nic o tym nie piszą więc może narazie poczekam :]


Obrazek
M.

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 26 lipca 2004
Posty: 1460
Rejestracja: 26 lipca 2004

Nieprzeczytany post 07 czerwca 2007, 22:18

Ale jak to? Wyniki z matur w ogóle nie będą brane pod uwagę?


:roll:
leniup

Redaktor
Redaktor
Awatar użytkownika
Rejestracja: 07 listopada 2003
Posty: 1032
Rejestracja: 07 listopada 2003

Nieprzeczytany post 07 czerwca 2007, 22:36

Jeśli ta informacja się potwierdzi to owszem, nie będą brane pod uwagę. I Tak powinno być, jeden test dla wszystkich na daną uczelnie naprawde sprawdzający wiedzę i według tego rekrutacja a nie branie pod uwagę matur giertychowskich i jego <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> przeliczników. Tyle że strona uniwersytetu tego nie potwierdza jak widze, wiec nie wiem skąd serwis uczelnie.pl to wziął, ale do tej pory jakoś był wiarygodny więć może coś w tym prawdy jest.

Poza tym we Wrocławiu nawet jesli nie było by testu przeliczają rozszerzony raxy 1 a podstawowy x0,5, więc 52% z rozszerzeia wystarczy żeby mieć lepiej niż 100% z podstawy. Mądrzy ludzie na tym uniwerku, bardzo mądrzy :)


Obrazek
M.

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 26 lipca 2004
Posty: 1460
Rejestracja: 26 lipca 2004

Nieprzeczytany post 07 czerwca 2007, 22:40

leniup pisze:Jeśli ta informacja się potwierdzi to owszem, nie będą brane pod uwagę. I Tak powinno być, jeden test dla wszystkich na daną uczelnie naprawde sprawdzający wiedzę i według tego rekrutacja a nie branie pod uwagę matur giertychowskich i jego <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> przeliczników. Tyle że strona uniwersytetu tego nie potwierdza jak widze, wiec nie wiem skąd serwis uczelnie.pl to wziął, ale do tej pory jakoś był wiarygodny więć może coś w tym prawdy jest.
Dla mnie to jasne i oczywiste. Ale założenia nowej matury były nieco inne. Jak widać część uczelni znajduje sposób, aby obejść <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> pomysły.
leniup pisze:Poza tym we Wrocławiu nawet jesli nie było by testu przeliczają rozszerzony raxy 1 a podstawowy x0,5, więc 52% z rozszerzeia wystarczy żeby mieć lepiej niż 100% z podstawy. Mądrzy ludzie na tym uniwerku, bardzo mądrzy :)
Nie, nie. 52% z rozszerzenie to 59% z podstawy. Wg Giertycha.


:roll:
ODPOWIEDZ