Telefony komórkowe

[Wiking]

Ja mam galaxy Ace 1 i swego czasu to był jeden z najlepszych telefonów "klasy średniej", nigdy na niego nie narzekałem, dawał radę sobie i pod względem wykonania był mocny. Ale lata mijają i stary android nie wydala, a Ace 2 ma Andka 4.0.4, więc może spróbuj "ejsa" dwójkę.

Ace 2 nie ma A 4.0.4 tylko 2.3 i to jest jego minus. Poza tym wypada bardzo dobrze w relacji jakość/cena. Mimo wszystko chyba nieco wygodniejszy np. do pisania będzie S plus Adv, chyba że ma się małe palce.

[pan Zambrotta]

Ace 2 na starym andku ? :shock: to po co robili nowy model, <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> roku...

[Wiking]

Ace 2 na starym andku ? :shock: to po co robili nowy model, <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> roku...

Bo system to nie wszystko, i wszystko poza androidem jest lepsze? Nakładka samsunga też jest w nowszej wersji.

[pan Zambrotta]

to, co oferuje ICS i Jelly Bean to stety/niestety powoli staje się standardem. Poza tym nowsze Andki są szybsze, coraz więcej aplikacji działa od ICS wzwyż, naprawdę nie widzę sensu kupienia w niemal 2013 roku Androida 2.3

[Dżesiu]

Posiada ktoś Xperię J? Chciałbym wysłuchać jakiś porzadnych opini na temat tego telefonu.

[wagner]

Witam. Zbieram sie od kilku dni do zakupu nowego telefonu, tylko wydawało mi się że bedzie to duzo prostsze Jestem osobą która raczej nie zmienia fona czesto, gdy jednego kupie chciałbym go mieć na minimum 2/3 lata, miłe wspomnienia mam zawsze z Nokią jeśli chodzi o cene to też jakieś nie wiadomo co w tym telefonie jest mi raczej zbędne (chodź wiadomo że człowiek pazerny i che mieć jak najwięcej ) wiec myślę tak dać do ok 500 zł . Ktoś może polecić jakiegoś fona wbijający się w te kategorie (w mniejszym czy większym stopniu) . Za wszystkie podpowiedzi bede bardzo wdzięczny

[blackadder]

Ja stoję przed wyborem HTC One V lub Galaxy Ace 2.
Z jednej strony 512 ram i 1GHz, z drugiej 768ram oraz 800MHz.
Jakieś podpowiedzi?

[Wiking]

Ja stoję przed wyborem HTC One V lub Galaxy Ace 2.
Z jednej strony 512 ram i 1GHz, z drugiej 768ram oraz 800MHz.
Jakieś podpowiedzi?

Ace 2 ma 2x0.8Ghz a htc 1x1Ghz. Więc jeśli z tej strony na to patrzeć to wybór jest oczywisty.

[yanquez]

Chciałem wziąć Ace 2, ale brakuje cholernego ICSa... Poza tym - tel super.

Jak wygląda sprawa apgrejdu do ICS? Jest to możliwe? Nie traci się gwarancji?

[blackadder]

Chciałem wziąć Ace 2, ale brakuje cholernego ICSa... Poza tym - tel super.

Jak wygląda sprawa apgrejdu do ICS? Jest to możliwe? Nie traci się gwarancji?

Z tego co czytam to Ace 2 jest objęty planami upgrade'u do Androida 4.1. To na niego pada mój wybór

[Swider10]

a może ktoś powiedzieć coś więcej o LG swift L9?

[yanquez]

Chciałem wziąć Ace 2, ale brakuje cholernego ICSa... Poza tym - tel super.
Jak wygląda sprawa apgrejdu do ICS? Jest to możliwe? Nie traci się gwarancji?

Z tego co czytam to Ace 2 jest objęty planami upgrade'u do Androida 4.1. To na niego pada mój wybór

A ja się waham między nim a HTC One V. Lepsza jakość wykonania, aparat, dzwięk i system, kosztem gorszej wydajności (najprawdopodobniej)...

[yanquez]

usunąć proszę, bo coś się rypło...

[Jvri]

Widzę że się trochę namieszało w kwestii telefonów, więc pozwolę sobie dorzucić swoje 3 grosze...

Co do Andka - wersja 4.0 i wyższa do płynnej pracy wymaga procka 1.0 Ghz i 512 Mb Ram. System sam w sobie jest zamulasty i lubi się wiesznąć, więc można go co prawda uruchomić na słabszym sprzęcie, ale tracimy wówczas prawo do narzekań. Nic poniżej 1Ghz również najpewniej nie otrzyma oficjalnego updatu do tejże wersji bo producenci wiedzą że ludzie uwielbiają narzekać. Jeśli decydujemy się na zabawę z nieoficjalnymi wersjami systemu to tak - tracimy gwarancję. Pół biedy jak telefon padnie Ci na tyle że będziesz wstanie pzrywrócić system do oryginalnie wspieranego. Jeśli nie, każdy serwis wykorzysta ten fakt by odrzucić gwarancję nawet jeśli telefon padł z zupełnie innego powodu...

A teraz telefony:
Galaxy S Advance - na andku 2.3 oryginalnie wgranym działa bardzo dobrze. Nie testowałem go jeszcze na najnowszej wersji (mam go od nie dawna) - główna zaleta to duży wyświetlacz, pamięć wewnętrzna (8Gb przy standardzie 4Gb w innych modelach) i trochę więcej Ramu - 768

A reszta? dokładnie taka sama - porównajcie sobie bebechy -> http://www.mgsm.pl/pl/porownanie/5914/5940/5857/6525/
Standardem jest 1Ghz (ace2 - 2x800mhz), 512 Ram (L9 - 1Gb), 4Gb wbudowanej.

Gdzie różnice? głównie w wielkości wyświetlacza (co pociąga za sobą wielkość telefonu), jakości materiałów i... cenie (tadam!)

Jak wybrać? Kierując się głównie indywidualnymi potrzebami (dużo korzystam z internetu - lepszy będzie duży wyświetlacz, częściej jednak słucham muzyki - po co mi taki wielki telefon? etc) i ceną - różnice w bebechach mogą być minimalne a różnica cen już spora.

Jeśli ktoś jest fanem dobrych parametrów to na ten moment i tak konkurencje w swoim przedziale cenowym zamiata ZTE Grand X IN -> http://www.mgsm.pl/pl/porownanie/6542/5940/5857/6525/

Mam nadzieję że choć trochę pomogłem

[LordJuve]

Moim, osobistym zdaniem, dopiero Galaxy Note 2 (głównie dzięki 2 GB pamięci RAM) pozwala na naprawdę komfortową pracę na Androidzie... Ten system jest, JEDNAK, okropnie zasobożerny.

Skąd taka opinia? Mam Galaxy S3 i codziennie widzę, że 4ro rdzeniowy procesor na nic się zda gdy w telefonie jest 1024 MB ramu (co za absurd, gigabajt ramu w TELEFONIE za mało?! owszem), z czego 600 pożera sam system i odpalone w tle usługi.

Lagownie w menu czy przeładowywanie launchera może doprowadzić człowieka do białej gorączki.

Nie wyobrażam sobie jak można użytkować Androida 4.0 w smartfonie wyposażonym w mniej niż 768 MB ramu.