Gonzalo Higuain

[kubraczek]

W zasadzie bez Gonzalo i jego arcyważnych bramek, dających nam często 3 punkty, gdy drużynie nie idzie, mogłoby nawet nie być tego 6-ego mistrzostwa

Yhy, napewno Może te 90 przeznaczyliby na inne pozycje, a te inwestycje też by się spłacały? Mnie ciekawi jaka jest największa liczba goli zdobytych przez zawodnika Juve w sezonie

mogłoby

Według wiki: Najwięcej goli w jednym sezonie w lidze: Felice Borel (32, 1933/34).

Zarząd zdecydował, że potrzebny jest nam absolutny TOP do ataku i chyba nikt nie powie, że nie potrzebowaliśmy prawdziwego napastnika o takiej klasie. W ostatnich 12 meczach strzelił 12 bramek i zaliczył jedną asystę. Do tej pory strzelił 18 bramek w Serie A i 3 w LM. Odbiera, rozrzuca piłki, mnóstwo biega i zachęca kolegów do bardziej agresywnej gry.

Kosztował dużo? Tak, ale takie są horrendalne realia piłki nożnej. Za byle kogo płaci się obecnie ogromne pieniądze. Bez żadnej gwarancji, że będzie z takiego "ktosia" pożytek.

Mogliśmy kupić jakieś półśrodki. Byłoby narzekanie, że to półśrodki a nie TOP. Mamy TOPa, który robi u nas niesamowitą robotę to też źle. W którymś momencie Higuain będzie musiał odpocząć i wtedy zobaczymy jaki ma wpływ na drużynę.

[Łukasz]

Zarząd zdecydował, że potrzebny jest nam absolutny TOP do ataku i chyba nikt nie powie, że nie potrzebowaliśmy prawdziwego napastnika o takiej klasie. W ostatnich 12 meczach strzelił 12 bramek i zaliczył jedną asystę. Do tej pory strzelił 18 bramek w Serie A i 3 w LM. Odbiera, rozrzuca piłki, mnóstwo biega i zachęca kolegów do bardziej agresywnej gry.

Kosztował dużo? Tak, ale takie są horrendalne realia piłki nożnej. Za byle kogo płaci się obecnie ogromne pieniądze. Bez żadnej gwarancji, że będzie z takiego "ktosia" pożytek.

Podzielam. Każdym meczem udowadnia, że wart był swojej olbrzymiej ceny. To trochę tak, jakby kupić luksusowy samochód i za każdym razem cieszyć się z jazdy. No owszem - był drogi - ale co z tego, skoro stać nas a daje tyle satysfakcji?

[Maly]

pod warunkiem, że pojeździsz nim dłużej niż 2-3 lata

Crunny dobrze kombinuje i pisałem to już w lecie - Igła "opłaci" się nam tylko w przypadku wygrania LM, Serie A wygrywaliśmy i bez niego więc kompletnie nie było sensu wydawać na zawodnika w tym wieku takiej kasy żeby zdobyć kolejne Scudetto, nie ważne czy zdobędzie w lidze 20 czy 40 bramek bo jak nie on zdobywaliby je inni, po prostu...

[Makiavel]

Igła robi to, co ma robić - strzela gole, w tym te ważne. Na razie można powiedzieć, że nie są to pieniądze wyrzucone w błoto. Czy były to pieniądze dobrze zainwestowane? To okaże się za sezon lub dwa. Wątpię by dał nam zwycięstwo w LM już w tej edycji, po prostu zespół mamy za słaby. Ale może w przyszłym sezonie, jak dobrze podziała zarząd latem...

[wojczech7]

pod warunkiem, że pojeździsz nim dłużej niż 2-3 lata

Crunny dobrze kombinuje i pisałem to już w lecie - Igła "opłaci" się nam tylko w przypadku wygrania LM

Żaden piłkarz nie daje gwarancji wygrania LM. Twój tok rozumowania nakazuje zatem wysnuć wniosek, że nie opłaca się robić transferów w ogóle.

Nawet jeśli wygramy LM z Igłą w składzie nie będzie to oznaczało, że bez niego by się nie udało.

--

Kupowanie drogich samochodów nigdy się nie opłaca. Tak, jak nie opłaca się chodzenie do drogich restauracji, albo kupowanie żonie kwiatów.

To, że się nie opłaca, nie oznacza, że nie warto.

[prezes3c]

"Kupowanie drogich samochodów nigdy się nie opłaca. Tak, jak nie opłaca się chodzenie do drogich restauracji, albo kupowanie żonie kwiatów. "

To kupowanie żonie kwiatów czasami się jednak opłaca spróbuj dzisiaj

[Maly]

przykład pierwszy lepszy z brzegu i to z tego forum - Bale - przechodził do Realu i "każdy" śmiał się z ceny, wtedy ktoś powiedział, że jeśli wygrają LM to to będzie dobry transfer, nawet za takie pieniądze, no i wygrali, 2 razy, to był dobry transfer

inna kwestia, że Bale ogólnie podniósł poziom Realu, w lidze także tego potrzebowali by rywalizować z Barcą, zresztą to napędziło Barcę do kupna Suareza i Neymara

my ligę wygrywaliśmy Mandzukicami, Matrimi, Boriellami i Llorentami, nie potrzebowaliśmy wydać 90mln na 29 letniego napastnika żeby wygrać ligę i tyle, nie było sensu tyle wydawać żeby wygrać ligę, wygralibyśmy ją kolejny raz duetem Mario-Dybala i tyle, ew wystarczyło kupić jakiegoś Falcao czy innego Torresa za 1/3 ceny, ale ogólnie nie straciliśmy żadnego z podstawowych napastników żeby była potrzeba kupować nowego i to za takie astronomiczne pieniądze, nie po to żeby wygrać ligę, tyle i aż tyle, prościej się nie da, kto nie rozumie trudno

[Adrian27th]

Zazwyczaj problemem tych co mówią że się nie opłaca, są ludzie których po prostu nie stać.

Nas nie było stać, wiec mieliśmy półśrodki ala Matri (30 milionów?).

Przecież za Amauriego daliśmy połowe tego co za Igłe, a klasa jest niebywała.

Igła kosztował nas sporo, ale no jak juz wspomnieli poprzednicy, jest to karabin maszynowy któremu starczy amunicji na 3 sezony.

Chłop ma Tyle samo bramek co Suarez, w znacznie trudniejszej dla napastnika Lidze. To coś znaczy.

[Maly]

a w LM ma nawet gola więcej ale to przecież o niczym nie świadczy, to trochę tak jakbyśmy kupili Messiego za 300 i nie wygrali LM... pomijając kwestie marketingowe wydanie tej kasy byłoby wtedy bezsensowne nie uważasz?

nie jestem zwolennikiem półśrodków oczywiście ale także nie jestem zwolennikiem wydawania takich pieniędzy na zawodników, którzy jak napisał wojczech7 nigdy niczego nie gwarantują

ludzie śmiali się w lecie, że Conte ściąga Luiza za 50mln ale okazuje się, że to był świetny transfer, chłop podobnie jak Bale idealnie pasował do układanki, wizji trenera, stosowanej taktyki, da im mistrza i kto wie co dalej, kasa wtedy nie ma znaczenia jeśli cię stać

z Igłą to tak nie wygląda, Allegri nadal upycha w składzie Mandzukica więc najwyraźniej był zadowolony z siły rażenia jaką posiadał i lepsi, szczególnie do wygrania Serie A nie byli mu potrzebni, wówczas kupuje się okazyjnie a nie przepłaca żeby zrobić transfer dla samego transferu...

zresztą Marotta i wszyscy w klubie myśleli tylko i wyłącznie o LM i po to został sprowadzony Higuain więc jeśli z nim tej LM nie wygramy to okaże się zwyczajnie, że to nie było to, nie tu trzeba było zainwestować te 90mln, choćby w lidze on sam strzelił 200 goli w 3 sezony

[CzeczenCZN]

@Maly Tyle ze Mandzukic pełni inna role to raz, dwa tam Higuain gra na szpicy, a Mandzukic tez gra z powodu ze Allegri w obliczu kiepskiego stanu formacji pomocy musiał coś wymyśleć.

Ty, a Griezmann za 80 by sie opłacał?

[szymken]

Mam gdzieś ile za niego dali. Dali tyle bo tak uważali i już. Przy kontraktowaniu Teveza nie było kasy na niego, więc nie trafił do nas, ale widać, że już wtedy grunt był zrobiony.

W LM może nam pomóc, może i ktoś inny być xfactorem, bo to specyficzne rozgrywki, ale w niczym to nie odejmie Gonzalo, że gra świetnie. Jest w prime swojej kariery i mamy TOPa na skale światową. Wyjmijcie go ze składu i zobaczymy. Higuain nam mecze wygrywa , ma po pół sytuacji, a i tak ma świetne liczby. Nie wiem czego więcej chcieć. Ciesze się, ze to on a nie Cavani u nas jest.

[Garreat]

Troche jalowa ta dyskusja... dopasowywanie argumentow pod teze...

Transfer Higuaina to zwyczajna walka o poziom sportowy druzyny.
Pirlo -> nikt, Vidal -> Khedira, Pogba -> Pjanic, Morata -> Higuain.
Biezacy sezon potwierdza, ze nie do pomyslenia byloby opieranie ataku Juve na Dybali i Mandzu/Moracie. Szczegolnie po odejsciu Pogby, ktorego nie sposob zastapic 1:1. W pomocy zostala taka dziura, ze dobieramy drugiego do Pjanica i starczy. Marchisio, mimo ostatniej asysty, na teraz nie gwarantuje niczego...
Byla kasa, jedna sensowna opcja, Marotta skorzystal i mial racje.

Za kilka lat te kwoty ~100M to bedzie norma. Tendencja postepuje tak szybko, ze nawet nie robi takiego wrazenia jak kiedys transfery 30+...

[Sila Spokoju]

Ktoś kto narzeka na Higuaina po prostu nieuwaznie oglada mecze.

[Maly]

a kto na niego narzeka?

@Garreat: może i będzie za kilka lat ale po 1 nie żyjemy za kilka lat tylko tu i teraz a po drugie nie sądzę by nawet za kilka lat kupowanie 29latków za 100mln to była norma

@ForzaItanimulli3vujcm: tak bo kupujemy go za 80, gra u nas 3 sezony i sprzedajemy za 80, jego koszt na sezon wynosi tyle co kontrakt, w przypadku Igły jego koszt na sezon wyniesie nas jakieś 25-30mln, jeśli nie rozumiesz podstaw matematyki to wróć do podstawówki

[CzeczenCZN]

@Maly No ale ja nie mysle w ten sposob co ty, wiec daruj sobie epitety za domniemane wnioski. Po co sprzedawac kogos? Sadze ze za te 2-3 lata to będą juz tylko co roku transfery do Juve samych topow w liczbie około 2, zaś odchodzić będą tylko ci gorsi lub na emeryturę.