Polityka
- annihilator1988
- Juventino

- Rejestracja: 27 listopada 2009
- Posty: 2771
- Rejestracja: 27 listopada 2009
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/swiat ... -atomowego. Będąc w bodajże 1 klasie, odbyłem rozmowę z moim kolegą z ławki, w której zgodnie stwierdziliśmy, że nie chcielibyśmy dożyć III WŚ. Oryginalne marzenia, jak na kilkuletnie dzieci
Dla tych <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, którzy celowo dążą do konfliktu miałbym dość ciekawą rozgrywkę. Dałbym im nóż i kazał walczyć ze sobą, racja będzie stała po stronie tego, który przeżyje a i kupa ludzi ocaleje. Ciekawe, że o tym się nie mówią w mediach.Takie doniesienia na pewno nie spowodowałyby paniki wśród społeczeństwa, a jedynie jego niezadowolenie , które mogłoby wymusić w jakiś sposób złagodzenie działań ze strony krajów zachodnich. To nie Iran jest zagrożeniem, a Izrael. Za wszelką cenę chcą utrzymać swój status na Bliskim Wschodzie, nawet kosztem wywołania konfliktu globalnego.
- LordJuve
- Juventino

- Rejestracja: 26 maja 2005
- Posty: 3426
- Rejestracja: 26 maja 2005
Cóż, trzeba było myśleć w 1948 a nie lamentować teraz. To normalne, że jeśli "konstruuje" się taki twór administracyjny jak Izrael w środku półwyspu opanowanego przez Arabów to tak jakby wkładało się kij w mrowisko. Czego się spodziewasz? Gdyby nie przewaga militarna i atomowa ta Araby już dawno zlikwidowaliby Państwo Izrael, chyba nie masz wątpliwości?annihilator1988 pisze:http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/swiat ... -atomowego. Będąc w bodajże 1 klasie, odbyłem rozmowę z moim kolegą z ławki, w której zgodnie stwierdziliśmy, że nie chcielibyśmy dożyć III WŚ. Oryginalne marzenia, jak na kilkuletnie dzieciDla tych <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, którzy celowo dążą do konfliktu miałbym dość ciekawą rozgrywkę. Dałbym im nóż i kazał walczyć ze sobą, racja będzie stała po stronie tego, który przeżyje a i kupa ludzi ocaleje. Ciekawe, że o tym się nie mówią w mediach.Takie doniesienia na pewno nie spowodowałyby paniki wśród społeczeństwa, a jedynie jego niezadowolenie , które mogłoby wymusić w jakiś sposób złagodzenie działań ze strony krajów zachodnich. To nie Iran jest zagrożeniem, a Izrael. Za wszelką cenę chcą utrzymać swój status na Bliskim Wschodzie, nawet kosztem wywołania konfliktu globalnego.
Suma sumarum Żydzi wrócili na swoje ziemie, które najpierw podbili Rzymianie a potem Araby, tak więc nie wiem dlaczego Ci ostatni nie oddadzą sprawiedliwości...aha, pewnie dlatego, że dla nich świat zaczął się w VII wieku, nie wcześniej...
Poza tym, jeśli zaczną się tłuc to tylko lokalnie, Europie nic nie grozi a atomówki, nawet jeśli wylecą, to nie rozwalą całego świata, "ino czynść", miejmy nadzieję, że tą gorszą...:lol:
PS.
Ja też nie chcę dożyć III WŚ...uważam, że kolejny konflikt to najgorsze co może nas spotkać, prawie tak samo straszne jak uderzenie asteroidy.
- Vimes
- Juventino

- Rejestracja: 06 maja 2003
- Posty: 5874
- Rejestracja: 06 maja 2003
Całkowicie się nie zgadzam. Izrael robi to, co musi robić, aby przetrwać. Żydzi nie mają żadnego wyboru. Muszą być bezwględni, bo inaczej muzułmanie urządzą im drugi Holocaust. W tej sprawie trzeba zrozumieć jedno. Synowie Mahometa są fanatykami, poszerzanie panowania islamu jest dla nich religijnym nakazem. W ich religii nie ma miejsca na pokojowe współistnienie z innymi wyznaniami. Przystąpienie do negocjacji jest dla nich oznaką słabości. Równie dobrze mógłbyś próbować dogadać się z wściekłym psem.annihilator1988 pisze:To nie Iran jest zagrożeniem, a Izrael. Za wszelką cenę chcą utrzymać swój status na Bliskim Wschodzie, nawet kosztem wywołania konfliktu globalnego.
- LordJuve
- Juventino

- Rejestracja: 26 maja 2005
- Posty: 3426
- Rejestracja: 26 maja 2005
Już bym nie robił z nich, generalnie, takich fanatyków religijnych bo jakiś ignorant może wydrwić Twój poprawny wniosek, że Żydzi muszą robić to co robią.Vimes pisze:Całkowicie się nie zgadzam. Izrael robi to, co musi robić, aby przetrwać. Żydzi nie mają żadnego wyboru. Muszą być bezwględni, bo inaczej muzułmanie urządzą im drugi Holocaust. W tej sprawie trzeba zrozumieć jedno. Synowie Mahometa są fanatykami, poszerzanie panowania islamu jest dla nich religijnym nakazem. W ich religii nie ma miejsca na pokojowe współistnienie z innymi wyznaniami. Przystąpienie do negocjacji jest dla nich oznaką słabości. Równie dobrze mógłbyś próbować dogadać się z wściekłym psem.annihilator1988 pisze:To nie Iran jest zagrożeniem, a Izrael. Za wszelką cenę chcą utrzymać swój status na Bliskim Wschodzie, nawet kosztem wywołania konfliktu globalnego.
Przede wszystkim, należy zrozumieć, że obecny Izrael to twór sztuczny, który Żydzi zapewne ugrali jako "zadośćuczynienie" za Holocaust. Nie oceniam tej decyzji, ale od tego trzeba wyjść, aby zrozumieć sytuację na Bliskim Wschodzie.
Do tego wszystkiego dochodzi trudna prawda, iż Araby to bardzo ekspansywne i agresywne osobniki, jestem pewien, że gdyby nie protekcja USA i przewaga militarna to Izrael trwałby krócej niż II RP - po prostu, muszą mieć jakieś argumenty, aby przetrwać w takiej a nie innej szerokości geograficznej.
Poza tym, szczerze? Nie zazdroszczę Żydom, żyją trochę tak jak Polska po rozbiorach: z każdej strony wrogi naród, Araby mają tą przewagę, że oni uważają iż są wszyscy "u siebie", prawda natomiast nie jest taka jednostronna.
- annihilator1988
- Juventino

- Rejestracja: 27 listopada 2009
- Posty: 2771
- Rejestracja: 27 listopada 2009
Odniosę się do przeszłości i „U.S.S. Liberty". Żydzi mają obsesje na punkcie Holocaust, są pod tym względem chorzy. Stoję przy swoim. Iran nie dokona frontalnego ataku dopóki nie do niego zmuszony. Izraelowi marzy się pozycja hegemona w tej części świata,a w tym mogą im pomóc ich bracia z Ameryki. Podobno w miejsce potencjalnej strefy zapalnej już płynie stary, skazany na złomowanie w przyszłym roku "USS Enterprise". Pearl Harbor ver 2.0?Vimes pisze:Całkowicie się nie zgadzam. Izrael robi to, co musi robić, aby przetrwać. Żydzi nie mają żadnego wyboru. Muszą być bezwględni, bo inaczej muzułmanie urządzą im drugi Holocaust. W tej sprawie trzeba zrozumieć jedno. Synowie Mahometa są fanatykami, poszerzanie panowania islamu jest dla nich religijnym nakazem. W ich religii nie ma miejsca na pokojowe współistnienie z innymi wyznaniami. Przystąpienie do negocjacji jest dla nich oznaką słabości. Równie dobrze mógłbyś próbować dogadać się z wściekłym psem.annihilator1988 pisze:To nie Iran jest zagrożeniem, a Izrael. Za wszelką cenę chcą utrzymać swój status na Bliskim Wschodzie, nawet kosztem wywołania konfliktu globalnego.
LordJuve- a niech mają, niemniej nie podoba mi się mentalność tego narodu jak i polityka prowadzona przez ich władzę. Na taki status, jaki mają wśród państw arabskich, zapracowali sobie swoją polityką wobec Palestyńczyków. Zbierasz to, co zasiałeś. Zresztą kto im teraz tam zagraża? Irak? Libia? Egipt? Syria?
Ostatnio zmieniony 08 lutego 2012, 01:07 przez annihilator1988, łącznie zmieniany 3 razy.
- LordJuve
- Juventino

- Rejestracja: 26 maja 2005
- Posty: 3426
- Rejestracja: 26 maja 2005
Spójrz na problematykę nieco głębiej...Izraelowi co najwyżej może się marzyć przetrwanie w tamtej części świata.annihilator1988 pisze: Odniosę się do przeszłości i „U.S.S. Liberty". Żydzi mają obsesje na punkcie Holocaust, są pod tym względem chorzy. Stoję przy swoim. Iran nie dokona frontalnego ataku dopóki nie do niego zmuszony. Izraelowi marzy się pozycja hegemona w tej części świata,a w tym mogą im pomóc ich bracia z Ameryki. Podobno w miejsce potencjalnej strefy zapalnej już płynie stary, skazany na złomowanie w przyszłym roku "USS Enterprise". Pearl Harbor ver 2.0?
Zachowujesz się niemalże tak jakby Żydzi nie mieli prawa mieć własnego państwa na terytorium, które historycznie do nich należało. Problem w tym, że owo terytorium jest osaczone przez ludy, których osobiście nie chciałbym mieć za sąsiadów (i ty chyba też nie)...
- Juras_Senat
- Qualità Juventino

- Rejestracja: 21 marca 2010
- Posty: 838
- Rejestracja: 21 marca 2010
To jest dopiero kuriozum. Historycznie im się należało z jakiego tytułu? 2000-letniego aktu własności? Jakoś nikt nie kwapi się z utworzeniem państwa dla Kurdów, prawie 30mln narodu. Kiepski PR?LordJuve pisze:Zachowujesz się niemalże tak jakby Żydzi nie mieli prawa mieć własnego państwa na terytorium, które historycznie do nich należało.
A holocaust? Pierwszy w historii urządzili Turcy Ormianom, wybijając ich niemal w pień. Oczywiście nie tak spektakularnie jak Niemcy to zrobili Żydom, ale jednak. Jakoś się rzadko o tym wspomina.
- LordJuve
- Juventino

- Rejestracja: 26 maja 2005
- Posty: 3426
- Rejestracja: 26 maja 2005
Najwidoczniej ojcowie kolejnego, nowego ladu stwierdzili w 1948, ze "2000letni" akt wlasnosci wystarczy. Masz nine odczucia w tej sprawie?Juras_Senat pisze:To jest dopiero kuriozum. Historycznie im się należało z jakiego tytułu? 2000-letniego aktu własności? Jakoś nikt nie kwapi się z utworzeniem państwa dla Kurdów, prawie 30mln narodu. Kiepski PR?LordJuve pisze:Zachowujesz się niemalże tak jakby Żydzi nie mieli prawa mieć własnego państwa na terytorium, które historycznie do nich należało.
A holocaust? Pierwszy w historii urządzili Turcy Ormianom, wybijając ich niemal w pień. Oczywiście nie tak spektakularnie jak Niemcy to zrobili Żydom, ale jednak. Jakoś się rzadko o tym wspomina.
Kurdowie?Zdecydowanie slabsza sila przebicia i hipokryzja zachodnich panstw demokracji, podobnie jak w przypadku rzezi Ormian przez Turkow...niektorym bardziej zalezy na polityce (np. UE) wzgledem Turcji niz na sprawiedlowosci. Mozna napisac: nihil novi. Powyzsze nie zmienia jednak faktu, ze obecna sytuacje skonstruowal zachod, wiec niech zachod ja teraz odkreca (ewentualnie mozna ich zostawic samym sobie zeby sie wybijali nawzajem), co myslisz o takiej koncepcji?
- meda11
- Juventino

- Rejestracja: 24 grudnia 2007
- Posty: 1081
- Rejestracja: 24 grudnia 2007
Zastanawiałem się gdzie to wrzucić, bo w pierwszej chwili pomyślałem o "żartach, dowcipach..." ale w sumie to nie ma się z czego śmiać. Jak donosi na swoim blogu Roman Kołtoń nasza urodziwa minister Mucha nie wiedziała dlaczego w meczu o Superpuchar wystąpią takie, a nie inne drużyny. :shock: Rozumiem, że piastowanie funkcji ministra nie wymaga znajomości wszystkiego co podlega resortowi ale żeby przyjść tak "przygotowanym" na konkretne zebranie/narade? 
- annihilator1988
- Juventino

- Rejestracja: 27 listopada 2009
- Posty: 2771
- Rejestracja: 27 listopada 2009
Bo donio myśli, że kompetencje można nadrobić ładną buzią. A dupaa. Takiego wała jak Polska cała. Groteskowy rządmeda11 pisze:Zastanawiałem się gdzie to wrzucić, bo w pierwszej chwili pomyślałem o "żartach, dowcipach..." ale w sumie to nie ma się z czego śmiać. Jak donosi na swoim blogu Roman Kołtoń nasza urodziwa minister Mucha nie wiedziała dlaczego w meczu o Superpuchar wystąpią takie, a nie inne drużyny. :shock: Rozumiem, że piastowanie funkcji ministra nie wymaga znajomości wszystkiego co podlega resortowi ale żeby przyjść tak "przygotowanym" na konkretne zebranie/narade?
- Ein
- Juventino

- Rejestracja: 11 grudnia 2004
- Posty: 1140
- Rejestracja: 11 grudnia 2004
- Podziekował: 25 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1 raz
Link wygasł albo jest źle wklejony, mógłbyś poprawić, bo chciałbym się włączyć do dyskusji, bo widzę, że temat o żydach, a nie mogę się ustosunkować ;-)
A co do minister ... no cóż. Po tym rządzie i specjalistach, którzy w ministerstwach zasiadają i tak dobrze, że wiedziała, że piłka nożna polega na strzeleniu goli.
A co do minister ... no cóż. Po tym rządzie i specjalistach, którzy w ministerstwach zasiadają i tak dobrze, że wiedziała, że piłka nożna polega na strzeleniu goli.
- Vimes
- Juventino

- Rejestracja: 06 maja 2003
- Posty: 5874
- Rejestracja: 06 maja 2003
Jeżeli chodzi Ci o ten link: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/swiat ... -atomowego, to tam kropka na końcu jest niepotrzebna.Ein pisze:Link wygasł albo jest źle wklejony, mógłbyś poprawić, bo chciałbym się włączyć do dyskusji, bo widzę, że temat o żydach, a nie mogę się ustosunkować ;-)
Praca w Ministerstwie Sportu nie służy urodzie pani Muchy.pumex pisze:Bo donio myśli, że kompetencje można nadrobić ładną buzią.
Weź sobie daruj tego typu posty. Zero konkretnej treści, sam jad i tanie docinki, do tego każdy taki sam. Wszyscy już wiemy, nie lubisz Tuska (zauważyłeś, że nikt ci nie odpowiada?). Nie głosowałem na PO, ale twoje posty są irytujące.annihilator1988 pisze:Bo donio myśli, że kompetencje można nadrobić ładną buzią. A dupaa. Takiego wała jak Polska cała. Groteskowy rząd
- Ein
- Juventino

- Rejestracja: 11 grudnia 2004
- Posty: 1140
- Rejestracja: 11 grudnia 2004
- Podziekował: 25 razy
- Otrzymał podziękowanie: 1 raz
Dzięki Madmo.
No cóż. Kto się boi konfliktu w azji mniejszej ten wyraźnie boi się o swoje życie. Czemu dziwi mnie, że dużo osób chce zmieszać Izrael z błotem, skoro bronią naszych interesów ?
Będąc szczerym od tej kalkulacji czy będzie wojna, czy nie, bo Iran miał interweniować kiedy USA napadało na Iraq, ale do rzeczy.
Prawda jest taka, że Europa potrzebuje broni i siły przeciwko islamowi, który narasta i staje się niebezpieczny. Dlatego też potrzeba Izraela w tym rejonie jest niezbędna, żeby powstrzymywać tę falangę czarnych, białych biednych islamistów, których sam bym chętnie rozstrzelał za religię/poglądy/sposób bycia.
Dlatego też dziwi mnie poparcie niektórych osób dla złudnej i niczyjej palestyny. Twór bez życia i nic więcej. Doktryna Machiavellego w tym rejonie musi być utrzymana. Szkoda, że nikt nie wspiera Gruzji i Grecji, aby utworzyły mocarstwa w tym rejonie.
No cóż. Kto się boi konfliktu w azji mniejszej ten wyraźnie boi się o swoje życie. Czemu dziwi mnie, że dużo osób chce zmieszać Izrael z błotem, skoro bronią naszych interesów ?
Będąc szczerym od tej kalkulacji czy będzie wojna, czy nie, bo Iran miał interweniować kiedy USA napadało na Iraq, ale do rzeczy.
Prawda jest taka, że Europa potrzebuje broni i siły przeciwko islamowi, który narasta i staje się niebezpieczny. Dlatego też potrzeba Izraela w tym rejonie jest niezbędna, żeby powstrzymywać tę falangę czarnych, białych biednych islamistów, których sam bym chętnie rozstrzelał za religię/poglądy/sposób bycia.
Dlatego też dziwi mnie poparcie niektórych osób dla złudnej i niczyjej palestyny. Twór bez życia i nic więcej. Doktryna Machiavellego w tym rejonie musi być utrzymana. Szkoda, że nikt nie wspiera Gruzji i Grecji, aby utworzyły mocarstwa w tym rejonie.
A może by tak się z tym uporać bez konfrontacji? Parę lat karmienia serialami w tv, promującymi zachodni styl życia+wzrost zamożności+alkohol i volia, zmieniamy Bliski Wschód w Stambuł. Internet, laski, wóda...kto by się przejmował rewolucją.Ein pisze:Prawda jest taka, że Europa potrzebuje broni i siły przeciwko islamowi, który narasta i staje się niebezpieczny. Dlatego też potrzeba Izraela w tym rejonie jest niezbędna, żeby powstrzymywać tę falangę czarnych, białych biednych islamistów, których sam bym chętnie rozstrzelał za religię/poglądy/sposób bycia.
No to może sprytnie, machiavellicznie można by im oddać ten kawałeczek pustyni, żeby się odczepili?Ein pisze:Dlatego też dziwi mnie poparcie niektórych osób dla złudnej i niczyjej palestyny. Twór bez życia i nic więcej. Doktryna Machiavellego w tym rejonie musi być utrzymana. Szkoda, że nikt nie wspiera Gruzji i Grecji, aby utworzyły mocarstwa w tym rejonie.
Myślę, że Grecja i Gruzja mają dość własnych problemów, pozatym są za małe i za daleko, żeby mieć na cokolwiek wpływ. Rozsądna Turcjia dałaby wiele.




