JuvePoland

pan Zambrotta napisał:

słuszna decyzja ? chipy ? jestem totalnym konserwatystą i pod tym względem się nie zmienię. Chip to bardzo zły pomysł. Piłka nożna to piękny sport, a nie walki robotów. Przy tych chipach może byc jeszcze więcej problemów niż z kontrowersyjnymi bramkami. A poza tym pomyłki sędziowskie to nieodłączny element pięknego widowiska. Dodają smaczku i urody ciekawe co wymyślą za 4 lata ? pojazd powietrzny dla sędziego żeby mógł się szybciej ruszać ? chcecie mniej pomyłek - wyszkolcie sędziów.

Zgadzam się z Tobą. Piłka nożna to piękny sport i czemu chcą go zmieniać? Jasne jest, że nawet Collina czy inny świetny sędzia może się pomylić, ale taka jest piłka. Raz się sędzia pomyli na korzyść Juve raz nie, ale jak dotąd nikt nie narzekał.

Nareszcie .Już myślałem że nigdy tego nie zrobią ale lepiej późno niż wcale

P.S A te chipy to tylko okreslają czy wpadła bramka czy określają też że piłka wyszła za boisko

kto wie - może teraz to Chelsea grałaby w finale

Ten temat był już milion razy wałkowany. Gdyby nie było bramki Cech wyleciałby z boiska Liverpool miałby karnego i grając z przewagą z Chelsea z rezerwowym bramkarzem pewnie rozklepali by ich jeszcze bardziej.

A co do tematu właściwego to...
Ile jest nieuznanych prawidłowych bramek w stosunku do zfingowanych karnych czy nieodgwizdanych półmetrowych spalonych lub odgwizdanych półmetrowych niespalonych Nazywać to rewolucją to takie trochę chuczne. Rewolucją byłby sędzia (a najlepiej conajmniej dwóch) siedzący sobie przed monitorem i oglądający powtórki. Wtedy w ciągu minuty możnaby wyjaśnić czy karny był czy nie itp. Ale problemu spalonych to nie rozwiąże. Dlatego też proponuję chipy w głowach piłkarzy które automatycznie paraliżowałyby piłkarza na pozycji spalonej. Wtedy nie było by błędów liniowych Wogóle to pograliby sobie w Fife a nie na boisko się pchają. Wtedy zadnych kontrowersjii by nie było