Serie A 12/13 (22): JUVENTUS 1-1 Genoa

[LordJuve]

Bardzo dobrze, że Conte podbiegł to sędziego i mu powiedział co o tym myśli, sam bym zrobił tak samo, uniosłem się podobnie, powtórki pokazały wyraźnie, piłka by minęła zawodnika Genoi i trafiła by do Vucinicia.

Sądzisz, że to było celowe? :lol: Bo tylko aspekt wolitywności dziś ma znaczenie przy dyktowaniu zagrania ręką...(dlatego też nie gwiżdże się reki gdy zawodnik nie miał szans na uniknięcie kontaktu z piłką, gdy leciała ona szybko, gdy chodzi o niewielkie odległości itp. itd.).

[Skibil]

Juventus zgubił punkty na własne życzenie i do sędziów nie powinien mieć pretensji. Jak to jest, że drużyna po strzeleniu bramki na 1-0 cofa się? Powinni przynajmniej utrzymać pressing na połowie boiska, co nie miało miejsca. Paolo z kolei nie daje zespołowi absolutnie nic na lewej flance, null, zero. Vucinicia natomiast należy #### latem z klubu, przy pierwszej lepszej okazji. Czarnogórzec spowalniał akcje, holował piłki, nie mówiąc już o pseudo-strzałach.

Czyli twoim zdaniem sędziowie zachowali sie w tym meczu jak trzeba ... nie mam słów.

Ty się naucz czytać ze zrozumieniem...

[wojokamil]

z tego co wiedzę, to wg przepisów gry w piłkę nożną ręki nie było...

artykuł 12
rzut wolny bezposredni (w tym przypadku rzut karny) jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik rozmyślnie dotyka piłkę ręką (oprócz bramkarza we własnym polu karnym)

zagranie piłki ręką ma miejsce w sytuacji, gdy zawodnik rozmyślnie i świadomie dotyka piłki ręką
przy ocenie zagrania piłki ręką, sędzia musi wziąć pod uwagę:
-czy ma miejsce ruch ręki do piłki (nie piłki do ręki)
-odległość zawodnika zagrywającego piłkę od ręki przeciwnika (czy miało miejsce zaskaukjące zagranie piłki)
-czy ręce lub dłonie zawodnika są ułożone naturalnie

więc nie ma co zganiać na sędziego, bo sami jesteśmy sobie winni...

[Remus]

Kolejny mecz w którym po strzeleniu na 1-0 chcieliśmy truchcikiem dowieźć wynik do końca. Niczego się nie nauczyli z poprzednich tego typu historii. Dziwi mnie jedno, że niektórzy widzą jeszcze jakieś pozytywy w grze Vucinicia. Przecież jest to zawodnik będący odwrotnością piłkarza kompletnego. Kompletne nic. A no tak, co piąty mecz ma kluczowe podanie...

[Piti]

Sądzisz, że to było celowe? :lol: Bo tylko aspekt wolitywności dziś ma znaczenie przy dyktowaniu zagrania ręką...(dlatego też nie gwiżdże się reki gdy zawodnik nie miał szans na uniknięcie kontaktu z piłką, gdy leciała ona szybko, gdy chodzi o niewielkie odległości itp. itd.).

co z tego ze nie celowe? ewidentna reka, poszerzyl objetosc ciala bo gdyby nie jego reka vucinic mialby piłke na tacy... to nie byla pilka ktora zostala nastrzelona z kilku metrow.. to bylo dosrodkowanie z lini autowej..

[LordJuve]

z tego co wiedzę, to wg przepisów gry w piłkę nożną ręki nie było...

artykuł 12
rzut wolny bezposredni (w tym przypadku rzut karny) jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik rozmyślnie dotyka piłkę ręką (oprócz bramkarza we własnym polu karnym)

zagranie piłki ręką ma miejsce w sytuacji, gdy zawodnik rozmyślnie i świadomie dotyka piłki ręką
przy ocenie zagrania piłki ręką, sędzia musi wziąć pod uwagę:
-czy ma miejsce ruch ręki do piłki (nie piłki do ręki)
-odległość zawodnika zagrywającego piłkę od ręki przeciwnika (czy miało miejsce zaskaukjące zagranie piłki)
-czy ręce lub dłonie zawodnika są ułożone naturalnie

więc nie ma co zganiać na sędziego, bo sami jesteśmy sobie winni...

Decyzja o nieprzyznaniu karnego niezgodna z duchem gry, ale zgodna z przepisami - nie sądzę żeby tamten obrońca rozmyślnie zagrał piłkę ręką, więc sędzia jakby co się wybroni.

O to chodzi a te dzisiejsze przepisy są dlatego tak skonstruowane żeby uniknąć masy innych "zagrań ręką" i "karnych" w sytuacji, gdy dochodzi do zupełnie przypadkowych kontaktów kończyny górnej zawonika i piłki.

Jezu, ale hejt na tego karnego, na sędziów...na FB to już w ogóle...czuje się jakbym był na forum onetu...tyle gimbusów w jednym miejscu?! :lol:

[Mate.G]

Sądzisz, że to było celowe? :lol: Bo tylko aspekt wolitywności dziś ma znaczenie przy dyktowaniu zagrania ręką...(dlatego też nie gwiżdże się reki gdy zawodnik nie miał szans na uniknięcie kontaktu z piłką, gdy leciała ona szybko, gdy chodzi o niewielkie odległości itp. itd.).

Ty tak na poważnie ?

Zawodnik przy takim wejściu powinien trzymać łapy w powietrzu ?

Karny 100%.

[krystiank]

To był skandal !! ten sędzia nie powinien sie wiecej w Turynie pokazywac ..... 2 metry stać i nie widziec reki ... Głowny mógl nie widzieć bo był zasloniety ale ten liniowy i bramkowy to jakas paranoja

[Szaq]

Nie dało się za to nie zauważyć Giovinco, który również niczym dzisiaj nie zaskoczył. [...] Nie wiem czy komukolwiek udało się przez 90 minut stracić piłkę więcej razy niż jemu przez te 20.

Vucinić zaliczył więcej strat, ale Giovinco był na drugim miejscu pod tym względem.

[Szilgu]

Pogba kompletnie niewidoczny od pewnego momentu. Nawet w defensywie zero i nie piszcie, że zagrał 'ok', bo właśnie po takich komentarzach widać, że niektórych traktuje się gorzej na tym forum
Vucinic... ja rozumiem brak formy po kontuzji. Rozumiem niedokładność. Ale każdy napastnik już w juniorach uczy się, że po strzale z dystansu biegniemy na dobitkę. On zauważył piłkę gdy obrońca już wybił.
De Ceglie? Nie ma Matriego to jego upatrzyliście? Źle nie grał. Szkoda tylko, że 90% piłek szło na prawe skrzydło i rzadko kiedy ktoś zauważał De Ceglie.

Czemu zszedł Quag? Jemu chociaż zastawianie się i wymuszanie wolnych wychodziło. Szwagrowi nic.

Tak swoją drogą to brak Pirlo jest widoczny. Nie twierdzę, że z Pogbą jest dużo gorzej, bo Andrea nie jest w formie. Ale samo wprowadzanie Francuza za Włocha w trakcie meczu dużo daje, bo zwykle zmieniamy nieco koncepcję gry. Teraz było wiadomo, że Pogba zagra cały mecz, w dodatku nakazali mu chyba grać jak Pirlo. A tego Paul nie potrafi.

[LordJuve]

Sądzisz, że to było celowe? :lol: Bo tylko aspekt wolitywności dziś ma znaczenie przy dyktowaniu zagrania ręką...(dlatego też nie gwiżdże się reki gdy zawodnik nie miał szans na uniknięcie kontaktu z piłką, gdy leciała ona szybko, gdy chodzi o niewielkie odległości itp. itd.).

co z tego ze nie celowe? ewidentna reka, poszerzyl objetosc ciala bo gdyby nie jego reka vucinic mialby piłke na tacy...

Se poczytaj jak w przepisach stoi...jak jesteś taki dobry w interpretacji to napisz do Colliny...może na asystenta Cię weźmie...:lol:

Sądzisz, że to było celowe? :lol: Bo tylko aspekt wolitywności dziś ma znaczenie przy dyktowaniu zagrania ręką...(dlatego też nie gwiżdże się reki gdy zawodnik nie miał szans na uniknięcie kontaktu z piłką, gdy leciała ona szybko, gdy chodzi o niewielkie odległości itp. itd.).

Ty tak na poważnie ?

Zawodnik przy takim wejściu powinien trzymać łapy w powietrzu ?

Karny 100%.

Twoim zdaniem...sędziowie zadecydowali inaczej. KTO MA RACJĘ?!

[bajbek17]

Dajcie spokój, po raz kolejny gramy chaotycznie w konstrukcji ataku (te przepuszczenia pod nogami, zagrywki na pamięć, siermiężne podania), jednak wciąż atakujemy i w końcu wpada. Chwilę później luzujemy się i tracimy frajerską bramkę, a później znowu wielka ofensywa i już tylko rozpaczliwa gonitwa. Ile już takich meczy w ostatnim czasie było? No co jest z tym Juventusem?

Ostatnio już po meczu z Sampą i Parmą nawoływałem, że w tym sezonie gramy kichę i winię za to Conte i zostałem zjechany. Gdzie choćby są kombinacyjne rzuty rożne? Nie mówiąc o taktyce. Walimy w mur i nic więcej. Znów pewnie usłyszę, że tak nie jest, że jestem głupcem bo obwiniam Conte itp. Zawiodłem się na Antonio.

[Qrczak]

Ty się naucz czytać ze zrozumieniem...

Człwieku po prostu drażni mnie jak ktoś pisze, że powiniśmy nastrzelać sto bramek i nie mieć do nikogo pretensji. Prawda jest taka, że śedziowie nam zabrli 2 pkt.
Ale co na tym forum jest moda żeby być hipsterem, ew. hejtować innych. Zły kierunek !

[Dante93]

artykuł 12
rzut wolny bezposredni (w tym przypadku rzut karny) jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik rozmyślnie dotyka piłkę ręką (oprócz bramkarza we własnym polu karnym)

zagranie piłki ręką ma miejsce w sytuacji, gdy zawodnik rozmyślnie i świadomie dotyka piłki ręką
przy ocenie zagrania piłki ręką, sędzia musi wziąć pod uwagę:
-czy ma miejsce ruch ręki do piłki (nie piłki do ręki)
-odległość zawodnika zagrywającego piłkę od ręki przeciwnika (czy miało miejsce zaskaukjące zagranie piłki)
-czy ręce lub dłonie zawodnika są ułożone naturalnie

Czyli w mysl tego, gdy dochodzi do sytuacji gdy obrońca stoi na linii bramkowej, przeciwnik oddaje strzał i trafia w jego zwisającą ręke wszystko jest zgodnie z przepisami mimo, że piłka gdyby nie ręka trafiła by do bramki? Super, powtórze się- pieprze takie przepisy. Dla mnie ręka jest wtedy gdy 'powiększa powierzchnie ciała' czy jak to tam było. A w tym przypadku ewidentnie pomogła Genui.

[Bukol87]

Błąd techniczny prowadzący do zagrania ręką + powiększenie powierzchni ciała.

Karny ewidentny w samej końcówce.