Polityka

[panlider]

EDIT:

Macie swoje reparacje:
https://www.wprost.pl/kraj/10070576/MSZ ... emiec.html

Widzę kolega się nam ładnie przedstawił.

Możesz rozwinąć swoją myśl?
Powyższe pokazuje wyłącznie, że w ekipie rządzącej występuje gruba schizofrenia, najpierw Kaczyński w swoim przemówieniu wykrzykuje, że będziemy się domagać kasy, a potem jego pachoły z MSZ wszystko dementują, a na koniec twierdzą, że wcale nie powiedzieli tego, co powiedzieli
Z drugiej strony czemu się dziwić, jak resortem kieruje taki <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>.

[Vimes]

Macie swoje reparacje:
https://www.wprost.pl/kraj/10070576/MSZ ... emiec.html

Spoko, w razie czego bierzemy Twoją część .

"Wyborcza" znowu manipuluje, nihil novi: "Wyjaśnienie MSZ w związku z artykułem &#8222;Rząd reparacji od Niemiec nie popiera&#8221; opublikowanym na łamach &#8222;Gazety Wyborczej&#8221;".

[panlider]

Tutaj jest oryginał tego komunikatu:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/Interp ... y=0397DEDF

Wyraźnie podkreślono, że "Jak dotąd nie mamy informacji, by oficjalne stanowisko Rządu RP wyrażone w uchwale z 2004 r. uległo zmianie."
Oczywiście dalekie jest to od rewelacji Wyborczej, ale w zasadzie wypowiedź jest tak niedookreślona, że każdy może sobie wyciągnąć z niej własne wnioski. W każdym razie jest bardzo daleka od stanowczych zapowiedzi Kaczyńskiego.

[Vimes]

Wyraźnie podkreślono, że "Jak dotąd nie mamy informacji, by oficjalne stanowisko Rządu RP wyrażone w uchwale z 2004 r. uległo zmianie."

Oficjalne stanowisko nie uległo zmianie, ponieważ: "Od tamtego czasu bowiem nie były podejmowane formalno-prawne decyzje w tym zakresie. Sformułowanie to jest wyłącznie opisem istniejącego stanu faktycznego. Nieuprawnione jest więc wyciąganie z niego wniosku, że obecny rząd &#8222;podtrzymuje&#8221; stanowisko z 2004 r. bądź, że &#8222;nie popiera reparacji&#8221;".

Kaczyński powiedział o reparacjach, ale póki co słowo Naczelnika nie jest jeszcze obowiązującym prawem, więc MSZ nie mógł udzielić innej odpowiedzi przed podjęciem formalnych decyzji.

[Lucas87]

panlider troluje, a tymczasem samochody znowu zabijają ludzi, tym razem w barcelonie...

[panlider]

Wyraźnie podkreślono, że "Jak dotąd nie mamy informacji, by oficjalne stanowisko Rządu RP wyrażone w uchwale z 2004 r. uległo zmianie."

Oficjalne stanowisko nie uległo zmianie, ponieważ: "Od tamtego czasu bowiem nie były podejmowane formalno-prawne decyzje w tym zakresie. Sformułowanie to jest wyłącznie opisem istniejącego stanu faktycznego. Nieuprawnione jest więc wyciąganie z niego wniosku, że obecny rząd &#8222;podtrzymuje&#8221; stanowisko z 2004 r. bądź, że &#8222;nie popiera reparacji&#8221;".

Kaczyński powiedział o reparacjach, ale póki co słowo Naczelnika nie jest jeszcze obowiązującym prawem, więc MSZ nie mógł udzielić innej odpowiedzi przed podjęciem formalnych decyzji.

Dobrze, że napisałeś "jeszcze nie"
Nie uważasz, że trochę to nielogiczne? Stanowisko nie uległo zmianie, ale jednocześnie go nie podtrzymują. To co w końcu robią? Zero konkretów.

EDIT:

A tak z innej beczki. Kancelaria w której pracuje, posiadająca aktualnie w portfelu kilkaset spraw ubezpieczeniowych, ma do końca miesiąca wyznaczony 1 (słownie: jeden) termin posiedzenia sądowego. Brawo PiS i reforma sądownictwa :hellyes:

[jakku1]

https://opinie.wp.pl/slawomir-sierakows ... 440934529a

Nie przepadam za Sierakowskim, ale fragmenty o Macierewiczu trafione w 10. Śmigłowców dalej nie ma (i szybko nie bedzie, juz nie chce mi się znęcać na Vimesem i szmatławcami typu "W Sieci" czy "Do Rzeczy" i cytować tutaj tych głupot o Black Hawkach czy wspolnym smiglowcu polsko-ukrainskim), WOT to jakaś kpina, projekty modernizacyjne stoją.

Ten, kto wyniósł Macierewicza na takie stanowisko, powinien również za to odpowiedzieć.

[Vimes]

Brawo PiS i reforma sądownictwa :hellyes:

Jaka reforma sądownictwa, skoro prezydent Duda dwie z trzech ustaw zawetował, a trzecia weszła w życie 12 sierpnia, czyli tydzień temu? Jeżeli już to krytykujesz stan polskiego sądownictwa jaki istnieje od lat.

Nie przepadam za Sierakowskim

Już samo nazwisko autora jest najlepszą rekomendacją tego, że za chwilę przeczytamy stek bzdur niezależnie od tematu, na który się wypowiada, więc nawet nie chce mi się klikać.

Vimesem i szmatławcami typu "W Sieci" czy "Do Rzeczy"

Jeżeli utożsamiasz mnie z tymi tytułami to w ramach sprostowania chciałbym napisać, że fanem "W Sieci" nigdy nie byłem, o czym zresztą kilka razy wspominałem, na przykład tutaj:

Natomiast "W Sieci" to bracia Karnowscy postawili sobie za cel dorównanie poziomem partyjnego pałkarstwa i buractwa Tomaszowi Lisowi i jego "Newsweekowi", z tą drobną różnicą, że o ile Lis jest pałkarzem Platformy to oni będą dla odmiany pałkarzami PiS. Moim zdaniem, "Newsweek" i natemat.pl oraz "W Sieci" i wpolityce.pl są jak dwie strony tego samego medalu. Pierwsi nawet jakby złapali Tuska za rękę na kradzieży to powiedzą, że to nie jego ręka, a drudzy obwinią go nawet o odpadnięcie Legii z Ligi Mistrzów. Kompletne zaczadzenie obu stron.

http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 642#773642

Jeżeli chodzi o "Do Rzeczy" to owszem, lubiłem, ale ten stan się zmienił, o czym również wspomniałem:

Teraz łyżka dziegciu do beczki miodu po własnej stronie podwórka. Lubię tygodnik "Do Rzeczy", ale nie da się ukryć, że odkąd zaszła "dobra zmiana" i zaczęli ssać kasę z PWPW S.A. to poziom dbałości o czytelnika jak i samego tygodnika zdecydowanie się obniżył, co dobitnie widać po wynikach sprzedaży. Być może teraz spasione koty mają w rzopie moje 6,90 złotych, więc zaczynam rozważać przerzucenie się na jakiś nowy tygodnik.

Poza tym, ślepy nie jestem i widzę, że wraz z Ziemkiewiczem do TVP trafiła jego żona. Jak to ktoś celnie skomentował: "Rodzina na swoim".

http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 003#904003

Widoczny ostatnio ostry zjazd sprzedaży "Do Rzeczy" jest nieprzypadkowy. Panowie sobie na to mocno zapracowali.

Aczkolwiek chciałbym zaznaczyć, że w obu tygodnikach są ciekawi publicyści, których nadal lubię i czytam, choć zakup wydań papierowych już sobie darowałem.

[jakku1]

Jeżeli utożsamiasz mnie z tymi tytułami to w ramach sprostowania chciałbym napisać, że fanem "W Sieci" nigdy nie byłem, o czym zresztą kilka razy wspominałem, na przykład tutaj:

A gdzie tam jest napisane, ze utozsamiam Cie z tymi tytulami? Chyba lekka nadinterpretacja, jesli z czyms Cie utozsamiam to podobnym punktem widzenia w sprawie przetargu na smigłowce. Skonczylo sie oczywiscie tak, jak "branza" przewidziała, a nie jak podszeptywali wolontariusze "dobrej zmiany".

Smigłowców nie ma, szybko nie bedzie, a juz na pewno nie w takiej ilosci i z takim wyposazaniem, jak było to zapowiadane. Co ciekawsze, wiekszosc programow modernizacyjnych dosłownie leży.

Zreszta, zeby Ci odswiezyc pamięc zacytuje:

Rząd zerwał negocjacje z Francuzami w sprawie Caracali.

Ah, czyli to o to chodziło senatorowi McCainowi jak napisał tego tweeta: https://twitter.com/SenJohnMcCain/statu ... 7909091328. Zamiast Caracali będą Black Hawki . Przypuszczałem, że tak naprawdę o to chodziło z tą szopką z listem amerykańskich senatorów. "Przyjacielka presja" podziałała i Amerykanie przekonali PiS, że ich helikoptery są bardziej "demokratyczne" od francuskich. Amerykanie wiedzą, że Polska ma do wydania hajs na zbrojenie i pilnują, żeby ten hajs trafił do nich. Niedługo pewnie się okaże, że senatorowie nie dostrzegają już żadnych problemów z polską demokracją .

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/macierewi ... 82625.html

Hehehehe .

No faktycznie, hehehehehe.

[Vimes]

Po prostu zmienili priorytety: "MON zmienia priorytety. "Ważniejsze będą śmigłowce szturmowe"" .

Przy okazji, Szatkowski Twoim zdaniem jest kompetentny?

[Lucas87]

Sierakowski? Ten sam, który ostatnio wypalił, że więcej ofiar ludzkich jest od grypy niż terroru? Troll.

[Vimes]

Kolejny poseł Platformy rozpowszechnia fake newsy: "Budka atakuje Ogórek za pomocą... fake newsa. "Nagrody dla kochanek to nic, w porównaniu z tym g****"". W dodatku brakuje mu honoru, żeby przeprosić. Wcześniej fake newsami atakowała posłanka Gajewska, ale ona przynajmniej przeprosiła: "Gajewska przeprasza za "błąd". Makowski: To nie był błąd, tylko fake news".

Natomiast spektakularnego samozaorania dokonał poseł Grzegorz Furgo: "Wpadka posła PO. Skrytykował policję za czasów PO-PSL. "Są jakieś zawody w samo zaoraniu?"".

Teraz się zastanawiam, czy Furgo, Budka i Gajewska są aż tak głupi, że łykają wszystko co zobaczą w internecie, czy może są po prostu tak bezczelni i cyniczni, że rozpowszechniają te kłamstwa z premedytacją?

[deszczowy]

Ciekawe czy towarzysz redaktor TW Marek Król nadal będzie zapraszany do TVP Info?

[Vimes]

Ciekawe czy towarzysz redaktor TW Marek Król nadal będzie zapraszany do TVP Info?

To jest "news" sprzed prawie 10 lat: "Marek Król był zarejestrowany jako TW "Adam"". Potem był proces, w którym sąd orzekł, że:

Sąd Okręgowy w Warszawie oczyścił Marka Króla, twórcę i byłego redaktora naczelnego tygodnika &#8220;Wprost&#8221;, z zarzutu współpracy ze służbami bezpieczeństwa w PRL - informują wirtualnemedia.pl.

Sąd w procesie autolustracyjnym podkreślił, że Marek Król nie podpisywał żadnego zobowiązania do współpracy, nie pobierał wynagrodzenia, a jego spotkania z oficerami SB w czasach PRL miały taki sam charakter, jak w przypadku wszystkich innych dziennikarzy na stanowiskach kierowniczych w redakcjach, czyli wyłącznie ogólnoinformacyjny oraz oficjalny - orzeczenie sądu przytaczają wirtualnemedia.pl.

Źródło

Wyszły na jaw jakieś nowe okoliczności, czy po prostu podnieciłeś się tym newsem, bo Grześ Jakubowski wrzucił go na twittera?

[deszczowy]

Król wygrał wtedy proces z "Nie", bo ktoś źle przepisał kwit. Król się bronił, że nie on miał pseudonim "Rycerz"... i miał racje, bo to był kryptonim założonej na niego sprawy. On sam miał pseudonim "Adam". Postaraj się bardziej )