Polityka

yanquez · Nieprzeczytany post 08 października 2016, 17:19

deszczowy pisze:Najgorsze jest to, że włoski koncern chciał nam sprzedać maszynę, której nie używa nikt, prócz Włochów i to nie jako śmigłowiec wsparcia. To mnie załamuje.

Bo sie nie znasz

Po prostu włoska maszyna jest najnowsza i jeszcze nie sprawdzona. Caracale są starszą maszyną i dlatego kilka armii ma je na wyposażeniu. I dalej BH jest jeszcze starszy i dlatego jeszcze więcej armii z niego korzysta...

deszczowy · Nieprzeczytany post 08 października 2016, 17:27

yanquez pisze:
deszczowy pisze:Najgorsze jest to, że włoski koncern chciał nam sprzedać maszynę, której nie używa nikt, prócz Włochów i to nie jako śmigłowiec wsparcia. To mnie załamuje.
Bo sie nie znasz
Po prostu włoska maszyna jest najnowsza i jeszcze nie sprawdzona. Caracale są starszą maszyną i dlatego kilka armii ma je na wyposażeniu. I dalej BH jest jeszcze starszy i dlatego jeszcze więcej armii z niego korzysta...

A wyobrażasz sobie zakup maszyny nie sprawdzonej w boju dla armii? Karakony latały w Libii i Afganie. I jeszcze w jednym miejscu ale nie wiem czy mogę mówić gdzie. To była raczej prywatna rozmowa i pewnie pan pilot nie byłby zadowolony

yanquez · Nieprzeczytany post 08 października 2016, 17:56

Ależ oczywiście ze nie. Dlatego uważam ze Caracale były zakupem najlepszym z trzech dostępnych. Na tyle młode, ze spokojnie posłużą ze 30lat i na tyle "stare" ze juz sprawdzone. Tłumaczyłem tylko dlaczego żadna armia nie ma AW.

Do tego jako jedyne są wielozadaniowe bez specjalnego przygotowania i to jest największa zaleta Caracali.

Vimes · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 11:02

http://niezalezna.pl/81667-tak-rzad-kop ... ila-turcja

Pytanie do lepiej zorientowanych w tym temacie. Powyższy tekst to:

1) prawda,
2) kłamstwo,
3) manipulacja (jeżeli tak, to na czym polega)?

http://300polityka.pl/live/2016/10/08/s ... -skonczyc/

Następny Platformers wyłamuje się z szeregu uwiarygadniając wersję Macierewicza.

Wiking · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 13:12

Vimes pisze:http://niezalezna.pl/81667-tak-rzad-kop ... ila-turcja

Pytanie do lepiej zorientowanych w tym temacie. Powyższy tekst to:

1) prawda,
2) kłamstwo,
3) manipulacja (jeżeli tak, to na czym polega)?

To porównanie jeszcze nic nie mówi =>
- w jakich wersjach te BH? Z uzbrojeniem czy bez?

"Rząd sfrajerzył, bo wynegocjował 100 Corolli E12 za 10mln, a Turcy za te same pieniądze 200 VW Polo..."

Makiavel · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 13:22

Nie wchodząc w detale wojskowe - w UE nasze dyplomatołki w najbliższym czasie nic nie ugrają. Po obrażeniu wielokrotnym Niemców, postawieniu na Brytoli którzy pokazali nam środkowy palec, spartolili relacje z Francją. Zostały im... Węgry, nic nie znaczący kraj, który nas kopnie w zad gdy tylko będzie do tego okazja.

yanquez · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 14:06

Wiking pisze:
Vimes pisze:http://niezalezna.pl/81667-tak-rzad-kop ... ila-turcja

Pytanie do lepiej zorientowanych w tym temacie. Powyższy tekst to:

1) prawda,
2) kłamstwo,
3) manipulacja (jeżeli tak, to na czym polega)?

To porównanie jeszcze nic nie mówi =>
- w jakich wersjach te BH? Z uzbrojeniem czy bez?

"Rząd sfrajerzył, bo wynegocjował 100 Corolli E12 za 10mln, a Turcy za te same pieniądze 200 VW Polo..."

Mimo całej nieudolności poprzedniego rzadu, to jednak nikt nie sfrajerzył. Amerykanom zależałby na silnej Turcji i tyle. Wiadomo o co chodzi...

A Saryusz-Wolski ma 100% racji. Francja ma nas za pionka i z pewnością woli budować relacje z Rosją. Polecam każdemu do przesłuchania, bo warto.

Mam trochę wrażenie, ze kilku z Was Koledzy nie ma poglądów politycznych tylko sympatie. Coś jest złe, tylko dla tego bo zrobił to Macierewicz albo inny Siemoniak. Moze więcej własnej oceny...

deszczowy · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 14:29

Vimes pisze:http://niezalezna.pl/81667-tak-rzad-kop ... ila-turcja

Pytanie do lepiej zorientowanych w tym temacie. Powyższy tekst to:

1) prawda,
2) kłamstwo,
3) manipulacja (jeżeli tak, to na czym polega)?

Dla każdego kraju jest przygotowana indywidualna oferta. Wszystko zależy od tego, jakie wersje zamówili, czy z bronią, jakie były warunki offsetu... Za mało informacji pobocznych. Pamiętajmy też, że trzeba uwzględnić wersję (nasz MON chciał mieć także morską) oraz pakiet szkoleniowy i serwisowy. A ten stanowi zazwyczaj dużą część ceny zamówienia. Dlatego... moim zdaniem tekst tekst jest manipulacją.

Makiavel · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 18:52

@yanquez Ale przecież my jesteśmy pionkiem i chyba każdy kraj na świecie, mając taką możliwość, woli budować relacje z Rosją, jeśli to ma być alternatywa wykluczająca. Rzecz w tym, że Francuzi jednak nie sprzedali Rosjanom Mistrali i bardzo liczyli na kontrakt na sprzedaż nam Caracali.

Saryusz-Wolski to człowiek wielkiej kultury i pamiętajmy, czynnym polityk, ceniona postać na europejskim podwórku. Bardzo dobrze, że opowiada się za Polską a nie popiera decyzji Francuzów, którą Piekarski określił mianem, w języku dyplomacji, zapowiedzi mocnego ochłodzenia stosunków, w języku ciała, pokazaniem środkowego palca. Zresztą Rosati wczoraj w "Faktach po Faktach" (kto go zestawił z Czarneckim?) także wypowiadał się w tonie wskazującym na to, że rząd po prostu źle sprawę rozegrał. A na pewno nie uwiarygadnia tłumaczeń Macierewicza fakt, że szli do wyborów z hasłem zerwania tego kontraktu.

W nawiązaniu do tej części wypowiedzi Saryusza-Wolskiego

To jest syndrom choroby sierocej polskiej polityki zagranicznej, że z kimś musimy być - stwierdził. - Dorośli członkowie wspólnoty są sami sobie i zawierają zmienne koalicje; do nikogo się nie przyklejają (http://www.tvn24.pl)

problem polega na tym, że my przyklejamy się do Węgrów i palimy mosty do najważniejszych stolic Europy. Nie da się nic załatwić w Europie z nieprzychylnie nastawioną Francją i Niemcami, szczególnie gdy Włosi mają z nami sprzeczne interesy (vide Rosja), obrażamy polityków z Beneluksu i lekceważymy unijne instytucje. Na co my liczymy? Na USA? Absurd.

Vimes · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 22:08

Polecam lekturę tego tekstu: "Niemcy: Resztki zaufania między USA a Rosją uległy zniszczeniu" w kontekście tego: "Sikorski: Rosja powinna być w NATO". Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że Radek plótł takie farmazony po rosyjskiej inwazji na Gruzję. Sikorski to najgorszy przykład karierowicza, który dla prestiżowej funkcji powie i zrobi dosłownie wszystko. W tym czasie w USA był klimat na reset stosunków z Rosją, więc Radek licząc na fotel sekretarza generalnego NATO kalkulował, że taka wypowiedź mu pomoże w zdobyciu tego stanowiska. Dzisiaj Amerykanie, a zwłaszcza Clinton i Obama otrzeźwieli w kwestii Rosji, więc ten pajac zmienił stanowisko i mówi o "neoimperialnej Rosji". Jakby kiedykolwiek Rosja nie była "imperialna".

Przy okazji, zaczynam się przechylać w kierunku kandydatury Clinton w amerykańskich wyborach, bo duchowy bromance Trumpa z Putinem wydaje się coraz bardziej niepokojący. Natomiast Clinton po zhackowaniu Partii Demokratycznej przez ruskich hakerów straciła już chyba wszelkie złudzenia co do Putina i Rosji. To podobno mściwa baba, więc Putinowi nie odpuści. Oczywiście wiem, że to fanatyczna lewaczka, która zaserwuje polityczną poprawność do wyrzygu. Jednak uważam, że im bardziej realistyczną wizję Rosji ma prezydent Ameryki tym lepiej dla Polski. Niestety z pary Clinton i Trump to ta pierwsza wypada pod tym względem lepiej.

Makiavel · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 22:53

Po pierwsze to sam jesteś pajac. Po wtóre jak coś cie przerasta, nie komentuj tego, bo wychodzisz na jeszcze większego pajaca. Sikorski był, jest i będzie międzynarodowym autorytetem w sprawach stosunków międzynarodowych. Jak każdy się myli ale maglowana przez prawicowych idiotów wypowiedź o Rosji (pomijając już fakt, że widocznie głąby nie są w stanie jej pojąć nawet w warstwie podstawowej, gdzie Sikorski mówi o tym co musiałaby najpierw Rosja zrobić i jaka być) była wypowiedzią znamionującą myślenie strategiczne i wciąż jest prawdziwa. PRZEWIDYWALNA, DEMOKRATYCZNA i OTWARTA NA WSPÓŁPRACĘ (

"Chcemy i potrzebujemy bezpiecznej i stabilnej Rosji. Ten kraj musi jednak być obliczalny, gotowy do kooperacji i przede wszystkim demokratyczny. Tylko taka Rosja może żyć w pokoju z samą sobą i swymi sąsiadami" - dodaje. (http://www.tvn24.pl)

) Rosja mogłaby być członkiem NATO, z korzyścią dla obu stron. Ludzie znający się na stosunkach międzynarodowych to rozumieją, dlatego Sikorski współpracuje z Harvardem i z jednym z najbardziej prestiżowych think tanków w tym właśnie obszarze. To, że Putin, wbrew interesowi własnego kraju, wypchnął Rosję poza margines akceptowany przez wspólnotę międzynarodową to jest zupełnie inna sprawa. Rozumiem, że jako wyborca PiSu, partii rządzonej przez człowieka, który nie ma zielonego pojęcia o świecie XXI wieku, który nie wie co to i nie rozumie globalizacji, którego świat zatrzymał się w latach 50. i jako człowiek popierający partię, która w ciągu roku popsuła nam relacje z wszystkimi ważnymi sojusznikami (napominali nas Amerykanie, Unia Europejska, Rada Europy, obraziliśmy Niemców, teraz Francuzi) i która za priorytet w relacjach z UE wybrała sobie koalicję z W.Brytanią, nie jesteś w stanie zrozumieć ludzi, którzy myślą strategicznie i którzy rozumieją świat współczesny. Ale obrażając takich ludzi wystawiasz sobie laurkę.

PS. Każdy choć trochę zorientowany już dawno wiedział to, co właśnie odkryłeś o Trumpie. Gratulacje.

Vimes · Nieprzeczytany post 09 października 2016, 23:26

Autorytet? Chyba dla takich "tuzów" intelektu jak Ty i Kinga Gajewska :lol:. Najlepiej o nim świadczy fakt, że w polityce nikt go nie chce, ani Platforma (vide upokorzenie Radka poprzez utrącenie jego samozwańczej kandydatury w Bydgoszczy), ani nawet ośmieszająca się ostatnio na każdym kroku Nowoczesna. Jeżeli dodać do tego, że jego jedynymi sojusznikami w polityce są tacy ludzie jak Roman Giertych, Michał Kamiński i Kazimierz Marcinkiewicz to słowo "pajac" jest jak najbardziej na miejscu

. Radzio bez koneksji żony i jej papcia adwokata i lobbysty już dawno odszedłby w zapomnienie.

Poza tym, Ty popierasz Clinton, bo wystarcza Ci jej politycznie poprawna agenda oraz to, że jej mąż skrytykował PiS. Natomiast ja skłaniam się ku Clinton pomimo jej politycznie poprawnej agendy i tego, że jej mąż skrytykował PiS, bo активные мероприятия podjęte przez rosyjskie służby specjalne w celu wspomożenia elekcji Trumpa są niezwykle niepokojące.

deszczowy · Nieprzeczytany post 10 października 2016, 01:02

"Rodem [Suwalczanin], sercem Polak, a talentem świata obywatel". Pasuje jak ulał.

Andrzej Wajda...

Vimes · Nieprzeczytany post 10 października 2016, 09:28

https://www.ft.com/content/211a5b1c-5cd ... 21aa8abd95

https://www.bloomberg.com/news/articles ... tion-probe

"Niesamowicie zaskakujące" informacje na temat praktyk koncernu Airbus. Interesujące, czy próbowali ich również w Polsce

.

pan Zambrotta · Nieprzeczytany post 10 października 2016, 10:37

deszczowy pisze:"Rodem [Suwalczanin], sercem Polak, a talentem świata obywatel". Pasuje jak ulał.

Andrzej Wajda...

tak bardzo wymowne, że wrzuciłeś to do tematu Polityka. Pasuje jak ulał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Za ziemię obiecaną i człowieka z marmuru szacunek. Im późniejsza twórczość, tym coraz gorzej, włącznie z działalnością polityczną.

Polityka

Zaloguj się • Zarejestruj się