Mercato (Lato 2017 / Zima 2018) DYSKUSJA

[Łoles]

Gimenez to w przypływie adrenaliny taki bezpardonowy świr jak Kielon. Często określany jako nowy Montero

Montero!! Uwielbiałem typa! Niby nie jest to zły pomysł ze sprowadzeniem obrońcy AM tylko że szkoda by było kupować kogoś sadzając Ruganiego na ławce, chyba że Gimenez miałby przyjść do pary dla młodego Włocha

[pumex]

Mam pytanie: czy ktoś z Adidasa był już w siedzibie PSG, by zostawić czek za Verrattiego? :lol:


Rany, że też ktoś w ogóle nie wstydzi się wypuszczać takich plotek w eter :facepalm2:

[Yaro417]

Mam pytanie: czy ktoś z Adidasa był już w siedzibie PSG, by zostawić czek za Verrattiego? :lol:

Rany, że też ktoś w ogóle nie wstydzi się wypuszczać takich plotek w eter :facepalm2:

Nie zawsze się zgadzam z Twoim punktem widzenia, ale tutaj masz niewątpliwą rację. Jeśli jakaś firma z zewnątrz sfinansowałaby nam choćby w części jakikolwiek transfer, to zasługiwalibyśmy na bana od UEFY w większym stopniu niż chociażby PSG przy transferze Neymara.

Jeszcze co do kwestii transferu Gimeneza. Rozumiem, że zwolennicy tego transferu chcą jego przeprowadzenia za rok (Gimenez to Urus, a Urugwaj raczej nie należy do UE ), tylko ja się pytam po co, jak za rok dojdzie do na Caldara w miejsce Barzagliego. To jednak chcemy piątego ŚO czy nie

[Poprostu]

Jeszcze co do kwestii transferu Gimeneza. Rozumiem, że zwolennicy tego transferu chcą jego przeprowadzenia za rok (Gimenez to Urus, a Urugwaj raczej nie należy do UE ), tylko ja się pytam po co, jak za rok dojdzie do na Caldara w miejsce Barzagliego. To jednak chcemy piątego ŚO czy nie

Gimenez ma hiszpańskie obywatelstwo

[Yaro417]

Gimenez ma hiszpańskie obywatelstwo

Ale jesteś tego pewny.....wiem, że Transfermarkt tak podaje, ale Gimenez jest w Hiszpanii przez 4 lata, czyli tyle co Neymar, a co do Neymara to ostatnio była mowa, że dopiero w tym roku będzie mógł się starać o obywatelstwo Podobnie było z Aurierem, najpierw dziennikarze przekonywali, że ma francuskie obywatelstwo, a potem się z tego wycofali.

[Poprostu]

Gimenez ma hiszpańskie obywatelstwo

Ale jesteś tego pewny.....wiem, że Transfermarkt tak podaje, ale Gimenez jest w Hiszpanii przez 4 lata, czyli tyle co Neymar, a co do Neymara to ostatnio była mowa, że dopiero w tym roku będzie mógł się starać o obywatelstwo Podobnie było z Aurierem, najpierw dziennikarze przekonywali, że ma francuskie obywatelstwo, a potem się z tego wycofali.

A no w takim wypadku to sam nie wiem:D Przyznaje, że opierałem to na transfermarkt i opinii z juventuz.com.

[Vincitore]

A co jest w tym Gimenezie takie wow ? Serio, rzadko oglądam AM, a jak oglądam to koleś siedzi na ławce. On chyba tam jest rezerwowym nie ?

Gimenez obecnie jest kapitalny, a w przyszłości będzie takim potworem, że wcale mnie nasze zainteresowanie jego osobą nie dziwi. Pamiętam gdy w wieku 19 lat grał w Lidze Mistrzów na środku obrony w meczu z nami na JStadium zakończonym 0:0, wygrał praktycznie wszystkie pojedynki powietrzne z Llorente, a Teveza schował do kieszeni. Jak dla mnie spokojnie będzie w topie następnego pokolenia ŚPD/ŚO w zależności gdzie będzie występował.

Inna sprawa, że należy to (transfer) włożyć między bajki.

[Cabrini_idol]

Jeśli jakaś firma z zewnątrz sfinansowałaby nam choćby w części jakikolwiek transfer, to zasługiwalibyśmy na bana od UEFY w większym stopniu niż chociażby PSG przy transferze Neymara.

Nie zgadzam się, tzn zgadzam się, że wtedy zasługiwalibyśmy na bana od UEFa. Ale jeśli uważasz, że PSG nie zasługuje to nie teges. Przecież transfer Naymera sponsoruje kraj Katar. To dopiero jest abstrakcja. Oczywiście wiem, że PSG nic nie grozi. Pieniądze rządzą światem a UEFA to skorumpowana instytucja. Mam jednak cichą nadzieję, że UEFA aby zachować mimo wszystko twarz każe PSG sprzedać kogoś aby zrównoważyć tą chora zachciankę Kataru. Verratti

[Yaro417]

Cabrini jeśli PSG dało kasę na Neya, a ich stać (np. poprzez późniejsze sprzedaże) to ok. Jeśli ich stać np poprzez fikcyjne umowy sponsorskie (np. 100 mln za rozegranie meczu w Katarze, czy coś innego) to już nie. A jeśli to nie PSG wyłożyło kasę na transfer, tylko ich właściciel, to powinni wylecieć z CL na 3-5 lat, żeby się nauczyli. To tak jakby nagle EXOR wyłożył 1.000.000.000 EURO na CR7, opłacił mu klauzulę, a Juve podpisało z nim kontrakt, nie dokładając ani złamanego centa. To jest obejście przepisów i musi być bezwzględnie karane, bo wtedy po co w ogóle te przepisy wprowadzać w życie. Ale tutaj na razie nie wiemy kto zapłacił za Neymara, więc różnie jeszcze z tym może być. A mówi się, że PSG może sprzedać Di Marię do Interu i Matuidiego do nas.

[B@rt]

Jeśli jakaś firma z zewnątrz sfinansowałaby nam choćby w części jakikolwiek transfer, to zasługiwalibyśmy na bana od UEFY w większym stopniu niż chociażby PSG przy transferze Neymara.

Nie zgadzam się, tzn zgadzam się, że wtedy zasługiwalibyśmy na bana od UEFa. Ale jeśli uważasz, że PSG nie zasługuje to nie teges. Przecież transfer Naymera sponsoruje kraj Katar. To dopiero jest abstrakcja. Oczywiście wiem, że PSG nic nie grozi. Pieniądze rządzą światem a UEFA to skorumpowana instytucja. Mam jednak cichą nadzieję, że UEFA aby zachować mimo wszystko twarz każe PSG sprzedać kogoś aby zrównoważyć tą chora zachciankę Kataru. Verratti

Można jechać po PSG, bo ich działanie we współpracy z Katarczykami to lanie ciepłym moczem na wszystkie osiągnięcia nauki zwanej etyką.

Formalnie jednak wygląda to (z tego co wiem) tak:
1. Neymar dostaje darowiznę od Katarskich władz;
2. Neymar wykupuje swój kontrakt z Barcelony za swoje pieniądze, które otrzymał od Kataru;
3. Neymar, już jako wolny zawodnik, podpisuje kontrakt z PSG;

Także nawet chyba nie do końca można tu mówić o "rekordowym transferze", bo nie jest to transakcja pomiędzy klubami.

Gdyby natomiast nam zewnętrzny podmiot, taki jak Adidas, po części sfinansował zakup jakiegokolwiek piłkarza (co jest oczywistą bzdurą), to byłoby to wręcz kretyńskie pogwałcenie przepisów FFP.

DOWN

A czy nie jest tak, że Adidas czy jakaś inna firma by mogły podpisać kontrakt z danym klubem na jakieś gówno i wtedy jest legalny przypływ gotówki? Oczywiście w Verrattiego nie wierze.

Pewnie byłoby to możliwe, tak samo chyba robią choćby w ManCity. Ale czy poza sikającymi ropą Arabami ktoś kiedykolwiek coś podobnego praktykował? Już pisałem parę stron wcześniej, o ile dobrze kojarzę, to całe JMercato rok temu anonsowało, że Adidas ma nam po części sfinansować transfer Jamesa, który też miał dostać dziesiątkę na plecy. Moim zdaniem, jeżeli cokolwiek układa się tutaj w logiczną całość, to tylko to, że to źródło stosuje te same metody do nabijania sobie klikalności.

[Poprostu]

Gdyby natomiast nam zewnętrzny podmiot, taki jak Adidas, po części sfinansował zakup jakiegokolwiek piłkarza (co jest oczywistą bzdurą), to byłoby to wręcz kretyńskie pogwałcenie przepisów FFP.

A czy nie jest tak, że Adidas czy jakaś inna firma by mogły podpisać kontrakt z danym klubem na jakieś gówno i wtedy jest legalny przypływ gotówki? Oczywiście w Verrattiego nie wierze.

[tomassi14]

Cabrini jeśli PSG dało kasę na Neya, a ich stać (np. poprzez późniejsze sprzedaże) to ok. Jeśli ich stać np poprzez fikcyjne umowy sponsorskie (np. 100 mln za rozegranie meczu w Katarze, czy coś innego) to już nie. A jeśli to nie PSG wyłożyło kasę na transfer, tylko ich właściciel, to powinni wylecieć z CL na 3-5 lat, żeby się nauczyli. To tak jakby nagle EXOR wyłożył 1.000.000.000 EURO na CR7, opłacił mu klauzulę, a Juve podpisało z nim kontrakt, nie dokładając ani złamanego centa. To jest obejście przepisów i musi być bezwzględnie karane, bo wtedy po co w ogóle te przepisy wprowadzać w życie. Ale tutaj na razie nie wiemy kto zapłacił za Neymara, więc różnie jeszcze z tym może być. A mówi się, że PSG może sprzedać Di Marię do Interu i Matuidiego do nas.

Myślałem ze w normalnym świecie karze sie za łamanie przepisów a nie za obejście przepisów, beknąć powinien ten kto te przepisy tworzył

A czy Real lub Barca zaciagajac kredyty kilka lat temu na transfery nie lamali takich przepisów? Przecież Juventus tez został dokapitilizowany przez Exora,

[Adrian27th]

Tomassi, ale jest różnica między dokapitalizowaniem swojej spółki z własnych pieniędzy, a braniem kasy z banku (jak Real, Barca).

Exor zrobił to by ich spółka czyli Juventus zwiększyła swoją wartość na giełdzie,a tym samym zwiększyła wartość całej grupy inw.

Zresztą, Exor wyciągnął w zeszłym roku 2,2 miliarda zysku netto, także wrzucenie do nas nawet 500 milionów by ich w żaden sposób nie zabolało.

Gdyby Elkann miał tyle miłości co Andrea to byśmy mieli znacznie większy budżet.

@poniżej:Zeżarłem przecinek.

Zysk Exoru to dokładnie 2,313 miliarda euro. Lubię jak ktoś mnie poucza z netto-brutto. Słodkie to.

https://ibb.co/eP4HNF

[Olek1987]

Zresztą, Exor wyciągnął w zeszłym roku 22 miliardy zysku netto,

Jasne :hellyes:

Zysku NETTO za 2016 było ok. 620 mln dolarów. Nie myl zysku brutto z netto

Microsoft miał za 2016 rok zysk netto na poziomie 5,5 mld, wiec co by to było gdyby Exor mial rzeczywiście te 22 mld o których piszesz :shock:

[Cabrini_idol]

Masz rację:
https://markets.ft.com/data/equities/te ... ?s=EXO:MIL

Dokładnie 589 mln netto zysku.

Te 590 mln dolarów netto ZYSKU to i tak baaaardzo dobry wynik. Sam Exor jest wart około 152 miliardów dolarów wg Fortune Globe 500. Co czyni go 19-tą najbogatszą korporacją na świecie.

Jest to porównywalna firma (finansowo) do Appla czy Daimlera. Oczywiście, że moglibyśmy zostać z dnia na dzień hegemonem na rynku transferowym, ale Juventus i jego właściciele chcą mimo wszystko zdrowo prowadzić biznes i nie wywalać o tak sobie kasy w błoto (tak jak Katar i jego widzimisię). Exor to koorporacja i pierwsze co u nich się liczy to profit a nie wydawanie kasy, której tak na prawdę nie muszą wydawać. Katar i szejkowie to ludzie obrzydliwie bogacie i się bawią, im nie potrzeba zysku z prowadzenia PSG, to jest zabawka, która ma bawić a nie przynosić zyski finansowe.