Pomoc w wyborze TV
- meda11
- Juventino
- Rejestracja: 24 grudnia 2007
- Posty: 1280
- Rejestracja: 24 grudnia 2007
Gdzie się dowiedziałeś? Jak z tego samego źródła w którym znalazłeś info o większym żarciu prądu i powidokach to sorry ale to żadne źródło. Plazma ma większe zapotrzebowanie na energie ale nie są to wartości takie jak choćby 5 lat temu. Powidoki to już w ogóle śmiesznie stary stereotyp. Takich informacji udzielają właśnie "kompetentni" pracownicy Saturnów, MM, Euro i innych sieciówek. Najlepiej jeszcze jak powiedzą Ci, że warto kupić kabel HDMI za 180zł bo takie za 40 zeta i mniej są fuj.Kubba pisze:Dzięki wszystkim za rady i wyrażone opinie.
Z tego co się dowiadywałem to Samsungi mają faktycznie jedną lepszych (jak nie najlepszą?) matrycę i obraz jest na prawdę dobry(mowa o LCD).
Nadal nie mogę się zdecydować co wybrać, czy LCD czy plasmę. Plasmy podobno mają lepszą jakość obrazu, ale przy tym żrą więcej prądu i "podobno" są z nimi problemy(wypalanie się pixeli czy coś w tym stylu - nawet w rok użytkowania) - czy ktoś wie ile w tym prawdy?
Plazmy mają żywotność (bez straty jakości) w okolicach 100 tys. godzin. Policz sobie ile to lat. Efekt powidoku w moim modelu Panasa (2 letnim) występuje w momencie kiedy zamule... Kiedyś zostawiłem TV włączony i kiedy wróciłem do chaty po ok. 6-7 godzinach to faktycznie po przełączeniu na HDMI przez jakieś 50-60 sekund było delikatnie widoczne logo TVN (kiedy ekran był czarny - gdy bootowała się konsola). Zajrzyj na podane przeze mnie forum, poczytaj o podstawach i następnie o różnicach pomiędzy LCD/LED/Plazmą, testy i porównania danych modeli i jak zajdzie taka potrzeba to utwórz nowy temat bądź podepnij się pod już istniejący. Wtedy wybierzesz sobie kilka modeli i skoczysz do salonu na testy.
Dzisiaj kupno TV to nie dylemat typu 21" vs 29", mono vs stereo, z wejściem euro czy samym component. Dzisiejsze telewizory mają mocniejsze procesory i układy niż nie jeden komp stojący w domu więc nie kupuj na zasadzie "z tego co się dowiedziałem".
Dałeś się "naciągnąć". Telewizja HD zaczyna się od 720p (1280 x 720), a Twój TV ma 1024 x 768. Telwizja HD ma 2 standardy czyli wspomniany przeze mnie 720p i 1080p (tzw. Full HD - 1920 x 1080). Telewizory z tą pierwszą rozdziałką nie są już produkowane, a w czasie gdy były to dostępne praktycznie tylko na rynku w Japonii i USA. Większość LCD/LED ma rozdziałke 1366 x 768 i jest to jak najbardziej HD bo powyżej 720p, a ich specyfikacja polega na łatwiejszej produkcji (tj. proporcje pochodzące z monitorów komputerowych). Jak łatwo się domyślić film w Full HD będzie na takim TV lekko "przekłamany" (i dotyczy to zarówno 1366 x 768 / 1280 x 720, a tym bardziej 1024 x 768!). Samo określenie HD Ready to chwyt marketingowy. Każdy TV (nawet CRT) posiadający wejście component/hdmi jest HD Ready. Każdy taki telewizor przyjmie sygnał HD ale w środku sobie go tak obrobi (czyt. potnie/zniekształci/przekłamie) żeby go wyświetlić. No i jest jeszcze zasada: jak kupujesz 40" lub więcej to tylko Full HD. W mniejszych modelach róznicy się nie dostrzeże pomiędzy 1280 x 720/1366 x 768 a opcją Full HD ale już w tych większych jak najbardziej... I właśnie dochodzimy do pewnej sprawy (o której już wspomniałem). Większość ludzi nie widzi róznicy pomiędzy 720p a 1080p więc zrób tak jak wspomniałem wcześniej.Swider10 pisze:Osobiście ponad połtora roku ciesze się z Telewizora plazmowego PANASONIC TX-P50X10Y i chyba jakościowo za tą cene nic lepszego nie dostaniesz co prawda moja plazma kosztowała ponad 3tys. ale jest 50' jeden minus to że nie jest FULL HD a HD READY lecz jeżęli oglądasz z odległośći dalszej niż 2m od ekranu (nikt chyba blizej telewizra nie siada:P) to nie widac zadnej różnicy (HD READY NIE OZNACZA ZE NIE MZONA OGLADAC OBRAZU W HD) nie bede za duzo pisał czym sie rozny FULL HD od HD READY wystarczy wpisac w google i troche poczytac.
Swoją drogą bawi mnie jak ludzie przepłacają grube pieniądze za TV HD Ready, który na fabrycznych ustawieniach podłączają do kablówki albo satelity najlepiej kablem euro i wmawiają sobie, że jest fajnie. Dopiero jak się zapuszcza takiemu delikwentowi mecz/film w prawdziwym HD na porządnie skalibrowanym TV (kupionym kilka stów taniej) podłączonym do konsoli/odtwarzacza/kompa po hdmi to dociera do niego jak dał się "wy...korzystać".
- LordJuve
- Juventino
- Rejestracja: 26 maja 2005
- Posty: 4162
- Rejestracja: 26 maja 2005
Może powiesz kolego, że nie dostrzegasz różnicy na, powiedzmy, 30" TV, który jest podłączony do kompa/konsoli i pracuje z różną rozdzielczością? Pomijając to, że wyświetlacza ciekłokrystaliczne wyświetlają najlepiej obraz jedynie w rozdzielczości natywnej to pisanie, że różnica między 720p czy 1080p nie istnieje na ekranie < 40" to po prostu głupoty.
Jeżeli ktoś odpala filmy w rozdzielczości VGA to nawet na CRT różnicy nie zobaczy...
Jeżeli ktoś odpala filmy w rozdzielczości VGA to nawet na CRT różnicy nie zobaczy...
- meda11
- Juventino
- Rejestracja: 24 grudnia 2007
- Posty: 1280
- Rejestracja: 24 grudnia 2007
LordJuve pisze:Może powiesz kolego, że nie dostrzegasz różnicy na, powiedzmy, 30" TV, który jest podłączony do kompa/konsoli i pracuje z różną rozdzielczością? Pomijając to, że wyświetlacza ciekłokrystaliczne wyświetlają najlepiej obraz jedynie w rozdzielczości natywnej to pisanie, że różnica między 720p czy 1080p nie istnieje na ekranie < 40" to po prostu głupoty.
Jeżeli ktoś odpala filmy w rozdzielczości VGA to nawet na CRT różnicy nie zobaczy...
Nie istnienie, a nie dostrzeganie to dwie różne rzeczy. Róznice istnieją ale chyba przyznasz, że różnice w obrazie takiego Avatara z BD na 32" (jeden 1366 x 768, a drugi 1920 x 1080) będą mniej odczuwalne niż na 50" (z rozdziałkami jak w 32"). Człowiek nie ma aż tak <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> wzroku, by na 27" czy 32" widzieć brak tych "kilkuset" pikseli. Chyba, że ktoś używa takiego TV jako monitor do PC to wtedy inna gadka.
- dr.DeV
- Juventino
- Rejestracja: 10 maja 2006
- Posty: 980
- Rejestracja: 10 maja 2006
Właśnie przymierzam się do kupna jakiejś 32" . Nie wiem co wybrać a z racji tego, że pokój nie za duży to taki telewizor będzie w sam raz. Maksymalnie chciałbym wydać na niego jakieś 1500zł (broń Boże więcej!). Zastanawiam się nad tym LG: http://www.neo24.pl/?p=lg_32lk530&aff_id=101372
Jestem szczęśliwym posiadaczem monitora tej firmy i tak jak napisałem, nie zawodzę się na nim. No ale znowu kumple z którymi gadałem jakoś nie przepadają za tą firmą i mówią że jest to "szajs"... Moglibyście powiedzieć co sądzicie o tym wyborze, a może zaproponujecie coś? Chciałbym coś z odświeżaniem 100Hz.
Jestem szczęśliwym posiadaczem monitora tej firmy i tak jak napisałem, nie zawodzę się na nim. No ale znowu kumple z którymi gadałem jakoś nie przepadają za tą firmą i mówią że jest to "szajs"... Moglibyście powiedzieć co sądzicie o tym wyborze, a może zaproponujecie coś? Chciałbym coś z odświeżaniem 100Hz.
- Juras_Senat
- Qualità Juventino
- Rejestracja: 21 marca 2010
- Posty: 1076
- Rejestracja: 21 marca 2010
Prosta zasada, jeśli kupujesz TV to tylko na "S".dr.DeV pisze:Właśnie przymierzam się do kupna jakiejś 32" . Nie wiem co wybrać a z racji tego, że pokój nie za duży to taki telewizor będzie w sam raz. Maksymalnie chciałbym wydać na niego jakieś 1500zł (broń Boże więcej!). Zastanawiam się nad tym LG: http://www.neo24.pl/?p=lg_32lk530&aff_id=101372
Jestem szczęśliwym posiadaczem monitora tej firmy i tak jak napisałem, nie zawodzę się na nim. No ale znowu kumple z którymi gadałem jakoś nie przepadają za tą firmą i mówią że jest to "szajs"... Moglibyście powiedzieć co sądzicie o tym wyborze, a może zaproponujecie coś? Chciałbym coś z odświeżaniem 100Hz.
W grę wchodzi więc Sony, Samsung i Sharp. Jeżeli chcesz znaleźć coś w przystępnej cenie, kupuj Samsunga.
- LordJuve
- Juventino
- Rejestracja: 26 maja 2005
- Posty: 4162
- Rejestracja: 26 maja 2005
Hm, "nieduży" pokój to pojęcie względne, ale być może 40" to rzeczywiście za dużo? Przynajmniej z tego co pisze autor...FalsoVero pisze:Dołożyć 300-400 zł i kupić sobie 40' . Najlepiej z serii C które po aktualizacji softu mają obsługę 3D zawsze fajny bajer.
- dr.DeV
- Juventino
- Rejestracja: 10 maja 2006
- Posty: 980
- Rejestracja: 10 maja 2006
Dobra, poszedłem po rozum do głowy i idąc według zasady 3x "S" biorę Samsunga, teraz też miałem telewizor tej firmy (kineskop) i buczał gdy dekoder był podgłośniony w połowie a TV tak gdzieś na 40% ale problem znikał gdy dekoder był na maksa a TV na 15%. Czytając różne opinie właśnie natrafiłem na te o buczeniu jak i na te, gdzie ten problem nie występuje z resztą ile narodów tyle historii. Biorę Samsunga, zdecydowałem się na 37" tnę koszta i za 1500zł biorę, dzięki za to, że mnie odciągnęliście od tego LGLordJuve pisze:Hm, "nieduży" pokój to pojęcie względne, ale być może 40" to rzeczywiście za dużo? Przynajmniej z tego co pisze autor...FalsoVero pisze:Dołożyć 300-400 zł i kupić sobie 40' . Najlepiej z serii C które po aktualizacji softu mają obsługę 3D zawsze fajny bajer.
Juras_Senat pisze:Prosta zasada, jeśli kupujesz TV to tylko na "S".
W grę wchodzi więc Sony, Samsung i Sharp. Jeżeli chcesz znaleźć coś w przystępnej cenie, kupuj Samsunga.
- Hoffman
- Juventino
- Rejestracja: 05 października 2006
- Posty: 945
- Rejestracja: 05 października 2006
Witam serdecznie i mile ;d
Chciałbym wysłuchać waszych opinii jak i doświadczeń, zatem zbieram sięz zamierzeniem kupienia nowego tv, do 32 cali jako, że wielkość pomieszczenia na większy nie pozwala, i teraz co wybrać? które marki, led czy lcd? prosił bym o profesjonalne opinie i pomoc ;]
Chciałbym wysłuchać waszych opinii jak i doświadczeń, zatem zbieram sięz zamierzeniem kupienia nowego tv, do 32 cali jako, że wielkość pomieszczenia na większy nie pozwala, i teraz co wybrać? które marki, led czy lcd? prosił bym o profesjonalne opinie i pomoc ;]