#20 Loïs Openda

[Crunny]

Dzisiaj, sądząc po ocenach na WhoScored i Sofascore przeciwko Lichtensteinowi, Belgowie mieli wersję Opendy z 24/25

[Maly]

Wersja Opendy z 24/25 to 13 goli i 11 asyst. U nas nikt nie zrobił takich w poprzednim sezonie zdaje się.

[Crunny]

To 13G+11A w 45M w sezonie 24/25 jest liczone we wszystkich rozgrywkach, czyli tak średnio, grając na pozycji 1 z 2 napastników.

Sezon 24/25:
Openda: 13G+11A w 3506' = G/A co 146'
Yıldız: 12G+9A w 3520' = G/A co 167'
Vlahovic: 17G+5A w 2697' = G/A co 117'

Jeśli za Opendę damy sumarycznie ok. 45 mln, to będzie w TOP 10 naszych najdroższych transferów ever: https://www.transfermarkt.pl/juventus-t ... verein/506

Smutne jest to, że w TOP 25 mamy:
- ok. 10 rozczarowań
- ok. 5 średnich transferów
- ok. 5 dobrych transferów
- ok. 5 świetnych transferów

Czyli historia pokazuje, że jak płacimy za kogoś dużo (ok. 30 mln wzwyż), to statycznie:
na 40% będzie rozczarowaniem
na 20% będzie średnim transferem
na 20% będzie dobrym transferem
na 20% będzie świetnym transferem

[Paya]

Smutne jest to, że w TOP 25 mamy:
- ok. 10 rozczarowań
- ok. 5 średnich transferów
- ok. 5 dobrych transferów
- ok. 5 świetnych transferów

Czyli historia pokazuje, że jak płacimy za kogoś dużo (ok. 30 mln wzwyż), to statycznie:
na 40% będzie rozczarowaniem
na 20% będzie średnim transferem
na 20% będzie dobrym transferem
na 20% będzie świetnym transferem

Marcotti miał bodaj rok temu fajny artykuł na ESPN gdzie omawiał 20 najdroższych transferów i zastanawiał sięczemu tyle było flopami. Patrząc się na obecną listę:
- 8 oczywistych wtop (Neymar do PSG, Felix do Atletico, Griezmann, Countinho do Barcy, Lukaku do Chelsea, Pogba i Antony do Utd, Hazard do Realu)
- 4 nieoczywistych, coś dali ale chyba nie tyle ile za nich zapłacono (Grealish do City, Dembele do Barcy, Ronaldo do Juve, Bale do Realu)
- 2 z tego sezonu (Isak i Wirtz)
Czyli tylko 6 się sprawdziło (Mbappe do PSG, Fernandez I Caicedo do Chelsea, Rice do Arsenalu, Bellingham do Realu i Kane do Bayernu) ale nawet tutaj ilu dupę urywa? dwóch, trzech?

[AdiJuve]

Serio ktoś Bale i Ronaldo stawia w tej samej grupie co Grealisha ? Neymar, który ma ratio g+a 1,14 na mecz jak oczywista wtopa Lista sprawdzonych też "ciekawa".
Może niech lepiej się nad niczym nie zastanawia, bo to sensu i tak nie ma

[Paya]

Serio ktoś Bale i Ronaldo stawia w tej samej grupie co Grealisha ? Neymar, który ma ratio g+a 1,14 na mecz jak oczywista wtopa Lista sprawdzonych też "ciekawa".
Może niech lepiej się nad niczym nie zastanawia, bo to sensu i tak nie ma

1.Neymar w 6 lat zagrał dla PSG mniej minut niż dla Barcy w 4. Staty super, tylko co z tego skoro w kluczowych momentach albo zawodził, albo był kontuzjowany.
2. Grealish był jedną z kluczowych postaci w sezonie gdy CIty wygrało LM, a dla mnie to ma duże znaczenie (dlatego np. pomimo ostatnich kilku lat w Madrycie nie da się negatywnie ocenić Bale'a, bo bez niego nie byłoby decimy).
3. Co do listy sprawdzonych jakiś konkretny zarzut?

[AdiJuve]

Serio ktoś Bale i Ronaldo stawia w tej samej grupie co Grealisha ? Neymar, który ma ratio g+a 1,14 na mecz jak oczywista wtopa Lista sprawdzonych też "ciekawa".
Może niech lepiej się nad niczym nie zastanawia, bo to sensu i tak nie ma

1.Neymar w 6 lat zagrał dla PSG mniej minut niż dla Barcy w 4. Staty super, tylko co z tego skoro w kluczowych momentach albo zawodził, albo był kontuzjowany.
2. Grealish był jedną z kluczowych postaci w sezonie gdy CIty wygrało LM, a dla mnie to ma duże znaczenie (dlatego np. pomimo ostatnich kilku lat w Madrycie nie da się negatywnie ocenić Bale'a, bo bez niego nie byłoby decimy).
3. Co do listy sprawdzonych jakiś konkretny zarzut?

1. Ale absolutnie nie był z tego powodu wtopą, to totalną głupota, staty miał lepsze niż w Barcie, gdzie on obok Antonyego, Felixa czy Coutinho
2. Gdzie Rzym a gdzie Krym, litości z tym Gralishem, on powinien być bliżej tych totalnych wtop niż Bale'a.
3. Po prostu niektórych nie ma co jeszcze oceniać po sezonie czy dwóch.