Calciopoli

[pumex]

Ja na przestrzeni lat przestudiowałem wiele materiałów nt Calciopoli.

Jeśli zadasz konkretne pytanie to postaram Ci się odpowiedzieć. Natomiast nie licz na to, że natrafisz na w pełni obiektywny artykuł o tej aferze, bo wciąż budzi ona takie emocje, że trudno o pozbycie się tendencyjnego charakteru.

[Maly]

Koledze chodziło chyba o zwykłe podsumowanie. Np. Klub x oskarzony o to i o to, udowodniono to i to, kara taka i taka, po odwolaniu taka i taka... I tak dalej z wszystkimi klubami i osobami

[ddrosiu]

Poniekąd chodzi mi i o jedno i o drugie. Czy zarzuty w tej sprawie dotyczą wywierania presji i dobierania sobie sędziów czy jednak korupcji? Czy owi sędziowie perfidnie gwizdali pod Juve, Inter itd. czy po prostu byli słabi psychicznie / niedoświadczeni i ulegali presji? Tak na chłopski rozum, na czym to wszystko polegało. Czytałem też, że po wielu procesach część osób została oczyszczona z części zarzutów (najbardziej skupiłem się na Moggim, ale czy to dotyczyło tylko jego, czy jednak całego Juventusu? jak to się ma do innych osób podobnie zamieszanych?), o jakie zarzuty chodzi i jak to zmienia światło na sprawę? Czytałem też, że po latach także znaleziono coś na Inter, tylko sprawa uległa przedawnieniu i nie dotkną ich już konsekwencje. Co takiego znaleziono? No i jak to się ma do sytuacji Fiorentiny, Milanu czy Lazio? Te kluby też uczestniczyły w aferze, ale nie potraktowano ich tak jak Juventus - ba, któremuś z nich nawet cofnięto banicję.

Niestety nie pamiętam tamtych czasów i tak jak wyżej napisano, wciąż ciężko o rzetelne artykuły

[Pluto]

Juventusowi nigdy nie udowodniono ustawiania meczów, korupcji czy oszustwa sportowego. Żaden sędzia nie został skazany za gwizdanie pod Juve.
Uzasadnienie wyroku to był bełkot w stylu "Moggi miał tak częste i bliskie relacje z ludźmi z którymi nie powinien się kontaktować w ogóle, że na pewno doszło do ustawienia rozgrywek".