Mercato (LATO 2021) DYSKUSJA

[Rozgrzany Sturaro]

Osobiście jestem przeciwny ściągnięciu Calhanoglu, jest za mało biegający i bardzo często ma wahania formy.

[jakku1]

Plan jest taki jak zawsze => najlatwiejsze/dogadane transfery na samym poczatku, potem sprzedaze, a potem czekanie na "okazje".

Nie ma tutaj jakiejs wielkiej filozofii .

Patrząc na tabelę która zamiesciłem, by wyciągnąć 100 milionów musimy pogonić Ramseya, Demirala,Szczęsnego,Bernę + ew wypożyczonych.

I tak najpewniej bedzie .

[Adrian27th]

Patrząc na tabelę która zamiesciłem, by wyciągnąć 100 milionów musimy pogonić Ramseya, Demirala,Szczęsnego,Bernę + ew wypożyczonych.

Nie rozumiecie że nie opłaca się sprzedawać De Ligta?

Aby wykręcić na nim zysk musimy otrzymać 60 milionów i dopiero wszystko ponad to jest plusvalenza.

Sprzedając Ramseya za 20 milionów zyskujemy tyle co sprzedaż De Ligta za 80.

[unbelievable87]

Osobiście jestem przeciwny ściągnięciu Calhanoglu, jest za mało biegający i bardzo często ma wahania formy.

Dodałbym jeszcze dość częste kontuzje... Jeśli mielibyśmy do wyboru jego za free, bądź de Paula / Aouara za ~40 mln to zdecydowanie wolę drugą opcję. Mam nadzieję, że po przygodzie z Ramseyem nasi też tak to będą widzieli.

[Michael_M]

Osobiście jestem przeciwny ściągnięciu Calhanoglu, jest za mało biegający i bardzo często ma wahania formy.

Dodałbym jeszcze dość częste kontuzje... Jeśli mielibyśmy do wyboru jego za free, bądź de Paula / Aouara za ~40 mln to zdecydowanie wolę drugą opcję. Mam nadzieję, że po przygodzie z Ramseyem nasi też tak to będą widzieli.

No nie bardzo. On to chyba miał 5 kontuzji w ostatnich 4 latach i pauzował bardzo niewiele.

[Rozgrzany Sturaro]

Osobiście jestem przeciwny ściągnięciu Calhanoglu, jest za mało biegający i bardzo często ma wahania formy.

Dodałbym jeszcze dość częste kontuzje... Jeśli mielibyśmy do wyboru jego za free, bądź de Paula / Aouara za ~40 mln to zdecydowanie wolę drugą opcję. Mam nadzieję, że po przygodzie z Ramseyem nasi też tak to będą widzieli.

Ja tam widzę w Calhanoglu drugiego Pjanicia. Dobrze bije stałe fragmenty, mało biega, jak dobrze pójdzie to Max zrobi z niego registę.

[unbelievable87]

Osobiście jestem przeciwny ściągnięciu Calhanoglu, jest za mało biegający i bardzo często ma wahania formy.

Dodałbym jeszcze dość częste kontuzje... Jeśli mielibyśmy do wyboru jego za free, bądź de Paula / Aouara za ~40 mln to zdecydowanie wolę drugą opcję. Mam nadzieję, że po przygodzie z Ramseyem nasi też tak to będą widzieli.

No nie bardzo. On to chyba miał 5 kontuzji w ostatnich 4 latach i pauzował bardzo niewiele.

Przyznam, że nie sprawdziłem tego, ale miałem wrażenie, że dość często był niedostępny do gry - jeśli się mylę to biję się w pierś. Tak, czy inaczej Turek to dla mnie kolejny półśrodek, gość, który nie odmieni naszej drugiej linii i będzie przeciętny, może dobry, a mając obecnie taką biedę w pomocy jest nam kompletnie zbędny.
Dodatkowo trzeba wziąć pod uwagę, że jeśli Allegri chce budować drużynę m.in. na Dybali i Chiesie to w pomocy nie możemy sobie pozwolić na kogoś kto w defensywie daje tak mało, jak Hakan.
Mam nadzieję, że z jego transferem to tylko plotki.

[Crunny]

Morata
Calhanoglu - Dybala - Chiesa

I nasz piękny Federico dostaje w czymś takim najwięcej zadań defensywnych

[Michael_M]

Problem taki, że nie można sytuacji pozostawić w takim stanie. Dybala i Chiesa nie mogą jako jedyni robić nam gry. Musi być ktoś w środku kto ogarnia jakieś fajne długie podania. Dobrze przerzuca piłkę i powiem szczerze tak - wolałbym De Paula lub Aouar'a ale nie ma na to kasy. Hakan nie jest znowu jakimś amatorem. Fajnie przerzuca i przy grze kombinacyjnej nie pali się mu mózg. Dodatkowo już rzygam tą myślą - nie wiem co zrobić to podaje do Cuadrado.

[jackop]

Dodatkowo trzeba wziąć pod uwagę, że jeśli Allegri chce budować drużynę m.in. na Dybali i Chiesie to w pomocy nie możemy sobie pozwolić na kogoś kto w defensywie daje tak mało, jak Hakan.

Jeśli potwierdzi się 4-2-3-1 z Dybalą w centrum, to Calhanoglu będzie jego zmiennikiem. Do tego musimy odpalić Ramseya.

No chyba, że Turek na lewą flankę.

[Sorek21]

W klubie nie ma nominalnego lewoskrzydłowego więc Chiesa powinien zostać tam przypisany na stałe. Grał tam praktycznie cały sezon a po prawej mamy rudego i Cuadrado.

Calhanoglu i Dybala to ta sama pozycja czyli 10 w 4231.
Nie widzę sensu pozyskiwania Turka w momencie kiedy w klubie są jeszcze niezbywalny Ramsey oraz USA.

[Mehehehe]

Dla mnie Turek zastępuje w składzie Ramseya - ofensywny środkowy pomocnik, który w niektórych wariantach taktycznych może być ustawiany bliżej boków. Jakościowo, biorąc pod uwagę formę Walijczyka, transfer na pewno na plus. Dodatkowo zna ligę.
Nie jest to jednak transfer do pierwszej '11'.

[Adrian27th]

Donnaruma bramkarzem roku Serie A oraz Romero obrońcą.

Mamy my jeszcze jakieś prawo do niego czy wraca?

Bo z transfermarkt widzę że wraca, więc odpalać Demirala i niech Romero z De Ligtem się zgrywa.

[19]

Donnaruma bramkarzem roku Serie A oraz Romero obrońcą.

Mamy my jeszcze jakieś prawo do niego czy wraca?

Bo z transfermarkt widzę że wraca, więc odpalać Demirala i niech Romero z De Ligtem się zgrywa.

Romero został wypożyczony na dwa lata. Atalanta ma teraz i za rok opcje wykupu. Jak Atalanta podejmie decyzję co do wykupu my nie mamy nic do powiedzenia. Pewnie to zrobi.

[jackop]

W klubie nie ma nominalnego lewoskrzydłowego więc Chiesa powinien zostać tam przypisany na stałe. Grał tam praktycznie cały sezon a po prawej mamy rudego i Cuadrado.

Trochę statystyki:
- 17 występów na prawej: 8 goli, 4 asysty, w tym gole przeciwko: Porto, Interowi, Atalancie i Milanowi x2
- 24 występy na lewej: 6 goli, 6 asyst, w tym gole przeciwko: Porto x2

wolałbym De Paula lub Aouar'a ale nie ma na to kasy.

Jak mamy robić plusavenze to Aouar i Calhanoglu in, Dybala i Ramsey out.