Marco Verratti

[-10-]

Na "zagramanicznych" forach podniecają się trójką: Marrone - Verratti - Pogba, którzy są młodym odpowiednikiem: Marchisio - Pirlo - Vidal.
Zagranie 1:10 min skrótu bardziej przypomina Pirlo = Baggio.
Generalnie gra właśnie takiego defensywnego, ale nie ogranicza się tylko do tyłów, jednak właśnie tam najczęściej się porusza. Wzrost w jego przypadku nie jest przeszkodą, potrafi twardo "stąpać" po murawie i nie odbija się od większych od siebie. Z wygraniem pojedynków o górną półkę siłą rzeczy trudniej, ale nadrabia walecznością, agresją (w odbiorze) na boisku.

jakku1 pewnie będzie miał coś więcej. Ja doczytałem, że kupiliśmy połowę karty za 3,5 mln. Źródło:Curva.

[Dante93]

Nie chce mi się wierzyć, żeby grał w przyszłym sezonie w średniaku, czy słabiaku

Troszke nie rozumiem co masz na myśli, bo w kontekście transferu do Juventusu to na 90% Marco zostanie wypożyczony od razu (najlepiej do Pescary o ile bd miala ona Serie A ofc). Jeżeli Pirlo nie obniżyłby lotów w stosunku do obecnego sezonu to bezsensowne jest trzymanie chlopaka caly sezon na lawce. Bo akurat kogo jak kogo ale Pirlo to sie praktycznie z boiska nie zdejmuje.

Ja doczytałem, że kupiliśmy połowę karty za 3,5 mln

Nadal nie obczajam sensu tych współwłasności. Jak dla mnie lepiej, od razu dać 7 mln i mieć chłopaka w 100%. Załóżmy, że w przyszłym sezonie Marco okaże sie objawieniem Serie A, że dalej bd kontynuowal to co gra w Serie B. I wtedy co, mamy 50% karty a za drugie będziemy musieli płacić 8-10 mln? Myślałem, że po sprawie z Giovinco takie umowy sobie darujemy.
Tzn no rozumiem współwłaśności przy zawodnikach z którymi nie wiążemy aż tak wielkich nadziei i nic raczje nie wskazuje, że wyrosną oni ponad średni poziom(vide Ekdal). Wtedy na miejscu dostajemy jakąś tam kase i do tego, wrazie gdyby chlopak okazał sie jednak lepszy niż przypuszczaliśmy, mamy szanse ściągnąć go z powrotem do siebie, ewentualnie sprzedać drugą część karty. W przypadku zawodników takich jak Gio czy wlaśnie Veratti nie wydaje mi sie to dobre wyjśćie.

[yanquez]

Nadal nie obczajam sensu tych współwłasności. Jak dla mnie lepiej, od razu dać 7 mln i mieć chłopaka w 100%. Załóżmy, że w przyszłym sezonie Marco okaże sie objawieniem Serie A, że dalej bd kontynuowal to co gra w Serie B. I wtedy co, mamy 50% karty a za drugie będziemy musieli płacić 8-10 mln? Myślałem, że po sprawie z Giovinco takie umowy sobie darujemy.
Tzn no rozumiem współwłaśności przy zawodnikach z którymi nie wiążemy aż tak wielkich nadziei i nic raczje nie wskazuje, że wyrosną oni ponad średni poziom(vide Ekdal). Wtedy na miejscu dostajemy jakąś tam kase i do tego, wrazie gdyby chlopak okazał sie jednak lepszy niż przypuszczaliśmy, mamy szanse ściągnąć go z powrotem do siebie, ewentualnie sprzedać drugą część karty. W przypadku zawodników takich jak Gio czy wlaśnie Veratti nie wydaje mi sie to dobre wyjśćie.

No widzę, że tego nie czaisz
Najprościej jak się da: Kupujemy Verattiego/Giovinco w 100% i wypożyczamy gdzieś ->Jeśli w ogóle ktoś się zgodzi, to Veratti nie gra i cały sezon spędza na ławie.

Uważasz, że Parma ustawiałaby całą grę pod Giovinco mając świadomość, że Juventus może sobie przyjść i go zabrać ot tak?

Kilkadziesiąt stron wcześniej ktoś ładnie napisał, że pieniądze, które tracimy na sprzedaży i wykupieniu tych samych 50%, to w rzeczywistości opłata za rozwój zawodnika, który nie miałby szans się rozwinąć w Juve.

Nie chce mi się wierzyć, żeby grał w przyszłym sezonie w średniaku, czy słabiaku

Troszke nie rozumiem co masz na myśli, bo w kontekście transferu do Juventusu to na 90% Marco zostanie wypożyczony od razu

No właśnie w to nie chce mi się wierzyć
Dochodzi LM, a Pirlo nie ma ani jednego zastępcy. Fajnie, że ten sezon przejechał bez kontuzji, ale warto mieć alternatywę. W przyszłym roku czeka nas pewnie ponad 50 spotkań, więc Veratti z pewnością kilka(naście?) szans by dostał.

[Łukasz]

Zagranie 1:10 min skrótu bardziej przypomina Pirlo = Baggio.

Genialne piłki rozrzuca - w nieskończoność można oglądać.

[Dante93]

Uważasz, że Parma ustawiałaby całą grę pod Giovinco mając świadomość, że Juventus może sobie przyjść i go zabrać ot tak?

Hm ale troszke mam wrażenie, że mijamy sie z meritum sprawy. Giovinco gra pierwsze skrzypce w Parmie nie dlatego, że ta ma 50% jego karty, tylko dlatego, że bez niego mogliby sobie w snach o swoim 8. miejscu I fakt, że byłby jedynie wypożyczony na rok, nie wykupiony w połowie, niewiele w tej materii zmienia. Dla mnie naturalnym wydaje sie, że grają Ci którzy są najlepsi z dostępnych zawodników, i jeżeli Veratti naprawde jest tak dobry jak sądzimy, bez problemu powinien znaleźć sobie klub w którym mógłby grać. Jeżeli jest tak dobry jak ma być.

to Veratti nie gra i cały sezon spędza na ławie.

No to o czym my w takim razie mówimy, skoro chłopak mialby nie dać sobie w jakichś zespołach z dołu, to jakie ma szanse w Turynie?
Zresztą w kontekście do Verattiego, to zaznaczylem, że mam nadzieje, że oddamy go na wypożyczenie do Pescary. Tam raczej z 1. skladem problemu by nie miał [ironia mode off].

[yanquez]

Uważasz, że Parma ustawiałaby całą grę pod Giovinco mając świadomość, że Juventus może sobie przyjść i go zabrać ot tak?

Hm ale troszke mam wrażenie, że mijamy sie z meritum sprawy. Giovinco gra pierwsze skrzypce w Parmie nie dlatego, że ta ma 50% jego karty, tylko dlatego, że bez niego mogliby sobie w snach o swoim 8. miejscu I fakt, że byłby jedynie wypożyczony na rok, nie wykupiony w połowie, niewiele w tej materii zmienia.

Nie masz racji. Absolutnie (tzn. moim zdaniem ). Giovinco jest gwiazdą w Parmie (układają pod niego grę, chuchają dmuchają na niego, cieszy się zaufaniem klubu) dlatego, że szefowie Parmy chcą na nim zarobić!
Wypożyczenie, to może w jakiejś Cesenie by przeszło, czy innym Lecce.

to Veratti nie gra i cały sezon spędza na ławie.

No to o czym my w takim razie mówimy, skoro chłopak mialby nie dać sobie w jakichś zespołach z dołu, to jakie ma szanse w Turynie?

Słuchaj. Klubami nie zarządzają idioci. Jaka byłaby korzyść Pescary, gdyby sprzedali Verattiego, a potem wypożyczyli? Tzn. Dlaczego nie mieliby olać w tym sezonie sprawy i sprzedać młodego za rok, kiedy jego cena będzie pewnie znacznie wyższa?

Handel 50% karty to nie jest wymysł Marotty - to konieczność, jeśli się chce aby zawodnik się rozwijał. W ten sposób powodujemy, że zainteresowana drużyna ma interes w rozwoju piłkarza, a nie tylko w wynikach.

[Dante93]

dlatego, że szefowie Parmy chcą na nim zarobić!

To oczywiście naturalne i zrozumiałe. Jednak nadal jestem sklonny stwierdzić, że Seba jest gwiazdą bo PRZEEDE WSZYSTKIM jest bardzo dobrym piłkarzem. A że w między czasie Parmie udało sie zrobić bardzo dobry ruch pt. współwłasność, to teraz będą czerpać z tego profity, i pewnie wydoją z Juventusu jakies 10 mln za drugą połówke (przy założeniu, że Juventus na Sebe sie zdecyduje). Moim zdaniem, w tym konkretnym przypadku, jeżeli Giovinco bylby jedynie wypożyczony, i tak by rozwinął sie w podobny sposób jak to uczynił na przestrzeni ostatnich dwóch sezonów. No ale to jest tylko gdybanie.
Piszesz, że:

Tzn. Dlaczego nie mieliby olać w tym sezonie sprawy i sprzedać młodego za rok, kiedy jego cena będzie pewnie znacznie wyższa?

a życie jakby samo zaprzeczało twojej teorii, że

Klubami nie zarządzają idioci.

bo tak gwoli ścisłości, to z informacji które do nas dochodzą to raczej Marco definitywnie, w 100%, dołączy do nas za kwote koło 7 mln.
Rodzi sie w tym miejscu pytanie, dlaczego szefowie Pescary nie poczekają kolejny rok aż jego wartość nie wzrośnie? Odpowiedzi znajdzie sie pewnie nawet kilka. Pierwsza lepsza z brzegu to taka, że istnieje wielkie ryzyko, że Marco okaże sie klapą, pokopie 2 lata w Serie A i nikt nawet 3 mln nie będzie chcial za niego dać. Teraz dostają coś koło Ósemki za młodziaka który niczego nie gwarantuje. Jeżeli na chwile wczuć sie w rolę prezesa prowincjonalnego klubiku to wydaje mi sie to dosyć racjonalne myśłenie. Zresztą, ciężko żeby drugoligowiec nam dyktował warunki. Dostają duże pieniądze, zdecydowanie za duże jak za tak młodego grajka, i pewnie tak czy owak z począkiem Mercato sie z nim pożegnają. True Story. Jeżeli mamy im zostawić półówke tej karty i potem, nie daj boże, sie męczyć z kupnem drugich 50% to już wole ogrywać Verattiego w Juventusie. Jak wspomniałeś- zmiennik dla Pirlo jest i tak potrzebny.

Handel 50% karty to nie jest wymysł Marotty - to konieczność, jeśli się chce aby zawodnik się rozwijał.

I tak suma sumarum, można dojść do pewnej puenty tego małego OT, że najlepszym wyjściem byloby utworzeniem czegoś ala Liga Rezerw.

[Dante93]

Z góry przepraszam, że post pod postem

Jeżeli ktoś zainteresowany grą Marco (i przy okazji Immobile etc): http://www.rojadirecta.me/goto/ch1.xl-it.org/index.html
Pescara vs. Sampdoria

[wojczech7]

Z góry przepraszam, że post pod postem

Jeżeli ktoś zainteresowany grą Marco (i przy okazji Immobile etc): http://www.rojadirecta.me/goto/ch1.xl-it.org/index.html
Pescara vs. Sampdoria

Fajna asysta przed chwilą

Co tam, kurna, robi Mancini?! Jak się nam City wpierniczy między wódkę, a zakąskę, to nie zdzierżę.

[yanquez]

Z góry przepraszam, że post pod postem

Jeżeli ktoś zainteresowany grą Marco (i przy okazji Immobile etc): http://www.rojadirecta.me/goto/ch1.xl-it.org/index.html
Pescara vs. Sampdoria

Widzę, że nie tylko ja zaczynam oglądać każdy mecz tego chłopaka :D:D

Tu macie drugi wariant: http://www.firstrowsports.eu/watch/1236 ... arait.html

Asysta fajna, szczególnie, że pod bardzo dużą presją.

[bendzamin]

Co tam, kurna, robi Mancini?! Jak się nam City wpierniczy między wódkę, a zakąskę, to nie zdzierżę.

Gral przez 15 lat w Sampdorii, przyjechal moze tylko sie pokazac po zdobyciu mistrzostwa. Oby.

E: O, Immobile strzelil. A raczej Romero strzelil przy uzyciu Immobile

[Dante93]

Widzę, że nie tylko ja zaczynam oglądać każdy mecz tego chłopaka

Ogółem powiedzialbym, że tem mecz to taka dobra przystawka przed dzisiejszym daniem głównym
Dosyć fajna atmosfera na tej Sampie.

Co do tematu, to coraz bardziej przekonuje sie do Verattiego Chłopak ma świetlaną przyszłość, czuje to w kościach

A tak btw już mamy 0:2 i gol Immobile 28 w 36 spotkaniu. I tak troszke oftopując to wg mnie chłopak też całkiem ciekawie sie prezentuje, przede wszystkim oprócz tego, że potrafi korzystać z dośrodkowań, dobrze radzi sobie również w grze nogami Nie jest tak drewniany jak Matri czy Boriello. No a o tym, że piłka w polu karnym Go szuka mówić nie musze Jeśli jakotako wypali w Genui to widzialbym go jako alternatywe dla naszej, oby pozyskanej w to lato, gwiazdy

[Szilgu]

Może przyjechał oglądać Insigne? Z drugiej strony po asyście Verrattiego, brał jakieś papiery, pewnie coś zapisać..
Jeśli faktycznie ogląda głównie Verrattiego to kiepsko. Dziwne, że aż sam menadżer przyjechał, no ale sezon się skończył, a z Sampdorią jest związany. Miejmy nadzieję, że gadanie Verrattiego to nie były puste słowa, może chce zostać następcą Pirlo, zamiast podpisać wyższy kontrakt i siedzieć na wypożyczeniach

PS: Karnego nie było

[mixery]

Karny przeciwko Pescarze był, ale niewykorzystany. Na prawdę świetny mecz, "nasi" ładnie grają. Verratti, zapraszam!

[wojczech7]

Co tam, kurna, robi Mancini?! Jak się nam City wpierniczy między wódkę, a zakąskę, to nie zdzierżę.

Gral przez 15 lat w Sampdorii, przyjechal moze tylko sie pokazac po zdobyciu mistrzostwa. Oby.

Wydawało mi się, że coś notował, ale chyba jednak przeglądał jakieś broszurki, które dostał.

Verrati przed asystą elegancko odzyskał piłkę, a potem ładnie minął jednego z obrońców. Chociaż kilka strat też zaliczył. Niemniej widać w nim spory potencjał.

Z Insigne też Napoli będzie miało pociechę. Taki trochę Lavezzi - ruchliwy, zwinny, szybki, dobry technicznie.