Kto lepiej realizuje mecze? TVP czy TVN?

[bleblok]

Najlepsi w tym sa ludzie z c+ oczywiscie, drugie miejse Polsat i daleeeko w tyle tvn i tvp. Ciezko mi powiedziec kto lepszy tvn lepsza otoczka meczu, a tvp komentarz. Jak meczami na tvn zajma sie ludzie z c+ to da to napewno dobre rezultaty. Tych komentatorow z meczu z Realem poprostu nie slyszalem, byli tlem, musialem sie wsluchiwac zeby uslyszec co mowia wlasciwie. I do tego komentatorzy z meczow Amiki i Legi (Lecha nie ogladalem) to dopiero porazka... Ale najgorszy byl w tym tvnie Soltysik. Czy on wogule wie po ilu sie gra w pilke? Jakby nie wiedzial to bym sie nie zdziwil bardzo. Gosc sie tam nie nadaje do sportu i powinien byc zmieniony razem z komentatorami.

[Reggie]

Do tej pory nie wiedziałem, że Carlos ALberto gra w Realu, a tu proszę, wystarczy jeden mecz w TVN i ile ciekawostek się można dowiedzieć
Ale w sumie ok. Przy Puziolu Szpaka to to jest nic

[magik21]

No to masz problem bo komentatorzy byli wypożyczeni z Canal + :lol:

Niom właśnie. Ci którzy komentowali mecz w TVN jakoś mi nie pasowali do Ludzi z C+. TVP ma 3 kanały ogólnodostępne i niestety ale na żadnym z nich nie jest profesjonalnie nadawana transmisja z meczu. Nie umieją wykorzystać swojej pozycji na rynku medjalnym. Nigdy im nie zapomnę jak oglądałem kilka lat temu mecz finałowy w kosza Nobiles-Śląsk i Ci z TVP przerwali transmisje meczu aby nadać Teleexpress .
TVN jest młodą stacją i musi się uczyć. Jeśli chodzi o obraz to jest napewno lepszy niż w TVP. Ale jeszcze u nich nie ma kto komentować. A Sołtysik niech idzie do Big Brothera.
Pozdro
FORZA JUVE!!!

[hania]

Przeciez realizacja transmisjii przez tvn to parodia! Sołtysik mysli ze dalej prowadzi big brothera i pieprzy bzdury niezwiazane z piłką (chociaz i tak jest mniej wqrzajacy niz Szaranowicz ktory zna sie na wszystkich dyscyplinach); realizator telewizyjny pokazuje sędziego - ktory jest podobny do Casillasa i ma podobny do niego stroj - i podpisuje go: "Iker Casillas" ; jako komentatora wstawiaja prezentera z wiadomosci sportowych; a Nawalka ktory z nich wszystkich najlepiej powinien sie znac na pilce Roberto Carlosa nazywa Carlosem Alberto (chyba dalej przezywa ostatni sezon CL), a Ronaldo to dla niego Rivaldo.
Sporo osob narzeka na realizacje w tvp, na komentatorow itp ale teraz chyba najlepiej widac kto tu jest zawodowcem i kto realizuje transmisje od lat.

[M.]

dobra prezentacja składów (zdjęcia każego zawodnika)

w tvp też kiedyś pokazywali foty zawodników, gorszej pary komentatorow w życiu nie widzialem :? to już jasina i iwański lepiej komentuja 8)

Zdecydowanie tak. Nie liczą się żadne fotki, tylko komentarz przez całe 90 minut, który był fatalny. Zdecydowanie najlepszy jest Szpakowski, który w każdy mecz wkłada cząstke siebie.

[Pershing]

No obie stacje lipne, ale TVN to.............no comment, jak transmituja jakis mecz, wogole nie czuje tego klimatu, nie bede o tym mowil, lipa i tyle, a TVP Szpakowski niekiedy sobie pokrzyczy, poudaje emocje, ale C+ i PS rulezzzz

[Elohi]

oczywiscie bez dwoch zdan CANAL+, najlepszy komentarz, prezentacja skladow tez dobra i analiza meczu... szczegolnie WIT ZELAZKO. ach jak ja uwielbiam kontrowersje

ale z tych podanych to TVP. TVN robi bardzie show z tych meczow, traktuja mecze jak rozrywka, a komentarz maja beznadziejny. dosc ze czeste pomylki to i nudno komentowany.

[Szilgu]

oczywiście TVP bo chociaż nie mają takich "bajerów" jak w TVN to mimo mojej niechęci do pana szpaqa jednak wole aby to on komentował niż jakichś dziennikarzyk z TVN........ Kiedy komentuje Szpaqowski wprowadza jakby atmosfere, bardzo energicznie komentuje i to jest jego duży plus. Czasami lubie tesh siąść z z kartką papieru i zapisywać "ciekawe uwagi" pana Sz. ale ostatnio (podczas meczu Valencia- Porto) kartka skończyła się po 15 minutach :roll: :lol:

[raptorb]

Dla mnie zdecydowanie TVP. Dla mnie to juz po prostu tradycja.

[BOOM]

Ja jestem za TVP, po czesci moze dlatego, ze najwiecej meczy ogladalem za ich posrednictwem i przyzwyczailem sie do glosow komentatorow i do stylu w jaki mecze transmituja. Z TVN nie ma co tego porownywac, bo po 1 TVN bardziej niz kazda inna stacja leci na kase (np:mecze live nie sa nigdy transmnitowane satelita ;/ ), poza tym panowie siedzacy na stolkach komentatorow maja wpadki i to czasami dosc powazne (przyklady juz byly wymieniane ). Fakt jest taki, ze chyba najlepsza stacja na ktorej oglada sie mecze jest Polsat Sport, komentarze sa spoko, studio........ czesto jest dosc jedno stronne, ale moze byc

[wojtekk03]

najlepszy jest polsat sport zdecydowanie, c+ oglądam niestety bardzo rzadko więc nie wiem, mają dobrych komentatorów ale i tak mateusz borek i roman kołtoń wymiatają tvp jest słabiutkie, no chyba ze szpak komentuje :-D a tvn to tylko puchar uefa polskie teamy pokazywali i sie dla nich szybko skonczylo :-D
jezeli chodzi o komentatorow to:
1.mateusz borek (ew. + kołtoń z jego diabelskim usmieszkiem :twisted: )
2.tomasz smokowski (zna sie bardzo dobrze na piłce, fajnie sie go słucha)
3.kilku panów z c+ (jacek laskowski - ten jego spokój edward durda - jest czesto na eurosporcie, spoko gość, nie lubie za bardzo pana miłko, natomiast lipiński może być bo jest z "piłki nożnej"j i kibicuje juve- a więc świetnie zna sie na piłce )
3.bozydar iwanow - tez w sumie ok
4.przemyslaw pelka - czlowiek od wszystkiego - hokej, teraz pilka nozna - duzo emocji wkłada w komentarz
5.pawel wojcik - nie lubie go, ale komentuje zuzel, wiec musze go sluchac:)
6.szpakqu - swietny poprostu!!! legenda!!!! ale jego wpadki mnie przytłaczają
.
.
.
.
(ostatnie) panowie z tvn - oni mnie dobijali - a szczegolnie pan kalinowski (jego komentarz to takie flaki z olejem nie dalo sie sluchac) no i sołtysik w studio tez był the best:D

[forza bianco-neri]

Tylko TVP i TYLKO Szpakowski....Wtedy chociaż wiem , że coś się dzieje na boisku , mimo wielu pomyłek ,, Szpaka '' , to TVP rulezz , atmosfera gwarantowana.. pzdr

popieram w 100%. "wychowalem" sie na Jego komentarzach, mecze LM, czy reprezy Polski (szczegolnie) z dawnych lat to po prostu magia. nie wiem kto komentowal mecze Wisly w PUEFA jak grala z Schalke, z Parma i Lazio, ale tez byly dobre (bo w TVP).

tylko i wyłączonie TVP Twisted Evil TVN jedzie propagandą i sztucznością !!

rowniez odbieram transmisje TVN jako sztuczne. nie bylo zadnego klimatu, wszystko takie plasytkowe, ze az odpychalo...

posumowujac tylko i wylacznie TVP!!!

[kornknot]

Zalezy jakie kryteria by przyjmowac. Za TVN przemawiaja oczywiscie o wiele wieksze fundusze włozone w realizacje spotkania, jest to pełen profesjonalizm (przynajmniej pod wzgledem technicznym - bo jak kazdy widzial zdarzaja im sie błędy). TVP ma chbya tylko jedna kamere na mecze i przez to wyglada to troche delikatnie mowiac małonowocześnie i skromnie. Ale maja tego "ducha", specjalna atmosfere - komentatorzy sa dobrze znani i o wiele lepsi w swoim fachu od kolegow z TVN. TRoche mi to przypomina walke starych kin z multipleksami. Postawie swoj glos na TVP bo nie nawidze TVNu za ich amerykanskosc i modnosc, przy ktorej mi sie zbiera na wymioty.

[olli]

Jka dla mnie zdecydowanie TVP to co sie robi TVN to mala parodia nie transmisja. A ten... jak mu tam.... aaa mam - Miecugow ( :rotfl: ) ktory wystepuje we wszystkich programach na tejże stacji to dopiero brak profesjonalizmu... nie można jednego człowiek do wszystkiego dawać, jeśli według niego Carlos gra na prawej obronie... ich komentatorzy to samo.. parodia..

Pod tym wzgledem jeśli by porównywać TVN i TVP to tylko TVP bo jeśli by tu mówić o TVP i np. Polsat Sport to tu TVP szans nie ma :naughty: