JuvePoland

Niestety nie podam wam zrodla bo ogladam teraz Serie A na C+ i wlasnie powiedzielei ze:

We Wloszech szykuje sie rewolucja w sprawie sedziowania :!: Mianowicie chodzi o to ze bedzie jeszcze czwarty sedzie :shock: ktory bedzie ogladal mecz w tv i bedzie w stalym kontakcie z arbitrem glownym aby powiadomic go faulu itd :!:
Niewiadomo jeszcze jaka wladze bedzie mial ten czwarty sedzia ale stacja telewizyj Sky sport zapowiedzial ze bedzie wpelni wspolpracowac i kazdy mecz bedzie monitorowany przez okolo 50 kamer :!:

zrodlo: Canal plus "Seria A"
Co o tym sadzicie Bo mim zdaniem pomysl jest bardzo dobry ale jak to wyjdzie w praktyce to sie jeszcze okaze :!: Szkoda ze nie podali(albo nie doslyszalem ) od kiedy maja to wprowadzic :!: moze byc wiele problemow z koordynacja prac tych 4 sedziow itd.

Tak, a niedlugo może wprowadzą dane zawodników w komputer i będizemy śledzić wirtualne rozygyrwki a la FIFA. Takie innowacje zabiją football.
Ja tu jeszcze widzę kolejną możliwość do naciągania. Drużyna wygrywa, próbuje dotrzymać wynik i nie zgadza się niemmal z każdą decyzją sędziego. Sędzia bojąc się, że popełni jakiś bład(a przeciez zawodnicy protestowali a on mógł sprawdzić) będzie konsultował każdą decyzje z 4tym arbitrem. I pewnie znajdzie się wiele innych...

Przeciez to będzie smieszne dajmy na to kontrowersyjny rzut karny ,sędzia nie jest pewny i sprawdza jak było ,zanim to sprawdzi i osądzi to mecz potrwa nie 45 min tylko chyba z 60min. ,a w meczach Serie A jest pełno kontrowersji.

Przecież czwartego sędziego też idzie przekupić

Raffikki87 pisze:Przeciez to będzie smieszne dajmy na to kontrowersyjny rzut karny ,sędzia nie jest pewny i sprawdza jak było ,zanim to sprawdzi i osądzi to mecz potrwa nie 45 min tylko chyba z 60min. ,a w meczach Serie A jest pełno kontrowersji.

Cos tam wspominali o tym czasie i powiedzieli ze bedzie to zajmowiac tylko kilka minut :!:

Bad_Magick pisze:Tak, a niedlugo może wprowadzą dane zawodników w komputer i będizemy śledzić wirtualne rozygyrwki a la FIFA. Takie innowacje zabiją football.

Zdaje sobie sprawe ze to jest bardzo kontrowesyjna decyzja ale nie uwazam ze to zabije football :!: Takie komentarze jak Twoje pewnie tez sie pojawialy jak wprowadzali spalonego
Uwazam ze pomysl nie jest zly tylko trzeba to jakos tak zoorganizowac zeby to mialo rece i nogi :!:

Z jednej strony jestem za ponieważ, jestem wkurzony gdy nie uznają jakiegos Gola Dla Juve :d ale z drugiej strony jestem przeciw ponieważ to zabije samk futoblu, te kontrowersyje sytuacje, nieuznane bramki....

Moim zdaniem to swietny pomysl !!!!!
Moze wreszcie skoncza sie te absurdy z arbitrami w rolach glownych na wloskich boiskach !!!!!
To by napewno ulatwilo ich prace.... ja jestem zdecydowanie na TAK !!!! I nie uwazam zeby to "zabilo Football"

Raffikki87 ciekawe od kiedy mecz trwa 45. jak juz cos to 2x45. wtedy to ma sens co powiedziales

Ja jestem jak najbardziej za tym pomysłem, ale miałby on dotyczyć spornych sytuacji typu: czy gol padł ze spalonego, czy też nie, czy zawodnik był faulowany przed polem karnym, czy w jego obrębie, zagrania ręką w polu karnym....Ogólnie sytuacji, które mają największy wpływ na wynik lub przebieg meczu. Mam nadzieję, że pomysł się sprawdzi i nie będzie nam dane oglądać takich ściem, jak chociażby podczas meczu Włochy - Korea Płn. :evil:

Przecież czwartego sędziego też idzie przekupić

Może i tak, ale telewizyjne powtórki wyjaśnia wszelkie wątpliwości. Jeśli ten czwarty sędzia źle zweryfikuje opinię na temat danej sytuacji, to powinien być za to ukarany tak, jak ma to miejsce gdy np. sędzia pokaże dwie czerwone kartki temu samemu zawodnikowi. Zresztą ten system z kamerami jest już dawno w hokeju i tam wszystko działa sprawnie i jakos nie słyszałem o takiej sytuacji, żeby sędzia (ten od kamer) podjął złą decyzję po obejrzeniu powtórki.

Tak, a niedlugo może wprowadzą dane zawodników w komputer i będizemy śledzić wirtualne rozygyrwki a la FIFA.

Matrix :!:

Ja tu jeszcze widzę kolejną możliwość do naciągania. Drużyna wygrywa, próbuje dotrzymać wynik i nie zgadza się niemmal z każdą decyzją sędziego. Sędzia bojąc się, że popełni jakiś bład(a przeciez zawodnicy protestowali a on mógł sprawdzić) będzie konsultował każdą decyzje z 4tym arbitrem.

Jeśli ewidentnie widać, że za każdym razem gracze takiej drużyny nie maja racji, to powinno się ich karać kartonikem tak, jakby grali na czas :-D To powinno utemperować ich charakter. Jeśli dalej będzie się powtarzała taka sytuacja, to walkower i won. Nie chcą grać, to nie

Taki maly szczegolik. Korea Płd., a nie Płn.
kouba

chodzi mi o jedną połowę meczu[/quote]

no ale taki collina watpie zeby uznawal swojego pomocnika

ale jesli sedzia glwony spotkania odgwizdze faul to przeciez nie cofnie swojej decyzji chocby ten czwarty "darl" sie mu do ucha ze falulu nie bylo

mam mieszane uczucia, co do tego systemu. może to i dobry pomysł, ale wątpię, żeby to zadziałało...

Nie wiem dokłądnie o co chodzi, bo jeszcze magazyny Serie A na C+Sport jeszcze nie oglądałem, ale obejrzę powtórkę. Jednak słyszałem, że Carraro wystosował pismo do FIFA i UEFA o to, aby wprowadzić elektronikę jak to ma miejsce chociażby w hokeju na lodzie. Z tego co wiem to FIFA i UEFA jest temu przeciwna, w każdym bądź razie Blatter jest przeciwny. Nie wiadomo czy Liga Włoska może takie przepisy wprowadzić bez zgody FIFY i UEFY. Mogą za to w Pucharze Włoch. Dla mnie to byłoby dobre, bo sprawdza się w hokeju, w rugby itd. Dotyczyłoby oczywiście to co dzieje się na polu karnym (faul czy nie faul itd.) a nie to co dzieje się na całym boisku. Z drugiej strony nie wiadomo jak by ten 4 sędzia by reagował skoro u nas Wit Żelazko do końca nie jest pewny w naszej lidze w kontrowersjach czy byl faul czy tez go nie było. Tak naprawdę przez kamerę wszystkiego nie widać i też by były kontrowersje, bo znaleźliby się tacy co by sądzili, że faul był i tacy którzy by twierdzili, że faulu nie było. Zwłąszcza w Italii. POobno w ostatni weekend w Serie A w jakimś programie analizowano wszystkie kontrowersje przez 3 godziny. Więc do końca niewiadomo czy to dobry pomysł...

Tak naprawdę przez kamerę wszystkiego nie widać

Racja, ale jej zastosowanie w trakcie meczu na pewno zmniejszy ilość takich kontrowersyjnych sytuacji. Jeśli czegoś nie da się usunąć całkowicie, to przynajmniej trzeba to w miarę możliwości ograniczać, a tym samym zbliżymy się trochę do doskonałości (czytaj "do większej sprawiedliwośći w futbolu") 8)

przeciez jeszcze nie dawno mecze pucharu wloch rozgrywane byly z 4 sedziami, ale pomysl ten nie za bardzo sie sprawdzil

Adu pisze:przeciez jeszcze nie dawno mecze pucharu wloch rozgrywane byly z 4 sedziami, ale pomysl ten nie za bardzo sie sprawdzil

Tak tylko, że było 2 główych sędziów. 1 sędzia był na jednej połowie a drugi na 2 połowie. A teraz ten 4 miałby być chyba gdzieś z boku patrzać na monitor.