Strona 1 z 4
Aleksander nowy film historyczny.
: 25 listopada 2004, 23:49
autor: aleksander1986
Wreszcie się doczekaliśmy nowy mam nadzieje, że świetny film o największym przywódcy jaki istniał czyli Aleksander Wielki. Premiera tego filmu w Polsce była 20 listopada. Mam nadzieje, że film jest lepszy niż Troja i Król Artur. Kto widział już ten film proszę o odp.
Re: Aleksander nowy film historyczny.
: 26 listopada 2004, 00:37
autor: Yari
aleksander18ps1 pisze: o największym przywódcy jaki istniał czyli Aleksander Wielki.
Ciiii , bo się Dionizy obrazi
aleksander18ps1 pisze:Premiera tego filmu w Polsce była 20 listopada.
Lol a ja myslałem że premiery jeszcze nie było. Podobno w kinach w polsce będą go grać od 3 stycznia :shock:
Jedyne co mi się kojarzy z 20 listopada , to gra:). Sam Oliver Stone czuwał nad grą na podstawie filmu , która wyszła właśnie 20 listopada ( zasysam

).
A co do samego filmu , to jak zwykle przy takich ekranizacjach bacznie będe zwracał uwage na wierność historyczną. Film zapowiada się naprawde rewelacyjnie , widziałem oficjalną zapowiedź. Pożyjemy , zobaczymy.
: 26 listopada 2004, 01:00
autor: Mania
Ja mam tylko nadzieje ze bedzie lepszy od "Troji" :? A zapowiada sie calkiem niezle... Cieszy mnie obsada aktorska: Collin Farell, Jared Leto, Val Kilmer no i- Angelina Jolie

Taak-trzeba bedzie wybrac sie do kina, szkoda tylko ze dopiero w styczniu
Agnieszka
: 26 listopada 2004, 02:55
autor: Łucja
NO NIE! aga - - - > wymeczylas mnie, poszłaś się kąpać i jeszcze po kąpieli napisałaś posta?? kiedy ?? nie przypominam sobie
Troja była -eh kiepska. Co do tego stycznia to bym nie był taki pewien (moge linka znaleźć

)
A swoją drogą to film naprawde z tych wszystkich bzdet wydaje się wybijać. Warto się do silvera przejść będzie.
ps. nie ma to jak polski kfo wadis
-------------------------------------------------------------------------------------
Do Agi - 5 RAZY

:!:
: 26 listopada 2004, 06:48
autor: leniup
Kolejna amerykańska super produkcja guzik warta. Wszystko zrobione jest pod to by zarobić kase na naiwności ludzi, którzy myslą że idą zobaczyć to co się działo w przeszłości. A we wszystkich tych amerykańskch filmach historycznych typu Troja Król Artur itp. wszystko jest tak pozmieniane i pomieszane by było amerykanom wygodnie. Co oni mają to do naszej Europy. nic nie wiedzą a zabierają się za robioenie marnych filmów, o osławionym tytóle. Parodia i tyle. Aż z ciekawosci pójde go zobaczyć, ale nie sądze że będzie lepszy od poprzedników.
PS. WOW ale podnieta gwiazdorska obsada!! Wow!! i właśnie to też kusi ludzi. Idą zobaczyć gwiazdy. Dla mnie to jest paranoja.
: 26 listopada 2004, 08:34
autor: Yari
leniup pisze:A we wszystkich tych amerykańskch filmach historycznych typu Troja Król Artur itp. wszystko jest tak pozmieniane i pomieszane by było amerykanom wygodnie.
Nie nazwałbym Troji i króla Artura filmem historycznym. W końcu żadne z tych wydarzeń nie jest potwierdzone historycznie. Niby Troja istniała , niby toczyła wojny , ale na taką skale, to był tylko wymysł Homera

.Artur też prawdopodobnie istniał ( żył:)). Ale napewno nie był królem

. Prawdopodobnie był jendym z celtyckich wodzów i odpierał ataki anglosasów na wyspy brytyjskie. Kilku mnichów wspomniało o nim w księgach , więc po kilkuset latach angole od razu zrobili go bohaterem narodowym wymyślając niestworzone rzeczy :-D
Wniosek jest taki że filmowcy mogli prawie dowolnie interpretować obie historie. Prawdziwie będa się musieli dopiero wykazać przy Alexandrze.
: 26 listopada 2004, 09:04
autor: Martin
http://www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=14500
Tu macie linka. premiera w polsce (oficjalna

) 1 stycznia 2005 roku. Premiera w USA miala miejsce 24.11... aczkolwiek w komentarzach mozna przeczytac, ze data premiery ciagle sie zmienia.. wiec... ciezko cos powiedziec.
CO do filmu - Colin Farrel na pewno zagra na swoim poziomie (jakos mam podejscie do niego bardzo pozytywne), a na film jakos specjalnie nie czekam.... a co do pozostalej obsady. Mam nadzieje ze podciagna film troche do gory bo znane sa przypadki gdzie nawet najlepsza gra super aktorow nie ratowały produkcji.
: 26 listopada 2004, 10:27
autor: P!otr
Z tego co wiem z lekcji histori to Aleksander Wielki uchodzi za największego homoseksualiste w historii

ale tylko taka ciekawostka
Nio mam nadzieje że ten film okaże się dużo lepszy od Troji czy Króla Artura bo te filmy nie były jednak najlepsze
: 26 listopada 2004, 10:48
autor: RuTeK
A ja tam uważam ze Troja to bardzo dobry film i bardzo mi sie podobaja mi sie sceny batalistyczne.. Dobra gra aktorów i niezla fabuła... Mam andzieje ze Alkksander bendzie tak samo dobry jak Troja i spewnoscia pojde na niego do KIna...Graja w nim bardzo dobrzy aktorzy!

: 26 listopada 2004, 12:44
autor: Mania
niezla fabuła...
Hmm...ale juz na przyklad-mala zgodnosc historyczna (chociaz skad mozna wiedziec jak naprawde bylo :roll: )- Achilles nie bral podobno udzialu w imprezie z Koniem Trojanskim... A co mnie naprawde zdenerwowalo- takie typowo hollywoodzkie sceny-jak na przyklad Achillesa ze swoja laska... Czy tylek Brada Pitta pokazany 3 razy- jakos zupelnie bez zwialzku z fabula :?
Agnieszka
: 26 listopada 2004, 12:55
autor: leniup
Dobrze Yari, może źle się wyraziłem. Ludzie myslą że to są fimy historyczne i chodzą na to do kin. A to jest wielkie dno nie historia w tych filmach.
Yari pisze:Artur też prawdopodobnie istniał ( żył:)). Ale napewno nie był królem

. Prawdopodobnie był jendym z celtyckich wodzów i odpierał ataki anglosasów na wyspy brytyjskie.
Król Artur pewno żył ale na pewno nie był taki jak ten w filmie. Wszystko jak zwykle amerykanie przesadzili. Opowiada się że Artur zabił w bitwie 4000 wrogów, a to przecieżm jest bajka, bo tak naprawde zabił może z 40. i gdy ide na film a zwłaszcza który się mówi że jest tam ukazana historia, to chce zobaczyć fakty a nie jakieś fajerwerki i zmyslone rzeczy.
: 26 listopada 2004, 13:17
autor: Bad_Magick
Troja jako film oderwany od historii i utworu homera była znośna ze względu na w miare udane sceny batalistyczne, choć i do nich można by się przyczepić. Jeśli jednak ktoś czytał Illliadę i miał nadzieję na jej "ekranizację" to się srogo zawiódł. W filmie nie było bogów poza....Achillesem bo został on wykreowany niemalże na boga(noi ten jego tyłek...

). ALe niczego innego nie spodziewałem się po tej amerykańskiej produkcji.
Co do Króla Artura to oglądałem u siebie fragmenty i nie przypadł mi do gustu. Może jak oglądne cały to zmienie zdanie, ale wątpie.
Aleksander Wielki - nacisk pewnie będzie na pokazanie walecznego mężczyzny ,który (tak jak Amerykanie) radzi sobie z przeciwnikami i przeciwnościami. Zabraknie pewnie Arystotelesa, węzła Gordyjskiego i innych ciekawych, ale mało "wzniosłych" faktów.
Oglądnąc, oglądne.
: 26 listopada 2004, 13:53
autor: RuTeK
a_gu_nia pisze:niezla fabuła...
Hmm...ale juz na przyklad-mala zgodnosc historyczna (chociaz skad mozna wiedziec jak naprawde bylo :roll: )- Achilles nie bral podobno udzialu w imprezie z Koniem Trojanskim... A co mnie naprawde zdenerwowalo- takie typowo hollywoodzkie sceny-jak na przyklad Achillesa ze swoja laska... Czy tylek Brada Pitta pokazany 3 razy- jakos zupelnie bez zwialzku z fabula :?
Agnieszka
Czy to byl tylek Pitta to juz jest kwestia sporna :shock: Ale kto przeczytal ksiazke moze smialo stwierdzic ze Film jest w miare podobny do Iliady! Oczywiscie poza ta roznica iz 10 lat wjny w ksaizce to 5 dni w filmie:D Według mnie film zachowal wszystkie najwazniejsz watki ktore przetoczyły sie w filmi i dlatego uwazam iz fabuła była niezła!
: 26 listopada 2004, 14:03
autor: Mania
a_gu_nia napisał:
Cytat:
niezla fabuła...
Hmm...ale juz na przyklad-mala zgodnosc historyczna (chociaz skad mozna wiedziec jak naprawde bylo )- Achilles nie bral podobno udzialu w imprezie z Koniem Trojanskim... A co mnie naprawde zdenerwowalo- takie typowo hollywoodzkie sceny-jak na przyklad Achillesa ze swoja laska... Czy tylek Brada Pitta pokazany 3 razy- jakos zupelnie bez zwialzku z fabula
Agnieszka
Czy to byl tylek Pitta to juz jest kwestia sporna Ale kto przeczytal ksiazke moze smialo stwierdzic ze Film jest w miare podobny do Iliady! Oczywiscie poza ta roznica iz 10 lat wjny w ksaizce to 5 dni w filmie:D Według mnie film zachowal wszystkie najwazniejsz watki ktore przetoczyły sie w filmi i dlatego uwazam iz fabuła była niezła!
No ok, niech bedzie- tylek dublera Pitta... Ale chodzi mi o sam fakt- PO CO, w filmie podobno "historycznym" pokazywac tylki w ogole? Zeby sie malolaty i ryczace czterdziestki slinily?
A jesli chodzi o Aleksandra- maja byc tam podobno dosc odwazne sceny erotyczne pomiedzy panami- i znow- po co? Jesli nie bedzie to mialo znaczacego wplywu na fabule- jest hmm...niewybaczalne :evil:
Agnieszka
A tu mozecie poczytac sobie o filmie
http://film.onet.pl/0,0,1015105,wiadomosci.html
: 26 listopada 2004, 14:14
autor: P!otr
Nio Achilles chyba jakoś zginął zanim opracowano pomysł z koniem. Ale jak to w USA trzeba coś dodać żeby sie publika ucieszyła że super bohater wszystkich zabija

I obawiam się iż w tym filmi również się spotkamy z fantastyka hoolywood'u