JuvePoland

podobno Rada Stanu odrzuciła wniosek FIGC i do poniedziałku będą musieli pokazać ten dokument. Wiarygodności źródła nie znam, więc myślę, że trzeba jeszcze poczekać na potwierdzenia od innych.

Mateys pisze: ↑

11 marca 2023, 11:09

Czy ja dobrze rozumiem całą sprawę, że Juve w sumie nie walczy teraz o oczyszczenie z zarzutów, a o wykazanie nieprawidłowości przy zakładaniu sprawy? Ergo - kruczków prawnych.

Coś na zasadzie - "w sumie to faktycznie kombinowaliśmy, ale pokpiliście procedury, więc pocałujcie nas w nos"?

Nie o to chodzi. CONI nie będzie oceniać zasadności wyroku pod kątem naszej winy lub niewinności. CONI oceni jedynie, właśnie uchybienia proceduralne procesu, dlatego szukamy takich właśnie błędów.

Franco Leonetti już potwierdził a Niccolino jest ok.
Fabiana D. Valle też potwierdza !

MRN pisze: ↑

11 marca 2023, 13:04

Franco Leonetti już potwierdził a Niccolino jest ok.

W takim razie sobie go zaobserwuje.

Jak sąd sportowy wydał wyrok, to z natychmiastową wykonalnością odjęli nam 15 pkt. Jak drugi nakazał udostępnić dokument, to jakieś próby odwlekania, a my wciąż bez tych 15 pkt. Skoro FIGC jest taki pewien swoich racji, to po co kombinują? Kompromitacja jakich mało.

Juve powinien iść na całość w tym procesie, łącznie z oskarżeniami przeciwko FIGC i żądaniem odszkodowania, nawet jeśli miałoby się to skończyć bankructwem federacji. Skoro wywołali tę "wojnę", to walka powinna być na całego, bez "brania jeńców".
Wiem, że to jest tylko mój koncert życzeń, ale pomarzyć mogę.

FIGC natychmiast aktywował Covisoc w celu dostarczenia dokumentu dzisiaj. [John Capuano]

Celem FIGC było przeciąganie struny jak najdłużej aby dokument nie był w posiadaniu Juve przed posiedzeniem CONI. Rada stanu na szczęście odrzuciła odwołanie FIGC i na 23 marca zarządziło posiedzenie Covisoc na ten temat przy czym nie zawiesiło orzeczenia TAR co powoduje, że niezwłocznie dokument ma zostać upubliczniony przez FIGC, które poniosło porażkę,

EDIT : jeden z anonimowych prokuratorów, którzy znają sprawę twierdzi, że dokument zawiera informacje, że lepiej o nich nie wiedzieć i, że jest kompromitujący ale nie jest powiedziane dla kogo (nie dla nas bo inaczej nie chcielibyśmy go).

Moje osobiste spostrzeżenie jest takie, że dokument niekoniecznie musi być na naszą korzyść o ile może być obciążający inne kluby i postacie.
No to prosimy o publikację, niech to gówno wypłynie na wierzch <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>...

MRN pisze: ↑

11 marca 2023, 13:58

Moje osobiste spostrzeżenie jest takie, że dokument niekoniecznie musi być na naszą korzyść o ile może być obciążający inne kluby i postacie.
No to prosimy o publikację, niech to gówno wypłynie na wierzch <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>...

Puszka Pandory otwarta Ale tak zupełnie serio, gdyby ten dokument nie był na naszą korzyść, to o co byłoby tyle zachodu? Próba obsmarowania całej reszty to żadna obrona i nic, co miałoby jakiekolwiek znaczenie w kontekście naszego odwołania do CONI.

Jak już napisałem, to tylko moja opinia. Na pewno jest w pewnym względzie na naszą korzyść z terminami ale może być ukazana w nim skala problemu a prokuratura nie chciała go okazać chcąc <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> Juve nie krzywdząc innych. To wszystko pokazałoby motywację FIGC, które działało jednokierunkowo. Zarząd i prawnicy Juve twierdzą, że nie wiedzą co ten dokument zawiera ale oni dobrze o tym wiedzą. Teraz czytam o tym że dokument zawiera sześć stron na których o Juve nie ma nawet wzmianki. Inna sprawa to to że to domysły bo póki co żadne media nie znają treści a jedynie sami zainteresowani.

A właściwie skąd nasi wiedzą że taki dokument istnieje i co mniej lub więcej zawiera? Powoływano się na niego w oskarżeniu lub w wyroku?

Juventus otrzymał notatkę właśnie w tych minutach. [Massimo Zampini - Juventibus przez
@RidTheRock
]

Nie wiadomo skąd wiedzą, dokument trafił już do prawników Juve ale treści nikt nie zna. W mediach krążą 3 nic nie znaczące strony (rzucone mediom ochłapy) ale pozostałe trzy strony są owiane tajemnicą i nie wiadomo czy i kiedy zostaną upublicznione. Śmieszne jest to, że prokuratura nie chciała okazać dokumentu a szmatławce typu LGdS już godzinę po informacji, że dokument został przekazany Juventusowi napisały artykuł...teraz już wiadomo kto tym cwelom rzuca różne materiały oczerniające Juve. No to czekamy i musimy mieć na uwadze to, że pełna treść dokumentu nie zostanie podana do publicznej wiadomości. Dopiero 23 marca Rada Stanu wyda postanowienie czy można to opublikować...co tam <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> w takim razie jest ?

Maly pisze: ↑

11 marca 2023, 18:27

A właściwie skąd nasi wiedzą że taki dokument istnieje i co mniej lub więcej zawiera? Powoływano się na niego w oskarżeniu lub w wyroku?

Z tego samego źródła, z którego prasa miała informancje o "tajnej umowie" z Ronaldo oraz nagrania rozmów naszych działaczy. Przecieki...działają w obie strony.

Podobno nasi chcą iść za ciosem i proszą o kolejną notę 1440, w tej 1490 zasadniczo nic strasznego poza datami nie ma, ale podobno w tej 1440 są jakieś kluby, które powinny wg prokuratury nie zostać dopuszczone do rozgrywek. Jeżeli coś takiego faktycznie jest i to zamietli pod dywan a skupili się tylko na Juve to pogrążyłoby wiarygodność prokuratury i całego FIGC już doszczętnie. Wcale się nie zdziwię jak kara pójdzie w niebyt byleby tylko nie drążyć tematu. Ale nasi nie powinni na to iść tylko cisnąć do końca i postawić tych leśnych dziadków pod ścianą.
Rozumiem, że sąd sportowy powinien działać szybciej niż zwykły, ale czy to zwalnia z pełnej transparentności?

No i co? Poniedziałek jest....

Czyli co, zamiast -15, Serie B?