: 25 września 2003, 15:14
ehhhhhhhhhhh powiedzcie mi kto ustalał ten ranking Włosi powinni być w pierwszej 7 :evil:
A to że USA jest tak wysoko to herezja, za którą powinno się palić na stosie
.Strona 2 z 2
: 27 września 2003, 12:30
Po co sie martwić jakimiś rankingami i tak piłkarskie umiętności weryfikuje boisko, a nie garstka ludzi układająca jakieś zestawienia, używając sobie tylko znanych metod.
A to że USA jest tak wysoko to herezja, za którą powinno się palić na stosie
.
A to że USA jest tak wysoko to herezja, za którą powinno się palić na stosie
.: 09 października 2003, 12:05
Mam nadzieję że włosi pokażą na co ich stać na stadionach w Portugalii.
: 09 października 2003, 21:46
Czegoś nie rozumiem jeśli brano pod uwagę mistrzostwa świata to czemu holandia jest tak wysoko(choc osobiście uważam ze zaslugują na perwszą czwórkę) ????? Poprostu rzenujące.
: 16 listopada 2016, 12:20
Polska w najnowszym notowaniu rankingu FIFA - po raz pierwszy w historii - wyprzedzi Włochy...
: 17 listopada 2016, 22:31
Nie ma to jak odgrzebać temat po... 13 latachForzaItanimulli3vujcm pisze:Polska w najnowszym notowaniu rankingu FIFA - po raz pierwszy w historii - wyprzedzi Włochy...
Ale może i dobrze, bo 99% userów na tym forum żyje ciągle w przeświadczeniu, że Polskę od Italii dzielą lata świetlne a wymienianie jakiegokolwiek Polaka (poza Lewym) w kontekście transferu do Juve to szczyt obrazy dla Naszego klubu. Strasznie to przykre i jeśli istnieje jakaś definicja "polaczkowatości" (nie rozumiem, dlaczego ktoś próbuje pisać ten wyraz wielką literą) to zachowanie jakie opisałem wyżej, można dawać jako jej podręcznikowy przykład.
: 18 listopada 2016, 01:38
Serio jara kogoś na tym świecie jeszcze ranking FIFA czy UEFA?
Absurd goni absurd. Jeden ranking głupszy od drugiego.
Włosi od 54 meczów są niepokonani w eliminacjach. Ostatni mecz o punkty na swoim terytorium przegrali w... XX wieku. Co dwa lata grają na każdym wielkim turnieju. Średnio co 6 lat wracają do domu z jakimś medalem.
EURO 2016 zakończyli w tej samej fazie co Polska. Strzelając dwa razy więcej bramek niż Polska i grając z lepszymi przeciwnikami, w znacznie trudniejszej części drabinki. Oczywiście niekorzystne losowanie zapewne zawdzięczają cudownym rozstawieniom, które zawdzięczają pseudo rankingowi FIFA, gdzie m.in. Walia i Rumunia były przed turniejem wyżej od wicemistrzów Europy xD
Rzeczywiście Włosi mają czego zazdrościć Polsce :rotfl:
Absurd goni absurd. Jeden ranking głupszy od drugiego.
Włosi od 54 meczów są niepokonani w eliminacjach. Ostatni mecz o punkty na swoim terytorium przegrali w... XX wieku. Co dwa lata grają na każdym wielkim turnieju. Średnio co 6 lat wracają do domu z jakimś medalem.
EURO 2016 zakończyli w tej samej fazie co Polska. Strzelając dwa razy więcej bramek niż Polska i grając z lepszymi przeciwnikami, w znacznie trudniejszej części drabinki. Oczywiście niekorzystne losowanie zapewne zawdzięczają cudownym rozstawieniom, które zawdzięczają pseudo rankingowi FIFA, gdzie m.in. Walia i Rumunia były przed turniejem wyżej od wicemistrzów Europy xD
Rzeczywiście Włosi mają czego zazdrościć Polsce :rotfl:
: 18 listopada 2016, 02:08
No niestety, musi nas jarać ten ranking, bo on decyduje o tym, z którego koszyka będziemy losowani... Jakkolwiek beznadziejny by nie był.
: 18 listopada 2016, 03:40
Ja pamiętam jak Egipt był w ścisłej czołówce rankingu FIFA a nie łapał się nawet na mundial. Jakoś tę punktację trzeba robić. Ten ranking jest nieco na zasadzie - "Jesteś tak dobry, jak twój ostatni mecz."
Ktoś ma jakiś inny pomysł, jakoś trzeba klasyfikować drużyny. Co? Specjalna komisja może ma siadać i stwierdzać kto jest lepszy od kogo i dlaczego? Wtedy to dopiero byłyby kontrowersje i korupcje...
Ktoś ma jakiś inny pomysł, jakoś trzeba klasyfikować drużyny. Co? Specjalna komisja może ma siadać i stwierdzać kto jest lepszy od kogo i dlaczego? Wtedy to dopiero byłyby kontrowersje i korupcje...
: 18 listopada 2016, 13:29
Nie wiem, jak dokładnie wygląda liczenie punktów w obecnym rankingu, więc może mój pomysł to będzie jego kalka 
, ale ja bym zrobił tak jak w tenisie, gdzie po prostu dostaje się punkty za wygrane mecze, eliminacje, turnieje i mecze towarzyskie (choć tutaj zrezygnowałbym z ich punktowania), a potem trzeba je obronić w przyszłym roku (turnieju itp.). W zależności od rangi imprezy, punkty odpowiednio by rosły (np. pojedyncza wygrana w eliminacjach do Mistrzostw Europy byłaby kroplą w porównaniu do wygrania Mistrzostwa Świata).
Tylko problemem są tutaj strefy - taka OFC na przykład ma się nijak do naszej UEFY czy nawet głupiej CAF. Dodatkowo strefy te mają różne systemy eliminacji (rundy, grupy) i różną liczbę drużyn narodowych, a co za tym idzie meczów. Ale i tak nie wydaje mi się, że nie można by skorzystać z jakiegoś wzoru, który odpowiednio by te punkty dzielił i mnożył.
Takie moje luźne pomysły, bez większego wgłębiania się szczegóły. Ogólnie jest dużo propozycji, najbardziej znaną, szeroko i szczegółowo opisaną jest chyba Ranking Rylskiego
, ale ja bym zrobił tak jak w tenisie, gdzie po prostu dostaje się punkty za wygrane mecze, eliminacje, turnieje i mecze towarzyskie (choć tutaj zrezygnowałbym z ich punktowania), a potem trzeba je obronić w przyszłym roku (turnieju itp.). W zależności od rangi imprezy, punkty odpowiednio by rosły (np. pojedyncza wygrana w eliminacjach do Mistrzostw Europy byłaby kroplą w porównaniu do wygrania Mistrzostwa Świata).Tylko problemem są tutaj strefy - taka OFC na przykład ma się nijak do naszej UEFY czy nawet głupiej CAF. Dodatkowo strefy te mają różne systemy eliminacji (rundy, grupy) i różną liczbę drużyn narodowych, a co za tym idzie meczów. Ale i tak nie wydaje mi się, że nie można by skorzystać z jakiegoś wzoru, który odpowiednio by te punkty dzielił i mnożył.
Takie moje luźne pomysły, bez większego wgłębiania się szczegóły. Ogólnie jest dużo propozycji, najbardziej znaną, szeroko i szczegółowo opisaną jest chyba Ranking Rylskiego
: 18 listopada 2016, 15:51
@DonPatch: każda strefa ma swój przelicznik od wygranego meczu itp itd
ostatnio stwierdziłem, że problem rankingu FIFA dotyczy tylko Europy a przynajmniej jej w największym stopniu - na innych kontynentach najlepsi grają z najlepszymi co rok/dwa, w przykładowej Ameryce Południowej w eliminacjach każdy gra z każdym, w Północnej i Afryce jest sieć eliminacji, kilka faz grupowych po 4 zespoły w grupie i ostatecznie też najlepsi grają ze sobą... u nas natomiast 80% rankingu to losowanie, tak jak pisał ktoś wyżej dobre losowanie i wyżej Włochów masz Rumunię i Walię, ze dwa lata temu Belgia była przecież na 1 miejscu, Bośnia była w 1 koszu, Chorwaci zakończyli ostatnie eliminacje za Włochami a na kolejne byli w koszyku wyżej, Grecja dzięki 5 szczęśliwym losowaniom po jednym dobrym turnieju była 5 razy w pierwszym koszyku bo nie byli w stanie z niego spaść mimo swojej przeciętności, europejskich patologii jest mnóstwo i być może pomogłaby w tym ta cała Liga Europy czy jak to tam się miało nazywać ale jakoś nie słyszałem ostatnio nic w tym temacie więc pewnie upadł ten pomysł a szkoda, dalej Polska losowana z 3 kosza będzie mogła trafić na Rumunię i Danię... i w drugą stronę - kiedyś to Polacy trafią na taką Polskę z 3 kosza czy Włochów z 2 samemu będąc w pierwszym, nijak nie przełoży się to jednak na siłę zespołów na starym kontynencie
do tego dochodzi taka patologia jaka miała miejsce przed losowaniem tych eliminacji gdzie gdybyśmy nie zagrali z Grekami były 2 koszyk - a tak, przez to że zagraliśmy w ogóle mecz spadliśmy do 3 bez względu na jego wynik
przecież to nie ma nic wspólnego z rywalizacją, ze sportem
dlatego pisanie o tym, że więcej polaków mogłoby grać w Juve bo są wyżej w rankingu to jakiś żart lub niewiedza, Chile jest na 5 miejscu ale jakoś poza Sanchezem i Vidalem nie widzę tu chętnych na przygarnięcie np Isli, z Walii poza Balem pewnie nikogo byśmy nie brali ale za to z Polski.. o z Polski to pół kadry do Juve, drugie pół ze Szwajcarii a rezerwowi z Meksyku :rotfl:
ostatnio stwierdziłem, że problem rankingu FIFA dotyczy tylko Europy a przynajmniej jej w największym stopniu - na innych kontynentach najlepsi grają z najlepszymi co rok/dwa, w przykładowej Ameryce Południowej w eliminacjach każdy gra z każdym, w Północnej i Afryce jest sieć eliminacji, kilka faz grupowych po 4 zespoły w grupie i ostatecznie też najlepsi grają ze sobą... u nas natomiast 80% rankingu to losowanie, tak jak pisał ktoś wyżej dobre losowanie i wyżej Włochów masz Rumunię i Walię, ze dwa lata temu Belgia była przecież na 1 miejscu, Bośnia była w 1 koszu, Chorwaci zakończyli ostatnie eliminacje za Włochami a na kolejne byli w koszyku wyżej, Grecja dzięki 5 szczęśliwym losowaniom po jednym dobrym turnieju była 5 razy w pierwszym koszyku bo nie byli w stanie z niego spaść mimo swojej przeciętności, europejskich patologii jest mnóstwo i być może pomogłaby w tym ta cała Liga Europy czy jak to tam się miało nazywać ale jakoś nie słyszałem ostatnio nic w tym temacie więc pewnie upadł ten pomysł a szkoda, dalej Polska losowana z 3 kosza będzie mogła trafić na Rumunię i Danię... i w drugą stronę - kiedyś to Polacy trafią na taką Polskę z 3 kosza czy Włochów z 2 samemu będąc w pierwszym, nijak nie przełoży się to jednak na siłę zespołów na starym kontynencie
do tego dochodzi taka patologia jaka miała miejsce przed losowaniem tych eliminacji gdzie gdybyśmy nie zagrali z Grekami były 2 koszyk - a tak, przez to że zagraliśmy w ogóle mecz spadliśmy do 3 bez względu na jego wynik
przecież to nie ma nic wspólnego z rywalizacją, ze sportemdlatego pisanie o tym, że więcej polaków mogłoby grać w Juve bo są wyżej w rankingu to jakiś żart lub niewiedza, Chile jest na 5 miejscu ale jakoś poza Sanchezem i Vidalem nie widzę tu chętnych na przygarnięcie np Isli, z Walii poza Balem pewnie nikogo byśmy nie brali ale za to z Polski.. o z Polski to pół kadry do Juve, drugie pół ze Szwajcarii a rezerwowi z Meksyku :rotfl: