Alexis Sanchez
: 28 marca 2017, 18:49
Wszystko wskazuje na to, ze sfrustrowany Sanchez nie przedluzy swojego kontraktu i bedzie musial odejsc w to okienko, zeby Arsenal na nim cokolowiek zarobil. Klub nie daje optymizmu Chilijczykowi na sukcesy/ rozwoj, a teraz Kanonierzy moga miec jeden z najslabszych sezonow. Znowu odpadniecie w 1/8 (i to jeszcze tak upokarzajace), a w lidze moze wypadnie w koncu z TOP4 kosztem L'poolu i/lub United.
Zalozylem osobny watek, bo w "mercato (lato 2017)" pisze sie co jakis czas, ze to bedzie trudny transfer w konteksie rywali jakich mamy w walce o jego podpis. A mi sie wydaje, ze sytuacja wyglada na bardzo (najbardziej?) nam sprzyjajaca i warto skupic jedna dyskusje konkretnie na Alexisie.
ZAROBKI: (netto, czyli takie jakie podaje co roku LGDS i najczesciej je spotykamy) 4,3-4,6 mln € rocznie
Pisalo sie pare razy o PSG. Tylko, ze Francuzi na pozycji Sancheza maja dopiero co zima kupionego Draxlera za niemale pieniadze (40 mln), ktory z Wolfsburga odszedl po zaledwie 1,5 rocznym epizodzie. Mysle, ze w PSG zagra nie krocej Oprocz tego Jese kupionego latem za 25 mln, wypozyczonego obecnie do Las Palmas. Od Hiszpanow PSG duzej czesci wydanej kwoty nie odzyska przy wykupie, wiec pewnie wroci powalczyc z Draxlerem, bo niekoniecznie sie musi sie znowu spotkac z Emerym.
Tak jak Niemca zima sciagneli tez za 30 mln Guedesa. Patrzac tylko na sklady z flaschcore/ whoscored myslalem, ze to napastnik (w większości meczy Benfici najbardziej z przodu obok Mitroglu 4-4-2) i przyszedl tam jako zmiennik Cavaniego, ale juz w PSG (gdzie w sumie za wiele nie pogral, 4 spotkania narazie) w jedynym meczu, gdzie byl w wyjsciowym skladzie i zagral najwiecej minut byl ustawiony jako LS w miejsce Draxlera. Poza tym 2 ogony na PS i 1 znow na LS. Takze nie wiem na jakiej pozycji PSG widzi Portugalczyka.
Czy odejscie Di Marii cos zmieni? On gra z prawej strony, wiec watpie. Moze wskoczy tam czesiej grajacy w tym sezonie po prawej niz po lewej Lucas? Brazylijczyk to tez alternatywa na LS. Moze ten ich nietani Guedes? Chyba, ze kupia jakiegos topa na PS (w co watpie przez juz tak duze srodki wydane w atak w ciagu 0,5-1 roku), ale na pewno nie niepasujacego w to miejsce Sancheza.
Zreszta, ja w ogole nie widze u nich zadnych roszad w ofensywie, bo maja duzo wiecej niezbednych potrzeb na innych pozycjach. Przede wszystkim do odejscia pali sie Verratti. Musza cos zrobic z Krychowiakiem. Motta jest coraz starszy. Beda pewnie tez szukac nowych bocznych obroncow, bo odejdzie Aurier i rozgladac sie beda za kims w miejsce Maxwella. Moze jeszcze jakis napastnik jak nie ten Guedes?
Tak poza tematem to, ze zdaje mi sie Verratti ma analogiczne podejscie do dalszej przyszlosci w PSG/ zdanie o PSG co Sanchez w konteksie Arsenalu i jak na pewno Marco nie zastapilby obecnego klubu na Arsenal to z podobnych przyczyn Alexis odrzucilby PSG nawet gdyby bylyby ku takiemu transferowi warunki.
Mysle, ze sama obecnosc Draxlera zamyka kierunek "PSG". To zbyt swiezy zakup, ktory kosztowal zbyt duze pieniadze.
Przytacza sie tez Bayern. Maja Ribery'ego. Nie zanosi sie, zeby mieli go sprzedawac, a wymiana na Chilijczyka nisolaby za soba odejscie nie tylko Ribery'ego, ale Costy i Comana jednoczesnie. Dla mnie to nierealne, a logiczne by bylo, ze skoro ostatnia dwojka walczyla z Franckiem o to miejsce to sciaganie za gruby hajs mlodszego Chilijczyka moze jeszcze bardziej przykuc ich do pozycji "drugi w hierarchii". Mysle, ze ktos z tej dwojki predzej czy pozniej naturalnie powoli zastapi starzejacego sie Francuza. Chyba predzej Brazylijczyk, bo nawet w temacie "mercat" pisaliscie, ze Carlo kreci na mlodego Francuza nosem i niewykluczone, ze Bayern go jeszcze nie wykupi.
Dla mnie juz bardziej prawdodpobne wydawalo sie jego pozostanie w Anglii. Choc czytalem, ze Arsenal nie bedzie chcial wzmacniac ligowych rywali, ale kto jak to oni akurat w przeszlosci nie mieli z tym problemow: Van Persie (United), Sagna, Nasri, Clichy, Adebayor, Toure (wszyscy City).
To wlasnie Manchester City wydawal mi sie do teraz najrealniejszy dopoki nie sprawdzilem, ze na Sane poszlo az 50 mln. Bo pomyslalem sobie, ze "tam za rywali mialby tylko (dobrze radzacego sobie na poczatku sezonu) Nolito i (dobrze radzacego sobie teraz) Sane." Ale skoro na takiego Draxlera poszlo 40 mln, a tu na Sane jeszcze wiecej, do tego na Nolito City wydalo 18 mln to przeciez z Sanchezem na boisku nie bedzie 68 mln na lawie/ na trybunach.
Myslalem tez o Chelsea, jesli odszedlby Hazard, ale czy rownie realnie nie moglibysmy przypuszczac odejscia Ronaldo z Realu?
United/Liverpool to raczej nie sa obecnie kluby w orbicie zainteresowan Sancheza. Za rzadko lapia sie ostatnio do LM.
Poza tym wszystkim nie widze innej opcji niz odejscie Sancheza z Arsenalu i lepszej opcji niz nasza. Dlubalismy przy nim juz przy transferze z Udinese do Barcy. BTW nie ma szans na drugi okres w FCB skoro w 2011-2014 mial gorsza konkurencje niz mialby obecnie. A wtedy radzil sobie swietnie, ale mimo to i tak dostawal za malo minut. Przy transferze z Barcy do Arsenalu chyba tez obserwowalismy rozwoj wydarzen. My ewidentie go chcemy, a i on chyba nie zmaknal definitywnie przed nami drzwi. W 2011 bylismy nikim nikim w porownaniu do Barcelony i gdyby nie Katalonczycy to najpewniej przeszedlby do nas, bo zaden inny tak mocny klub nie wyrazal zainteresowania. W 2014 jesli z nim znow probowalismy to musielismy zwyczajnie przegrac finansowo (kwota odstepnego, pensja), a tez dalismy dupy w LM. A to byla dopiero nasza druga edycja z rzedu po tej dlugiej przerwie. Teraz ewidentnie mamy najlepsza pakiete, ugruntowana, mocna pozycje na arenie europejskiej, bo gramy w tej LM juz regualrnie (jestesmy lepsi od Arsenalu, mozemy walczyc z Barca*). Mamy ogrom Latynosow w skladzie, a zwlaszcza w ofensywie, wiec to moze tez dodatkowa latwosc w komunikacji? Czy jednak mimo laczacego hiszpanskiego te narody darza sie niechecia? Tak czy siak to zna Serie A i wloski(?). I po prostu potrzebujemy przede wszystkim człowieka na jego pozycji. Moglby tez dac nam sporo w innych formacjach niz 4-2-3-1. Moze nie bedziemy tez potrzebowac zmiennika Higuaina nawet jak odejdzie Mandzukic? Kontrakt mu wygasa za rok. Arsenal to nie jest ciezki do negocjacji klub, a my sami nie zaszlismy im niczym za skore. No nic tylko brac!. Mysle, ze lepszej okazji na tego typu pilkarza miec juz nie bedziemy. Nie wiem za ile Arsenal nam go sprzeda, ale mysle, ze nie bedziemy miec konkurencji (nawet jak 1/2 pozostale kluby sie po niego zglosza to on wybierze nas). Ciekawy jestem jak bardzo ulatwi sprawe ten konczacy sie kontrakt. Czy 40-60 mln to ciekawa i realna cena ze wzgledu na konczacy sie kontrakt, zakup w 2014 za 42 i postarzenie sie pilkarza o 3 lata?
Zalozylem osobny watek, bo w "mercato (lato 2017)" pisze sie co jakis czas, ze to bedzie trudny transfer w konteksie rywali jakich mamy w walce o jego podpis. A mi sie wydaje, ze sytuacja wyglada na bardzo (najbardziej?) nam sprzyjajaca i warto skupic jedna dyskusje konkretnie na Alexisie.
ZAROBKI: (netto, czyli takie jakie podaje co roku LGDS i najczesciej je spotykamy) 4,3-4,6 mln € rocznie
Pisalo sie pare razy o PSG. Tylko, ze Francuzi na pozycji Sancheza maja dopiero co zima kupionego Draxlera za niemale pieniadze (40 mln), ktory z Wolfsburga odszedl po zaledwie 1,5 rocznym epizodzie. Mysle, ze w PSG zagra nie krocej Oprocz tego Jese kupionego latem za 25 mln, wypozyczonego obecnie do Las Palmas. Od Hiszpanow PSG duzej czesci wydanej kwoty nie odzyska przy wykupie, wiec pewnie wroci powalczyc z Draxlerem, bo niekoniecznie sie musi sie znowu spotkac z Emerym.
Tak jak Niemca zima sciagneli tez za 30 mln Guedesa. Patrzac tylko na sklady z flaschcore/ whoscored myslalem, ze to napastnik (w większości meczy Benfici najbardziej z przodu obok Mitroglu 4-4-2) i przyszedl tam jako zmiennik Cavaniego, ale juz w PSG (gdzie w sumie za wiele nie pogral, 4 spotkania narazie) w jedynym meczu, gdzie byl w wyjsciowym skladzie i zagral najwiecej minut byl ustawiony jako LS w miejsce Draxlera. Poza tym 2 ogony na PS i 1 znow na LS. Takze nie wiem na jakiej pozycji PSG widzi Portugalczyka.
Czy odejscie Di Marii cos zmieni? On gra z prawej strony, wiec watpie. Moze wskoczy tam czesiej grajacy w tym sezonie po prawej niz po lewej Lucas? Brazylijczyk to tez alternatywa na LS. Moze ten ich nietani Guedes? Chyba, ze kupia jakiegos topa na PS (w co watpie przez juz tak duze srodki wydane w atak w ciagu 0,5-1 roku), ale na pewno nie niepasujacego w to miejsce Sancheza.
Zreszta, ja w ogole nie widze u nich zadnych roszad w ofensywie, bo maja duzo wiecej niezbednych potrzeb na innych pozycjach. Przede wszystkim do odejscia pali sie Verratti. Musza cos zrobic z Krychowiakiem. Motta jest coraz starszy. Beda pewnie tez szukac nowych bocznych obroncow, bo odejdzie Aurier i rozgladac sie beda za kims w miejsce Maxwella. Moze jeszcze jakis napastnik jak nie ten Guedes?
Tak poza tematem to, ze zdaje mi sie Verratti ma analogiczne podejscie do dalszej przyszlosci w PSG/ zdanie o PSG co Sanchez w konteksie Arsenalu i jak na pewno Marco nie zastapilby obecnego klubu na Arsenal to z podobnych przyczyn Alexis odrzucilby PSG nawet gdyby bylyby ku takiemu transferowi warunki.
Mysle, ze sama obecnosc Draxlera zamyka kierunek "PSG". To zbyt swiezy zakup, ktory kosztowal zbyt duze pieniadze.
Przytacza sie tez Bayern. Maja Ribery'ego. Nie zanosi sie, zeby mieli go sprzedawac, a wymiana na Chilijczyka nisolaby za soba odejscie nie tylko Ribery'ego, ale Costy i Comana jednoczesnie. Dla mnie to nierealne, a logiczne by bylo, ze skoro ostatnia dwojka walczyla z Franckiem o to miejsce to sciaganie za gruby hajs mlodszego Chilijczyka moze jeszcze bardziej przykuc ich do pozycji "drugi w hierarchii". Mysle, ze ktos z tej dwojki predzej czy pozniej naturalnie powoli zastapi starzejacego sie Francuza. Chyba predzej Brazylijczyk, bo nawet w temacie "mercat" pisaliscie, ze Carlo kreci na mlodego Francuza nosem i niewykluczone, ze Bayern go jeszcze nie wykupi.
Dla mnie juz bardziej prawdodpobne wydawalo sie jego pozostanie w Anglii. Choc czytalem, ze Arsenal nie bedzie chcial wzmacniac ligowych rywali, ale kto jak to oni akurat w przeszlosci nie mieli z tym problemow: Van Persie (United), Sagna, Nasri, Clichy, Adebayor, Toure (wszyscy City).
To wlasnie Manchester City wydawal mi sie do teraz najrealniejszy dopoki nie sprawdzilem, ze na Sane poszlo az 50 mln. Bo pomyslalem sobie, ze "tam za rywali mialby tylko (dobrze radzacego sobie na poczatku sezonu) Nolito i (dobrze radzacego sobie teraz) Sane." Ale skoro na takiego Draxlera poszlo 40 mln, a tu na Sane jeszcze wiecej, do tego na Nolito City wydalo 18 mln to przeciez z Sanchezem na boisku nie bedzie 68 mln na lawie/ na trybunach.
Myslalem tez o Chelsea, jesli odszedlby Hazard, ale czy rownie realnie nie moglibysmy przypuszczac odejscia Ronaldo z Realu?
United/Liverpool to raczej nie sa obecnie kluby w orbicie zainteresowan Sancheza. Za rzadko lapia sie ostatnio do LM.
Poza tym wszystkim nie widze innej opcji niz odejscie Sancheza z Arsenalu i lepszej opcji niz nasza. Dlubalismy przy nim juz przy transferze z Udinese do Barcy. BTW nie ma szans na drugi okres w FCB skoro w 2011-2014 mial gorsza konkurencje niz mialby obecnie. A wtedy radzil sobie swietnie, ale mimo to i tak dostawal za malo minut. Przy transferze z Barcy do Arsenalu chyba tez obserwowalismy rozwoj wydarzen. My ewidentie go chcemy, a i on chyba nie zmaknal definitywnie przed nami drzwi. W 2011 bylismy nikim nikim w porownaniu do Barcelony i gdyby nie Katalonczycy to najpewniej przeszedlby do nas, bo zaden inny tak mocny klub nie wyrazal zainteresowania. W 2014 jesli z nim znow probowalismy to musielismy zwyczajnie przegrac finansowo (kwota odstepnego, pensja), a tez dalismy dupy w LM. A to byla dopiero nasza druga edycja z rzedu po tej dlugiej przerwie. Teraz ewidentnie mamy najlepsza pakiete, ugruntowana, mocna pozycje na arenie europejskiej, bo gramy w tej LM juz regualrnie (jestesmy lepsi od Arsenalu, mozemy walczyc z Barca*). Mamy ogrom Latynosow w skladzie, a zwlaszcza w ofensywie, wiec to moze tez dodatkowa latwosc w komunikacji? Czy jednak mimo laczacego hiszpanskiego te narody darza sie niechecia? Tak czy siak to zna Serie A i wloski(?). I po prostu potrzebujemy przede wszystkim człowieka na jego pozycji. Moglby tez dac nam sporo w innych formacjach niz 4-2-3-1. Moze nie bedziemy tez potrzebowac zmiennika Higuaina nawet jak odejdzie Mandzukic? Kontrakt mu wygasa za rok. Arsenal to nie jest ciezki do negocjacji klub, a my sami nie zaszlismy im niczym za skore. No nic tylko brac!. Mysle, ze lepszej okazji na tego typu pilkarza miec juz nie bedziemy. Nie wiem za ile Arsenal nam go sprzeda, ale mysle, ze nie bedziemy miec konkurencji (nawet jak 1/2 pozostale kluby sie po niego zglosza to on wybierze nas). Ciekawy jestem jak bardzo ulatwi sprawe ten konczacy sie kontrakt. Czy 40-60 mln to ciekawa i realna cena ze wzgledu na konczacy sie kontrakt, zakup w 2014 za 42 i postarzenie sie pilkarza o 3 lata?