JuvePoland

Dziwie się ,że jeszcze nie ma takiego tematu ,a są tematy o zawodnika , których tak naprawde się nie interesowaliśmy.

Myśle ,że kupienie tego zawodnika ,jest całkeim rozsądne . Przychodzi prawdopodobnie w zastępstwo za trójkę VI ,Amauri i Toni . Mówi się ,że zapłacimy 500 tys. za wypożyczenie i po sezonie mamy prawo pierwokupu 7,5 mln . Dzisiaj przeszedł badania i w najbliższych godzinach podpisze kontrakt ,a nawet ma być dzisiaj zprezentowany jako zawodnik Juve.

Może się okazać lepszy od Matriego [przynajmniej w paru meczach] bo do trzech wież Conte nie ma przekonania a Quagliarella to jednak chyba nie jest napastnik na szpicę przy naszej formacji.

Dobry ruch, jest okejka.
A jak strzeli parę bramek i fajnie się wkomponuje w drużynę to nie mam nic przeciwko wykupieniu.

Jeżeli pozbędziemy się zbędnego balastu, to owy transfer, może być całkiem trafny, ale w przeciwnym razie, będziemy mieli już ósmego średniego napastnika i żadnego klasowego.

Ruch był ok - popyka do końca sezonu i w lecie na spokojnie rozejrzymy się za kimś lepszym a Marco wróci na stare śmieci.

bastek13 pisze:Ruch był ok - popyka do końca sezonu i w lecie na spokojnie rozejrzymy się za kimś lepszym a Marco wróci na stare śmieci.

Zgadzam się . Bo chyba o to chodzi ,żby miec rezerwowego do końca sezonu ,a w lato kupić super snajpera ( oby zawodnik pokroju Higuaina ) .

PS. nie pisz z pogrubieniem.

Qrczak pisze:PS. nie pisz z pogrubieniem.

a Ty zacząłbyś wreszcie stosować poprawnie znaki interpunkcyjne Spację stawiamy PO a nie PRZED przecinkiem czy kropką. Nie wiem, czy tylko mi to tak przeszkadza, ale pisząc tak jak piszesz wolałbym już, abyś w ogóle nie używał tych znaków, nie byłoby to tak drażniące i mało czytelne dla oka

Borriello to dobry ruch, tym bardziej, że prawdopodobnie odejdzie dwóch z tercetu Vicek, Amauri, Toni (a może wszyscy?). Mógłby tylko zmienić swoją aktualnie strasznie irytującą fryzurę

Byłem przeciwny temu transferowi, ale na tych warunkach... nikogo lepszego raczej nie znajdziemy. A może nam przyfarci i Boriello zacznie coś strzelać? Nie byłoby źle.

Mogę mylić ale czy Boriello jeszcze przed grą w Milanie nie był zamieszany w jakąś aferę z dragami?

Mogę mylić ale czy Boriello jeszcze przed grą w Milanie nie był zamieszany w jakąś aferę z dragami?

Nie mylisz się, pod koniec 2006 roku nie przeszedł pomyślnie badań na zawartość niedozwolonych substancji. Miał za to chyba jakieś zawieszenie. Dawne dzieje

PS. nie pisz z pogrubieniem.

Sorki, nawyk z innego forum

Co do Boriello, może zmiana otoczenia pozytywnie na niego wpłynie i się rozstrzela. Przyszłość pokaże. Tak czy inaczej, na dłuższą metę nie uważam go za materiał na pełnoprawnego Juventino.

Silny zespol tworzy się kupujac zawodnikow lepszych niz ma sie obecnie na danej pozycji. dlatego transfer Borriello jest slabo wytlumaczalny. ok jest tani ale mam dziwne przeczucie ze nasz zarzad bedzie chcial go wykupic po sezonie jesli tylko ten strzeli kilka bramek. po zakonczeniu rozgrywek odejdzie numer 10 i w Juve jak nigdzie indziej potrzebny bedzie inny bohater a Borriello nim nie jest. tak do konca sezonu i ani chwili dluzej.

podobnie sprawa ma sie z Pizarro. TYLKO DO KONCA SEZONU. zastepca Pirlo bla bla bla tylko dlaczego w takim wieku... wiadomo ze Andrea nie bedize gral dlugo na swoim normalnym kapitalnym poziomie dlatego az sie prosi zeby kupic mlodego faceta z duzymi jajami, ktory podpatrujac mistrza, gdy nadejdzie pora bedzie potrafil go zastapic. a tak zostaniemy z reka w nocniku.

Bardzo dobry ruch. Boriello się sprawdzi dajemy te 7,5 mln € (troszku przy dużo moim zdaniem tak za 5 było by optymalnie ale nie czepiajmy się szczegółów ) jeśli Boriello się nie sprawdzi wraca do Rzymu. Nic nie tracimy (500 tys € oraz pensja) a możemy zyskać dużo.

PS. Wydaje mi się że czy Boriello zachwyci czy będzie grał padake i tak zostanie w Juve w myśl teori ItalJuve

Mr.Y pisze: PS. Wydaje mi się że czy Boriello zachwyci czy będzie grał padake i tak zostanie w Juve w myśl teori ItalJuve

I tego się właśnie wszyscy chyba najbardziej obawiamy. Gdyby nie przypadek Motty czy Quagliarelli każdy by chyba powiedział że to dobry ruch. A tak jest to ryzyko że utkniemy z kolejnym przeciętniakiem z trzydziestką na karku i trzymilionową pensją.

zahor pisze: [..]Gdyby nie przypadek Motty czy Quagliarelli[...]

Zgodzę się z Mottą, ale co masz do Quagliarelli?

Marian. pisze:

zahor pisze: [..]Gdyby nie przypadek Motty czy Quagliarelli[...]

Zgodzę się z Mottą, ale co masz do Quagliarelli?

To że póki co koleś kosztował więcej milionów niż strzelił bramek. Fajnie że do zimy pokazał się z dobrej strony, ale gość jest po strasznej kontuzji, lada moment kończy 29 lat, graczem nie wiadomo jakiego formatu nigdy nie był i naprawdę zdziwię się jeżeli się okaże że decyzja o jego wykupieniu wyjdzie nam na plus. A kto wie czy gdyby po sezonie mu podziękowano to dzisiaj zamiast Vucinicia nie mielibyśmy Rossiego albo Joveticia.

zahor pisze:

Marian. pisze:

zahor pisze: [..]Gdyby nie przypadek Motty czy Quagliarelli[...]

Zgodzę się z Mottą, ale co masz do Quagliarelli?

To że póki co koleś kosztował więcej milionów niż strzelił bramek. Fajnie że do zimy pokazał się z dobrej strony, ale gość jest po strasznej kontuzji, lada moment kończy 29 lat, graczem nie wiadomo jakiego formatu nigdy nie był i naprawdę zdziwię się jeżeli się okaże że decyzja o jego wykupieniu wyjdzie nam na plus. A kto wie czy gdyby po sezonie mu podziękowano to dzisiaj zamiast Vucinicia nie mielibyśmy Rossiego albo Joveticia.

Ok. Ja jednak uważam Fabio za bardzo dobrego napastnika, wartego wydanych na niego pieniędzy. Myślę, że jak wróci do pełni formy to będziemy mieli z niego jeszcze wiele pociechy. Strzelać bramki potrafi, co już udowodnił.

100% bardziej wole Fabio za 14 baniek, niż Motte za 5, gdyż ten drugi nie jest piłkarzem, on jest tylko piłkarzopodobny.