JuvePoland

Lordzie wyszło dzisiaj:
The Elder Scrolls Anthology

Co zwiastuje spadek cen Skyrima z dodatkiem.

Wiking pisze:Lordzie wyszło dzisiaj:
The Elder Scrolls Anthology

Co zwiastuje spadek cen Skyrima z dodatkiem.

Tzn.? Możesz coś więcej napisać?

Eh, dziś odpaliłem AC IV i jestem zawiedziony... :roll:

LordJuve pisze: Eh, dziś odpaliłem AC IV i jestem zawiedziony... :roll:

No co Ty? Dlaczego? Jutro wybieram się po wersje na PS3... Co jest nie tak? Bo jeżeli tylko "nic nowego", to dla mnie ok

yanquez pisze:

LordJuve pisze: Eh, dziś odpaliłem AC IV i jestem zawiedziony... :roll:

No co Ty? Dlaczego? Jutro wybieram się po wersje na PS3... Co jest nie tak? Bo jeżeli tylko "nic nowego", to dla mnie ok

No właśnie wręcz przeciwnie, jest sporo nowości. Przede wszystkim świat gry. Tropiki i środowisko a la "Piraci z Karaibów", imho, oferują zdecydowanie gorszy klimat niż renesansowe Włochy czy Konstantynopol (moja ulubiona lokacja z serii AC). Nawet Wojna o Niepodległość z AC III broni się dość mocnym ulokowaniem w realiach historycznych, wymieszaniem popularnych tropów, motywów i postaci co dało efekt fabuły w stylu sensacji Dana Browna (którego osobiście nie cenię). W AC IV mocno mi tego brakuje, jakoś nie potrafię odczuć owego historical fiction.

Oczywiście oprawa audio-wizualna jest bardzo dobra. Mam możliwość grać na PC (w zasadzie maksymalne ustawienia), więc wiem co piszę. Jednak grafika czy dźwięk to nie to samo, a w moim wyobrażeniu asasyna nie ma miejsca na skakanie po palmach niczym tarzan.

W aspekcie mechaniki gry nie ma większych zmian.

Całe szczęście, że Ubisoft sprzedał mi tę grę za 45 zł...jakbym dał więcej to bym się mocno zdenerwował.

Gotti pisze:Sprawdzałeś w ogóle te oceny? Bo te na wierzchu to są oceny serwisu/ów, a jak klikniesz w poszczególną grę to zobaczysz "user score":
Witcher 8.9
Skyrim 8.3
Oblivion 7.9
Witcher II 8.4

Sugerowałem się ocenami krytyków którzy wiedzą o czym piszą, a nie ocenami jakichś tam Gottich . [troll mode off]

Dydux666 pisze:

Gotti pisze:Sprawdzałeś w ogóle te oceny? Bo te na wierzchu to są oceny serwisu/ów, a jak klikniesz w poszczególną grę to zobaczysz "user score":
Witcher 8.9
Skyrim 8.3
Oblivion 7.9
Witcher II 8.4

Sugerowałem się ocenami krytyków którzy wiedzą o czym piszą, a nie ocenami jakichś tam Gottich . [troll mode off]

Gry to nie są filmy i krytykiem tu może być 15 letni Jasiek z Wrocławia.
Bardziej wiarygodna jest ocena 1000 osób niż jakiegoś gościa pracującego w firmie XYZ, bo mu ta gra akurat mogła do gustu nie przypaść, albo nawet jej nie przeszedł a ocenia powierzchownie.

Gotti pisze: Gry to nie są filmy i krytykiem tu może być 15 letni Jasiek z Wrocławia.
Bardziej wiarygodna jest ocena 1000 osób niż jakiegoś gościa pracującego w firmie XYZ, bo mu ta gra akurat mogła do gustu nie przypaść, albo nawet jej nie przeszedł a ocenia powierzchownie.

Gry są co najmniej tak samo skomplikowane jak filmy, a wynika to chociażby z tego, że w myśl ewolucji mediów stanowią one ostatnie (jak do tej pory) ogniwo rozwoju. To w grach urealnia się konwergencja mediów: gry to nie tylko tekst, to nie tylko dźwięk czy obraz. Tylko gra pozwala Ci na relację interaktywną, tylko w grze możesz przeżyć zjawisko telematyczności.

Palnąłeś głupstwo kolego. Ta analogia jest dość kiepska. Gra, jak każdy wytwór działalności ludzkiej, może podlegać subiektywnym ocenom i jeżeli miałbym argumentować na rzecz typowo statystycznego ujęcia, a nie jakościowego ("więcej znaczy 1000 opinii laików niż 50 recenzji profesjonalistów"), to nie mieszałbym do tej układanki filmów, które ocenia się zupełnie tak samo jak gry (porównaj Metacritic i Filmweb czy IMDB).

Nie chcę w ogóle wchodzić w dyskusje, bo skoro porównujesz film w którym grają ludzie do gier, które są tylko algorytmami i grafiką to nie wiem nawet od czego miałbym zacząć.
Grę zrecenzować profesjonalnie mógłbym bez najmniejszego problemu, a filmu nie, bo to zupełnie coś innego.

Gotti pisze:Nie chcę w ogóle wchodzić w dyskusje, bo skoro porównujesz film w którym grają ludzie do gier, które są tylko algorytmami i grafiką to nie wiem nawet od czego miałbym zacząć.
Grę zrecenzować profesjonalnie mógłbym bez najmniejszego problemu, a filmu nie, bo to zupełnie coś innego.

A co jeżeli film jest animowany (np. Shrek)? Albo występują w nim postaci wirtualne (np. Gollum w LOTR)?

Redukujesz grę do technologii. Ok, w takim razie ja też mogę napisać, że film jest tylko sekwencyjnym zapisem na taśmie/nośniku cyfrowym.

Ontologicznie ujmując: czym się różni film jako pewien zamknięty system symboli audiowizualnych od gry? Ilu z tych aktorów, których oglądasz, miałeś okazję spotkać na żywo? Z iloma byłeś w stanie wejść w relację bezpośrednią? Podejrzewam, że z niewieloma (jeśli w ogóle). W takim razie jaka jest, dla Ciebie-konsumenta, różnica pomiędzy Gandalfem-aktorem, a Gandalfem w grze na podstawie filmu?

To Ty porównałeś gry do filmu, ja tylko odniosłem się do Twoich słów.

Z chęcią przeczytałbym Twoją profesjonalną recenzję jakiejś gry. Może się pochwalisz jakimś tekstem? Jak na razie tylko sporo gadasz, ale nic poza tym.

Co za farmazony mi tu w ogóle wypisujesz. Zaczynam rozumieć czemu nikt na tym forum nawet nie próbuje się wdawać z Tobą w jakąkolwiek polemikę.

A co jeżeli film jest animowany (np. Shrek)? Albo występują w nim postaci wirtualne (np. Gollum w LOTR)?

Nic? Film jak Shrek, a raczej bajka jest łatwiejsza do ewentualnego zrecenzowania ze względu na brak aktorów na planie - proste i logiczne. Co do Golluma to są to efekty specjalne.

Redukujesz grę do technologii. Ok, w takim razie ja też mogę napisać, że film jest tylko sekwencyjnym zapisem na taśmie/nośniku cyfrowym.

Możesz, nie będę się nawet kłócił.

Ilu z tych aktorów, których oglądasz, miałeś okazję spotkać na żywo? Z iloma byłeś w stanie wejść w relację bezpośrednią? Podejrzewam, że z niewieloma (jeśli w ogóle).

Co to ma w ogóle do rzeczy, bo na serio kompletnie nie rozumiem co chcesz mi wmówić? Skoro nie spotkałem na żywo Roberta De Niro to znaczy, że nie ma dla mnie jako konsumenta różnicy pomiędzy tym czy widzę go na ekranie czy Trevora Phillipsa z GTAV?
Robert De Niro istnieje i jakbym się uparł to bym pojechał do USA i mógł go zobaczyć, a Trevora nigdy nie spotkał bo jest tylko pixelem na ekranie monitora. Taka jest różnica.

To Ty porównałeś gry do filmu, ja tylko odniosłem się do Twoich słów.

W którym miejscu ja porównałem gry do filmów? Napisałem wyraźnie, że "gry to nie są filmy". Czy to jest porównanie?

Gotti pisze:Co za farmazony mi tu w ogóle wypisujesz. Zaczynam rozumieć czemu nikt na tym forum nawet nie próbuje się wdawać z Tobą w jakąkolwiek polemikę.

Koleś, daj sobie spokój z argumentem "z wszystkich" i jeśli masz coś sensownego do napisania to pisz, z chęcią się do tego odniosę.

To Ty najpierw przedstawiasz bezsensowne porównanie (a konkretnie negację, ale to są szczegóły: "Gry to nie są filmy"), a potem dziwisz się, że ktoś podejmuje wątek, który sam poruszyłeś.

Piszesz, że "Gry to nie są filmy" sugerując, że te pierwsze jest znacznie łatwiej recenzować i nie miałbyś problemu z napisaniem profesjonalnej recenzji gry.

Wyjaśniłem Ci dlaczego redukując problem wpuszczasz się w maliny (a w zasadzie przejawiasz swoją ignorancję i kiepską znajomość zagadnienia...ehe, już widzę tę Twoją profesjonalną recenzję...:roll:), a Ty odnosisz się do czegoś, czego nie napisałem w moim poście:

Gotti pisze:Nie chcę w ogóle wchodzić w dyskusje, bo skoro porównujesz film w którym grają ludzie do gier, które są tylko algorytmami i grafiką to nie wiem nawet od czego miałbym zacząć.
Grę zrecenzować profesjonalnie mógłbym bez najmniejszego problemu, a filmu nie, bo to zupełnie coś innego.

Znów poruszyłeś kolejny wątek (tym razem statusu ontologicznego aktorów), a ja na niego odpowiedziałem. Wydaje mi się całkiem sensowne, podając przykłady, jakieś terminy (oczywiście do zagadnienia rozwoju mediów czy ich konwergencji się nie odniosłeś, po co wchodzić w polemikę, skoro można zalać rozmówcę słowotokiem).

Gotti pisze: Nic? Film jak Shrek, a raczej bajka jest łatwiejsza do ewentualnego zrecenzowania ze względu na brak aktorów na planie - proste i logiczne. Co do Golluma to są to efekty specjalne.

Łatwiejsza? Niby dlaczego? Czy aktor realny robi coś innego od tego wirtualnego? Obaj aktorzy odgrywają pewną rolę, którą można ocenić. Dla mnie nie ma znaczenia czy aktor jest z krwi i kości, czy jest wirtualny, jako odbiorca co najwyżej mogę mieć inne odczucia estetyczne (nie ma jeszcze komercyjnej technologii, która w 100% symulowałaby wygląd i zachowanie bytu organicznego).

Gotti pisze: Co to ma w ogóle do rzeczy, bo na serio kompletnie nie rozumiem co chcesz mi wmówić? Skoro nie spotkałem na żywo Roberta De Niro to znaczy, że nie ma dla mnie jako konsumenta różnicy pomiędzy tym czy widzę go na ekranie czy Trevora Phillipsa z GTAV?
Robert De Niro istnieje i jakbym się uparł to bym pojechał do USA i mógł go zobaczyć, a Trevora nigdy nie spotkał bo jest tylko pixelem na ekranie monitora. Taka jest różnica.

No właśnie ja nie wiem co TO ma do rzeczy:

Gotti pisze:Nie chcę w ogóle wchodzić w dyskusje, bo skoro porównujesz film w którym grają ludzie do gier, które są tylko algorytmami i grafiką to nie wiem nawet od czego miałbym zacząć.

...bo dla mnie nie ma różnicy czy aktor jest realny, czy wirtualny. Przynajmniej do czasu aż nie zacznę się przesadnie nad tym zastanawiać.

Być może Thomas Angelo dostarczył mi więcej emocji niż Vito Corleone? Być może częściej rozmyślam o komandorze Shepardzie i jego przygodach niż L.Skywalkerze.

W takim wypadku czort mnie interesuje, że wielki M. Brando kiedyś żył, a Mark Hamill grał dawno temu Rycerza Jedi. Kwestię gry aktorskiej natomiast można rozpatrywać tak w przypadku gier jak i filmów. Różnica polega natomiast tylko na tym, że w przypadku realnych aktorów krytyka dotyczy konkretnych osób, a w przypadku gry jej twórcy/twórców. Oczywiście gry są różne i niekiedy ocena postaci może być trudna albo wręcz niemożliwa.

Gotti pisze:W którym miejscu ja porównałem gry do filmów? Napisałem wyraźnie, że "gry to nie są filmy". Czy to jest porównanie?

No to chyba logiczne, że aby zanegować coś w kontekście czego to najpierw trzeba to porównać? Skąd wiesz, że gry to się filmy? No bo masz w głowie jakieś wyobrażenie obu tych zjawisk kulturowych, porównałeś jest sobie, wyciągnąłeś wnioski i Ci wyszło, że gry to jednak nie są filmy...zgadzam się z tym, ale absolutnie nie wynika z tej różnicy podległość jednego medium względem drugiego, albo łatwość w ocenie. Po prostu recenzja filmu i gry to dwie różne kwestie (chociaż punkty wspólne mogą być) i taka powinna być Twoja opinia. Ty natomiast wolisz się chwalić jaki to z Ciebie profesjonalny recenzent gier byłby, gdybyś tylko oczywiście chciał nim być...

BTW. Co powiesz na takie gry: Beyond Two Souls?

Przepraszam, że post pod postem, ale chciałem podbić temat.

Wczoraj kupiłem Skyrima (jest promo na Uplay, za 25 zł podstawka) i teraz czas grę potraktować paczką modów.

Chciałbym Was zapytać jakie modyfikacje szczególnie polecacie, a które odradzacie? Interesuje mnie każdy ich rodzaj.

Thx!

Myślę, że mody każdy powinien dobierać według własnego uznania. Na tej stronie skyrim.nexusmods.com znajdziesz tak naprawdę chyba wszystkie dostępne mody, ładnie podzielone na kategorie.

Ja osobiście polecam te, które nieco modyfikują niektóre elementy graficzne gry, np Skyrim Flora Overhaul albo WATER. Bardzo fajny jest też mod Quality World Map, który zaznacza na mapie wszystkie dostępne drogi.

Na odbywających się właśnie targach E3 Bethesda zapowiedziała na październik remaster Skyrima. Jest to zła wiadomość dla pecetowców oczekujących na Tes VI, bo remaster polepszy grę tylko pod względem graficznym co i tak robiły mody. Za to konsolowcy będą mogli teraz zagrać w Skyrima na konsolach nowej generacji z pełnym wsparciem dla modów. Także myślę, że ten news może zaciekawić posiadaczy ps4 i xbox one.