Premier League

[jackop]

Wydaje mi się, że Mbappe w PSG może być jednym z odosobnionych przypadków - i tak nie są to 3 lata a w jego przypadku w sumie sezon, gdzie i tak jak widać nadal gra, a nie siedzi na ławie.

Zwłaszcza, że o transferze do Realu mówiło się nieśmiało w 2019, kiedy skończyło się na Hazardzie i konkretnie rok temu. Drugi przykład z tego okienka to Harry Kane do City. Wystarczy się chwilę zastanowić, albo poszukać w necie: https://www.sportskeeda.com/football/10 ... ar-players Nawet śmieszni Lotito, Commisso czy De Lamentis potrafią siłą zatrzymać piłkarzy w klubie, to szejk nie zatrzyma? Jak jesteś <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> to klub w zasadzie możesz sobie wybrać, zamiast pakować się w projekt stawiamy zamek.

Abramović kupił Chelsea w 2003 roku. Pierwszy sezon, 2003/2004, to 100 mln £ wydane na transfery i 2. miejsce w lidze. W kolejnym sezonie byli już mistrzami.
Szejkowie przejęli Manchester City w 2008 roku. Sezon 2008/2009 był ich pierwszym pod arabskimi rządami. 4 lata później byli mistrzami Anglii.

Czyli ilość czasu potrzebna by zebrać plony swojej inwestycji się wydłuża. Co do podanej kwoty to inflacja

Autem z Newcastle nawet do Manchesteru jakoś długo by nie jechali, jakby aż tak im brakowało atrakcji zapewnianych przez miasto.

A dziunie piłkarzy mogą mieszkać w pałacu w Newcastle albo wracać do pracy jako kelnerki i wynajmować kawalerkę w jakimś cieplejszym miejscu

Nie lekceważyłbym wpływu WAGiny - spójrzcie na naszego Pawełka


Śledziłem historie powstania wszystkich super klubów i przypominając sobie ich początki zdziwię się, jeśli w Newcastle wszystko pójdzie jak z płatka.

[Urbi27]

Moim zdaniem tu jest kwestia wyboru strategii, bo jeśli ma to być sukcesywnie wzmacniany zespół który ma w przyszłym roku grać o pozycję 7-14 to takie rok roczne wzmocnienia będą trwały wiele lat. Natomiast jeżeli celem jest przyszłoroczna walka o top4 w Anglii to trzeba to powiązać z konkretną inwestycja nieporównywalnie większa niż ta która odbyła się w Chelsea, City czy nawet PSG. Jeżeli aktualna różnica w wycenie Liverpoolu i Newcastle to ok 600 mln euro to pytanie czy zostanie wydane realnie 800 mln euro aby mówić o konkurencyjności. Kwoty poszły znacząco do przodu i po prostu poziom inwestycji musiałby być proporcjonalnie wyższy. Jeżeli szejkowie chcieliby wydać od razu takie pieniądze to zawodnicy się powinni bez problemu znaleźć. To czy sportowo od razu by odpaliło to oczywiście inna para kaloszy.

[Garreat]

Po co Abramowicz kupił tego Lukaku?

[Poprostu]

Po co Abramowicz kupił tego Lukaku?

Najbardziej zmarnowane pieniądze w historii piłki.

[Maly]

Tuchel chciał napastnika co strzela gole bo Werner się nie nadawał. Pisało się niedawno że Lewego chcieli ale ponownie wybrali opcje tańszą - kiedyś Morate a teraz Lukaku.

EDIT: tak teraz kontuzja a czy z nim grają lepiej czy gorzej nie wiem - nie oglądam więc nie wiem gdzie gra i jaką ma rolę tak na prawdę ale wyniki są raczej ok. Pytania po co im on raczej bezsensowne póki co bo grał a oni wygrywali.

[MRN]

Ale Lukaku jest kontuzjowany co nie zmienia faktu, że póki co to niewypał transferowy Chelsea.

[Maly]

W końcu gwiazdy zaczynają napływać do Newcastle, jako pierwszy 30 letni napastnik Chris Wood (nazwisko nieprzypadkowe) za 30mln.

[Paya]

W końcu gwiazdy zaczynają napływać do Newcastle, jako pierwszy 30 letni napastnik Chris Wood (nazwisko nieprzypadkowe) za 30mln.

Jeśli nie musisz liczyć się z kasą, bardzo dobry ruch - podbierasz podstawowego napastnika konkurentowi w walce o utrzymanie.

[AdiJuve]

W końcu gwiazdy zaczynają napływać do Newcastle, jako pierwszy 30 letni napastnik Chris Wood (nazwisko nieprzypadkowe) za 30mln.

Jeśli nie musisz liczyć się z kasą, bardzo dobry ruch - podbierasz podstawowego napastnika konkurentowi w walce o utrzymanie.

Który strzelił w rundę aż 3 bramki Jak Burnley z głową tę kasę wyda to Newcastle im moze utrzymanie zafundować

[Garreat]

Znakomity nowy rok w wykonaniu Chelsea, w roli głównej na boisku i poza nim wielki Rom.

[Garreat]

Co Bentancur zrobił przy drugiej bramce
https://streamgg.com/v/620910c81e151

[jackop]

Patrząc na to jak Lloris skiksował przy podaniu, chłopek walnął z całej siły na uwolnienie na 25 metr własnej połowy, a czarny kolega nabił go przy interwencji? Urus chyba najmniej winny tej akcji. Generalnie brakuje tylko podkładu z Benny Hilla

[borciugner]

Urus chyba najmniej winny tej akcji.

Dokładnie. Obejrzałem sobie powtórkę tej akcji w jakimś higlajcie i jakiejś specjalnej winny naszego byłego kopacza w tej sytuacji nie dostrzegam. Najpierw fatalne zagranie bramkarza do lewego obrońcy, potem nie lepsze wybicie tego ostatniego, zaś Urus po prostu został nabity z bliskiej odległości i do tego miał trochę pecha, że piłka zamiast wylecieć na aut trafiła w słupek.

Inna sprawa, że to 3 porażka z rzędu gospodarzy

[artur_89]

Można się śmiać z Conte i Tottenhamu, tylko przypominam, że Kulusevski jeszcze do nas wrócić możę, ale z dwojga złego wolę jego niż Rodrigo.

[Toskańczyk]

Można się śmiać z Totków i Tottenhamu, tylko przypominam, że Kulusevski jeszcze do nas wrócić możę, ale z dwojga złego wolę jego niż Rodrigo.

Dać chłopakowi grać w 433 na skrzydle bez zadań defensywnych i będą z niego ludzie.