Forum polskich kibiców Juventusu
https://forum.juvepoland.com/
Ja już się wpisałem.A co Ty masz do bierek? Jak dla mnie jest to bardzo fajna gierka i może przynieść więcej emocji niż nie jeden mecz piłkarski.MajosJuventino pisze:może w ogóle zaczniemy emocjonować się bierkami ?
Garstka kibiców, pseudokibiców cieszy się, że sponsorzy odchodzą od piłki. Przecież to jest chore! Myślę, że większa cześć tych zdrowych, normalnych kibiców spacyfikuje tych oszołomów
Będzie mi do śmiechu gdyż leśne dziadki nie będą mieli na wódkędzodzik pisze:I na koniec jakoś TPSA czy Kompania Piwowarska nie chcą się wycofać, ze sponsoringu. A nawet jak się wycofają to co wtedy? Będzie wam do śmiechu jak się okaże, że nie będzie żadnego zgrupowania reprezentacji bo nas na to nie będzie stać?
Widocznie nie oglądasz meczów reprezentacji, nie byłeś na meczu, nie oglądasz konferencji prasowych po meczach.dzodzik pisze:no ale ja do tej pory jakoś nie kojarzyłem Banku BZWBK, żeby sponsorował reprezentację, teraz po tym kojarzę więc w moim odczuciu to wycofanie było jedynie przemyślaną kampanią Banku, mającą na celu jedynie polepszenie jego wizerunku, a nie mająca na celu dobro polskiej piłki.
Dzodzik, jeżeli chcemy pozbyć się leśnych dziadków z PZPN, to odcięcie ich od pieniędzy jest jedynym sposobem na osiągnięcie celu. Zgrupowania mają służyć przede wszystkim piłkarzom, a nie działaczom, którzy mają ochotę na fajną wycieczkę:dzodzik pisze:I na koniec jakoś TPSA czy Kompania Piwowarska nie chcą się wycofać, ze sponsoringu. A nawet jak się wycofają to co wtedy? Będzie wam do śmiechu jak się okaże, że nie będzie żadnego zgrupowania reprezentacji bo nas na to nie będzie stać?
Trzeba skończyć z takimi patologicznymi sytuacjami.Kadrowicze, szczególni starzy wyjadacze, nie palili się do wyjazdu do RPA. Co innego działacze. Świta Grzegorza Laty na zgrupowaniu sięgnęła 40 osób. Poza działaczami na wycieczkę pojechały też ich żony.
Źródło
Masz wiele racji. Z tym, że taki bank, który się wycofuje, albo zapowiada, że nie będzie wspierał czegoś takiego, zyskuje na wizerunku (na stronie koniecPZNP jest nawet tekst: "Swoje poparcie dla działań sponsorów możemy wyrazić np. zakładając konto w BZWBK (do 30 roku życia 0zł za prowadzenie konta i przelewy)"). Nikt im tego nie zabroni, a ja życzę im wszystkiego najlepszego. To samo się tyczy każdego innego sponsora. A wizerunek sobie w tym momencie psują Ci, którzy przy tym będą trwać. I jak sami sponsorzy odczują, że na tym tracą, straci też PZNP, bo nie wydaje mi się, aby to wszystko miało się szybko skończyć, nawet gdyby Polska reprezentacja miała nagle osiągać jakieś znaczne sukcesy w meczach z Rumunią.dzodzik pisze:I jeszcze jedno odnośnie tych sponsorów to robi się wielkie halo o to, że sponsorzy wycofują się ze wspierania reprezentacji, no ale ja do tej pory jakoś nie kojarzyłem Banku BZWBK, żeby sponsorował reprezentację, teraz po tym kojarzę więc w moim odczuciu to wycofanie było jedynie przemyślaną kampanią Banku, mającą na celu jedynie polepszenie jego wizerunku, a nie mająca na celu dobro polskiej piłki.
I na koniec jakoś TPSA czy Kompania Piwowarska nie chcą się wycofać, ze sponsoringu. A nawet jak się wycofają to co wtedy? Będzie wam do śmiechu jak się okaże, że nie będzie żadnego zgrupowania reprezentacji bo nas na to nie będzie stać?
No tak. Kiedy wreszcie ludzie identyfikujący się z polską piłką przestaną żyć meczem na Wembley. Wiem, spory to był sukces, jak na tamte lata, ale dla wielu jest to wystarczający sukces na następne stulecia. Nawiązując do cytowanego fragmentu. Wygląda to tak jakby "Grzesiu Lato" odbierał nagrodę za to, co robił 30 lat temu, czyż nie? Nie zdążył nic zrobić? Ile już zdążył zarobić? Nie wolno powiedzieć o tym panu złego słowa, nie wolno, bo przyczynił się kiedyś tam do sukcesu polskiej piłki. Dla mnie, człowieka, który urodził się kilkanaście lat po tych wspomnianych "30 latach temu" ten sukces jest gówno wart. GÓWNO!!Zbigniew Koźmiński pisze:Oni lżą Grzesia Latę, człowieka, który zrobił dla polskiej piłki tyle dobrego. Ich ojcowie po nogach go całowali z trybun 30 lat temu, a teraz inwektywy z trybun płyną. Dlaczego i za co? Człowiek dopiero zaczął rządzić, nie zdążył jeszcze nic zrobić, a nie daje mu się szansy. Spokojniej z tym wszystkim. To polskie piekło jest coraz gorsze
E tam, to nic nie da wystarczy spojrzeć na takich żulów pracy nie mają, kasy nie mają, a wiecznie nachlani chodzą, więc myślę, że leśne dziadki i tak znajdą sposób, żeby się napić.paku pisze: Będzie mi do śmiechu gdyż leśne dziadki nie będą mieli na wódkę
Mecze oglądam, tyle, że jakoś mi się nie rzuciło to logo. Zresztą teraz to sobie przypomniałem sławetną reklamę: Leo, why? For money. To może rzeczywiście nie są tacy anonimowi, w każdym razie obecnie będą mi się z piłką kojarzyć tak samo jak np. Orange czy TEPSA i myślę, że dużo osób miało podobnie jak ja. A co do meczów to nie jeżdżę bo nie oszalałem, żeby za tak mizerny spektakl wydawać tyle kasy.paku pisze: Widocznie nie oglądasz meczów reprezentacji, nie byłeś na meczu, nie oglądasz konferencji prasowych po meczach.
Może i masz rację, tyle tylko, że raczej nigdy nie osiągniemy tego, żeby leśne dziadki zostały bez pieniędzy. Bo moim zdaniem zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chciał sponsorować to bagno. Wystarczy wspomnieć, że jednak na mecz wybrało się trochę osób pomimo protestu, drogich biletów, meczu o nic, czy ch... pogody. A nawet jak nie będzie sponsorów to zawsze zostaje kasa z FIFA, UEFA czy budżetu państwa.madmo pisze:
Dzodzik, jeżeli chcemy pozbyć się leśnych dziadków z PZPN, to odcięcie ich od pieniędzy jest jedynym sposobem na osiągnięcie celu.
Tutaj masz rację i raczej wszyscy się zgadzają.madmo pisze: Zgrupowania mają służyć przede wszystkim piłkarzom, a nie działaczom, którzy mają ochotę na fajną wycieczkę
Znając inwencję naszych działaczy to na następne zgrupowanie do RPA pojadą oni sami, zaś piłkarze zostaną w Polsce trenować na lodzie.madmo pisze: Kadrowicze, szczególni starzy wyjadacze, nie palili się do wyjazdu do RPA. Co innego działacze. Świta Grzegorza Laty na zgrupowaniu sięgnęła 40 osób. Poza działaczami na wycieczkę pojechały też ich żony.