bloktorun pisze:
Żartujesz czy prowokujesz? Zainwestuj/wyczyść okulary i obejrzyj jeszcze raz choć by pierwszą sytuację :lol: Nazywanie tego interopoli jest nonsensem, ale pomyłki sędziów są widoczne jak na dłoni... cały sezon...
Pierwsza sytuacja - piłkarz Juventusu przewrócił się o powietrze, próbując wymusić rzut karny. Był agresywnie atakowany z tyłu, ale piłkarz Interu nic nie zrobił, co mogłoby spowodować gwizdnięcie rzutu karnego. Upadek ten nie był konsekwencją zachowania piłkarza Interu, całkowicie nie rozumiem, o co jeszcze mogło chodzić.
Druga sytuacja - Jak najbardziej prawidłowa bramka. Co w niej nie tak? Strzelec w momencie podania, czy też strzału nie był na spalonym, a faulu żadnego nie było.
Trzecia sytuacja - ten karny. No faktycznie trochę kontrowersyjna sytuacja, ale sędzia jeżeli chciał to miał prawo go podyktować. Była to walka fizyczna w polu karnym, ciężko wyczuć granicę, kto faulował, a decyzje trzeba podjąć po faul był. Kontrowersyjne sytuacje gwiżdże się na korzyść atakujących, więc nie ma żadnych podstaw do nie gwizdania karnego.
Następna akcja - faul jak nic. Zawodnik przepchnął Ibrahimovicia, który przez to nie mógł oddać strzału, jak najbardziej zasłużony karny.
Szansa Kaki - na początku piłkę miał bodajże Seedorf i on odegrał piłkę do Kaki, samemu potykając się o powietrze, nie wiadomo dlaczego (może bał się, że zawadzi nogę piłkarza Interu? Nie wiem) - kontaktu nie było. Potem Kaka tak się zamotał, że już nic nie był w stanie zrobić, a jego reakcja (zdenerwowanie, rozczarowanie) pokazuje, że to tylko jego wina, co oznacza, że żadnego faulu nie było.
Osatnia sytuacja - po prostu na niego wpadł. Nic szczególnego, może nie chciał, ale po co się zawodnik Juventusu tak składał do tego, aby jego korki wylądowały w kolanie piłkarza Interu?
No to teraz wszystko omówiłem i starczy, ale ciesze się, że przynajmniej Ty nie szukasz w tym ustawiania sędziów przez Inter. Bo błędy jak błędy - zdarzają się, były i zawsze będą, ale to jeszcze nie oznacza, że mecz jest ustawiony.