JuvePoland

Henry nie zrobił nic więcej niż każdy piłkarz nurkujący w polu bramkowym lub poza nim. FIFA sama jest sobie winna, pozwala na takie zagrania. Przecież teraz nie da się oglądnąć meczu, żeby ktoś nie symulował faulu. Wg mnie powinno się karać takich zawodników (nawet po meczu jak sędzia nie zauważy), bo to co się aktualnie dzieje to przesada. Jeśli chodzi o mnie to anulowanie bramki byłoby nie fair, jak już coś to powtórka meczu, ale na pewno nie jestem za ukaraniem Henrego.

Wszyscy już "pocisneliście" Henry'ego więc ja o czymś innym

Martwi mnie, że teraz wszystko jest na ustach tysięcy kibiców, wszyscy wspułczuja Irlandii i mówią jaka to Francja zła, ale kurczę, czy to cos zmieni? Nie. Czy FIFA wywali na zbity pysk żabojadów z Mundialu i odda ich miejsce ekipie Iralndii? NIE! Nie mówię, że należy przejśc obok sprawy obojętnie, tylko, że pewnie to i tak nic nie da. Z drugiej strony nie należy uogólniać do całej drużyny, bo to było boisko chamstwo i cwaniactwo gwiazdki Barcelony. A porównywanie wczorajszego meczu do wałka jaki zrobił Włochom sędzia w meczu z Koreą też jest zupełnie nie na miejscu

PS. Najlepiej jakby henry dostał za to 3-4 mecze zawieszenia. Gilardino chyba tak kiedys dostał, jak strzelił gola ręką (dla Fiorentiny).
Tyle, ze pewnie sprawa rozejdzie sie po kościach, bo Ąłrii ręką gola nie strzelił, nawet sam nie wbił piłki do bramki... No i Platini miałby osłabić swoją już i tak słabą, przez Domenecha reprezentację?

stahoo pisze:
PS. Najlepiej jakby henry dostał za to 3-4 mecze zawieszenia.

:rotfl: :rotfl: . Za to że sędzia jest ślepy. Zdecydowana większość zrobiła by tak samo jak Francuz, a jedziecie po nim. Może by tak zwiesić Inzaghiego, że strzela gole ze spalonego i to świadomie. Może zawieszać tych co symulują faule itd. Taka jest piłka. Boska ręka Maradony i tyle w tym temacie.

oliver pisze:

stahoo pisze:
PS. Najlepiej jakby henry dostał za to 3-4 mecze zawieszenia.

:rotfl: :rotfl: . Za to że sędzia jest ślepy.

Za to, że zrobił to celowo i z premedytacją. To nie był przypadek. W siatkówce byłaby to piłka niesiona. Henry nie dotknął ją przypadkowo ręką. On ją świadomie opanował.

Szkoda mi Irlandii.

zoff pisze:W siatkówce byłaby to piłka niesiona.

o_0




Przewinienie jak przewinienie. Jest różnica wbić piłkę ręką do siatki jak Gila czy Maradona, a pomóc sobie opanować piłkę ręką, jak to czyni większość piłkarzy.

Moim zdaniem mecz powinien zostać powtórzony FIFA chce promować futbol a takimi sytuacjami nie da się go promować.Jeszcze jedno słowo o samym Henrym ,który po meczu powiedział że to piłka uderzyła go w rękę i że jeśli niema gwizdka należy grać, ja powiem krótko zawodnik takiej klasy jak Henry naprawdę nie musi i nie powinien pomagać sobie ręką.Naprawdę żal mi Irlandczyków.

Najlepsza "kara" to by bylo wkoncu zaczac korzystanie z powtorek. I nie bylo by takich sytuacji.

Nie pamietam kiedy to bylo ale calkiem niedawno, chyba w eliminacjach do LM tego sezonu sedzia boczny skorzystal z zapisu video i zmienil wczesniej ogwizdana decyzje (spalony czy tam reka). Po meczu sedzia ten zostal zawieszony i dostal kare finansowa. Gdy wkoncu ktos ruszyl glowa i postapil tak jak trzeba i sie go wtedy kara... Gdzie tu logika?
Nie sugeruje ze Fifa jest skorumpowana czy cos, ale szczerze mowiac to bardzo to wszystko podejrzane. Moim zdaniem wszystko by sie zmienilo na lepsze gdyby wprowadzona regule o mozliwosci powtorek.

Co do tematu: Ogolnie i tak fajniej ze Francja jedzie na MS, mimo wszystko wole ogladac na imprezie takiej rangi Benzeme, Ribery'ego czy Henry'ego (?).

pan Zambrotta pisze: Przewinienie jak przewinienie. Jest różnica wbić piłkę ręką do siatki jak Gila czy Maradona, a pomóc sobie opanować piłkę ręką, jak to czyni większość piłkarzy.

Otóż to.

Przypomina mi się sytuacja z meczu z Parmą z 2002 roku. Alex w podobnych okolicznościach strzelił gola na 2:2 (pamiętam, że Mutu miał po meczu spory żal do niego). Co na to Alex?
"Piłkarze są od grania - sędziowie od sędziowania".

To było przewinienie Henry'ego, niewątpliwie. Ale to powienien był wychwycić sędzia.

kornknot pisze: Jeśli chodzi o mnie to anulowanie bramki byłoby nie fair, jak już coś to powtórka meczu, ale na pewno nie jestem za ukaraniem Henrego.

oliver pisze: Za to że sędzia jest ślepy. Zdecydowana większość zrobiła by tak samo jak Francuz, a jedziecie po nim. Może by tak zwiesić Inzaghiego, że strzela gole ze spalonego i to świadomie. Może zawieszać tych co symulują faule itd. Taka jest piłka. Boska ręka Maradony i tyle w tym temacie.

Oczywiście, że jestem za zawieszeniem Henry'ego skoro karze sie zawodników przy stoliku za faule których sędzia nie dostrzegł, albo anuluje kartki. To dlaczego mamy nie ukarać zawodnika reprezentacji Francji. Czekam na werdykt oddalający (ponieważ napewno taki będzie) wniosek Irlandczyków, którzy chcą powtórki meczu. Tylko niech może najpierw FIFA przeczyta utworzone przez siebie reguły "FAIR PLAY"

i poniżej mały raport pomeczowy ze strony FIFA:
fifa.com :

France 1-1 Republic of Ireland (first leg 1-0)
Goals: William Gallas 103 (France); Robbie Keane 32 (Republic of Ireland)

The story of the game
Hosts France were kept completely quiet in the first half by an Ireland team burning with passion, conviction and the desire to battle for every ball. Robbie Keanes strike not long after the half-hour was just reward for the efforts the visitors had put in and it took heroics from France goalkeeper Hugo Lloris to limit the damage to one goal. Les Bleus came into the contest after the break but remained vulnerable to Irish attacks, meaning the tie had to be resolved in extra time, when William Gallas equalised to send his team through to their fourth consecutive finals.

The key moment
After 180 hard-fought minutes, the fate of both teams was decided by a moment of drama in extra time . The outcome remained in the balance until the very last second, and when the final whistle was blown the disappointed Irish could hold their heads up high.

Pamiętacie całkiem świeżą historię z meczu Arsenal-Celtic, kiedy Eduardo dostał karę za symulowanie w polu karnym? Mniejsza z tym, że początkową karę zmniejszono, ważne, że w ogóle jakaś kara była. Moim zdaniem Henry za ten numer powinien zostać wykluczony, np. z meczów fazy grupowej na mundialu. Przynajmniej powinno tak być, jeżeli to całe "fair play" nie jest dla działaczy FIFA tylko pustym sloganem.

madmo pisze:Pamiętacie całkiem świeżą historię z meczu Arsenal-Celtic, kiedy Eduardo dostał karę za symulowanie w polu karnym? Mniejsza z tym, że początkową karę zmniejszono, ważne, że w ogóle jakaś kara była. Moim zdaniem Henry za ten numer powinien zostać wykluczony, np. z meczów fazy grupowej na mundialu. Przynajmniej powinno tak być, jeżeli to całe "fair play" nie jest dla działaczy FIFA tylko pustym sloganem.

Z tymi 3 meczami to przesadziłeś powinien co najwyżej dostać kare finansową i najwyżej jeden mecz zawieszenia.A FIFA powinna się zastanowić jak takie problemy rozwiązywać w przyszłości.

Irlandia ma pretensje, ale Irlandia sama nie wie do kogo chce te pretensje mieć. No bo do kogo oni mogą te pretensje mieć? Do sędziego, że nie zagwizdał ręki, której nie widział i której nie widział też sędzia boczny? Do Henry'ego, który w akcie desperacji mógł podejść do sędziego i powiedzieć, że pomógł sobie ręką (swoja drogą, była kiedykolwiek taka sytuacja?)? Przyznał się, po meczu... ale nie czuje się winny, czuje satysfakcje, bo Francja awansowała (cel osiągnięty). Do Fify?

Kary dla piłkarzy są bez sensu. Aktorstwa czy oszustw w piłce na boisku nie da się wyeliminować poprzez karanie pojedynczych zawodników czy nawet drużyn, bo przecież takie sytuacje zdarzają się bardzo często, a konsekwencje są wyciągane bardzo rzadko. I nie sądzę, aby to miało jakieś znaczenie czy się gra o Mundial czy o 3 punkty z ogórkami. Każdy mecz jest ważny i w każdym meczu gra powinna być fair. Dlatego nie rozumiem, czemu tak ciężko jest wprowadzić te wszystkie "pomoce" dla sędziów, które pomogłyby im podejmować decyzje. I nie byłoby kontrowersji i nie można byłoby powiedzieć, że sędzia nie widział. Oczywiście czasami sytuacje są bardzo kontrowersyjne i trudno jednoznacznie je ocenić, ale na pewno byłoby to bardziej sprawiedliwe. Jedna i druga drużyna "zawierzają" się sędziemu, który w meczu może się pomylić. I myli się bardzo często i często błędy sędziów decydują o wyniku meczu, awansie, płaczu czy paleniu zdjęć. Ale wyciąganie tego po meczu i robienia z tym czegokolwiek raczej nie było i nie będzie. Wystarczy zobaczyć ile razy sędziowie podejmowali kontrowersyjne decyzje w kierunku Interu i wirtualne tabele tworzone przez ekspertów, którzy te mecze oglądali z odtworzenia ze szczegółami. Czy ktoś pomyślał, aby zamienić tabele na tabele wirtualną, sprawiedliwszą? Nie. Dlatego nie będzie i nie powinno być powtórzenia meczu ani kary dla zawodnika. Winno się zastanowić, co zrobić, aby (nie zawodnicy się nie decydowali na oszustwa czy aktorstwo, bo wtedy Madrycki Bóg Futbolu dostałby strzał w piętę, czego byśmy nie chcieli, prawda?) sędzia już w meczu decydować co jest dobre i sprawiedliwe.

zebol pisze:Z tymi 3 meczami to przesadziłeś powinien co najwyżej dostać kare finansową i najwyżej jeden mecz zawieszenia.A FIFA powinna się zastanowić jak takie problemy rozwiązywać w przyszłości.

Henry pozbawił Irlandczyków szansy rozegrania co najmniej trzech meczów na mundialu, więc jego kara powinna być równoważna winie. Odpowiedz sobie na pytanie, czy jeżeli w barażach grałaby Polska z Francją, to uznałbyś karę finansową i wykluczenie z jednego meczu za odpowiednie zadośćuczynienie? Francuzi grają dosyć regularnie w wielkich turniejach, a Irlandczycy stracili swoją rzadką szansę występu na najbardziej prestiżowej imprezie piłkarskiej.

szczypek pisze:Irlandia ma pretensje, ale Irlandia sama nie wie do kogo chce te pretensje mieć. No bo do kogo oni mogą te pretensje mieć? Do sędziego, że nie zagwizdał ręki, której nie widział i której nie widział też sędzia boczny? Do Henry'ego, który w akcie desperacji mógł podejść do sędziego i powiedzieć, że pomógł sobie ręką (swoja drogą, była kiedykolwiek taka sytuacja?)? Przyznał się, po meczu... ale nie czuje się winny, czuje satysfakcje, bo Francja awansowała (cel osiągnięty).
Do Fify?

ale czy cel uświęca środki?

szczypek pisze: Kary dla piłkarzy są bez sensu. Aktorstwa czy oszustw w piłce na boisku nie da się wyeliminować poprzez karanie pojedynczych zawodników

to nie zawieszajmy również zawodników za brutalne zagrania wobec innych... wypaczanie wyniku meczy jest zbrodnią, przecież Irlandia uczciwie walczyła przez 120 minut, i zostali obrabowani z MŚ.

szczypek pisze:Aktorstwa czy oszustw w piłce na boisku nie da się wyeliminować poprzez karanie pojedynczych zawodników czy nawet drużyn, bo przecież takie sytuacje zdarzają się bardzo często, a konsekwencje są wyciągane bardzo rzadko.

Szczypku, a czy nie sądzisz, że takie sytuacje zdarzają się często, właśnie dlatego, że są pobłażliwie traktowane? Skoro zawodnik wiek, że kara za grę nie fair jest tylko teoretyczna i rzadko kiedy staje się praktyką, to dlaczego miałby się przejmować konsekwencjami swojego postępowania na boisku? Czy nie uważasz, że gdyby gra nie fair była za każdym razem karana, to i liczba chętnych do takiej gry zmniejszyłaby się znacząco?