zeitgeist? film o manipulacji sam będący manipulacją i niczym więcej. w części religijnej roi się od głupich baboli... nie trawię takich kretyńskich filmików... żadnych nowości nie wnoszą, a tylko piętnują nienawiść do wszystkiego i rzekomo "otwierają oczy"... :C
: 09 lipca 2008, 10:43
autor: KarolinaS.
Ten film to faktycznie manipulacja. Szczególnie fajnie przedstawiono mit o Horusie jako archetypie Jezusa.
-Autorzy dosyć swobodnie potraktowali mit o Horusie łącząc go z Chrystusem.
-Horus był synem Ozyrysa i Izydy. Izyda zaś była małżonką Ozyrysa i nie była dziewicą.
-Horus w przeciwieństwie do Jezusa urodził się z bogini, nie zaś ze zwykłej kobiety, którą była Maria.
-Horus nie był barankiem bożym lecz bogiem sokołem (widać to na filmie, gdzie "występuje" człowiek z głową sokoła)
-Horus nie zmartwychwstał i nigdy nie zginął.
-Dwunastu uczniów symbolizuje dwanaście plemion Izraela, Horus nie miał żadnych uczniów.
-Złoty cielec w exodusie to symbol Apisa, świętego byka egipskiego boga Ptaha. Jest to symbol chęci powrotu Żydów do egipskiej niewoli.
-I ostanie pytanie, jeśli Jezus miałby być wersją Horusa, to dlaczego nie ma w Ewangeliach mowy o symbolu sokoła?
Tandetny film, który ma odkryć przed widzem "oczywistą prawdę", która jest zwyczajną bujdą i kolejną "spiskową teorią dziejów".
: 20 września 2008, 12:34
autor: Karowiew
Tak teorie spiskowe mają swoją specyfikę. Gdy incydent w zatoce tonkińskiej uważano za amerykańską prowokację była to "teoria spiskowa". Gdy udowodniono, na bazie odtajnionych taśm, że incydent ten był amerykańską prowokacją, oczywiście zapomniano, że "kiedyś" była to tylko "teoria spiskowa". Tak samo ze spalaniem Reichstagu, teoria spiskowa głosiła, że zrobili to naziści i tu również okazało się to prawdą. Także jeśli chodzi o akcje pod fałszywą flagą to jest to stara akcja jak świat. Za sto, może pięćdziesiąt lat ktoś odtajni dokumenty i prawda znów może okazać się "naga".
Co do "Zeitgeistu" zgadzam się że w części poświęconej chrześcijaństwu ma "feler za felerem", ale nie oznacza to, że cały film pozbawiony jest jakichkolwiek podstaw "prawdziwych przesłanek"
: 23 września 2008, 10:44
autor: KarolinaS.
Tak ale jeśli tworcy filmu chcieli cos faktycznie przekazac to tym religijnym bublem zaczeli najgorzej jak mogli .
: 23 września 2008, 13:45
autor: Łokietek
Bukol87 pisze:
JuveFanik pisze:
Materiał ciekawy, Wałęsie udało się wślizgnąć Pawlaka, teraz pytanie - jak poradził i czy w ogóle poradził sobie jego rząd z trudną sytuacją w Polsce?
Czy sytuacja miała tylko jedno podłoże - teczkowe (66 posłów + ministerstwa + biuro Prezydenta) czy chodziło o coś więcej?
Hehe tak rzad Pawlaka poradzil sobie z trudna sytuacja :-D Przeciez obronca ucisnionych Waldek po nocnej zmianie sprawowal urzad premiera ponad 4 tygodnie.
Quiz dla wszystkich. Przeciwnicy lustracji w roku 92' twierdzili, ze jest ona rzecza zlą, ponieważ była robiona "na szybko", brak jest odpowiednich weryfikacji a całą sprawa zajął się szajbnięty Macierewicz. Pytanie, więc dla was. Ile nazwisk spośród tych, które były na liście okazała się błędna? Stawiam piwo
Bodajże 3 nazwiska ze stu kilkunastu okazały się błędne-przynamniej narazie.
BTW- Może mógłby ktoś wrzucić tu liste tych nazwisk i jeśli to możliwe także tą drugą z Wałęsą.Z góry dziękuje
: 23 września 2008, 15:59
autor: Karowiew
Lista Macierewicza:
Prezydent Lech Wałęsa
Marszałek Sejmu Wiesław Chrzanowski
Posłowie I kadencji 1991-1993:
Aleksander Bentkowski
Józef Błaszczeć
Michał Boni
Marek Boral
Georg Brylka
Włodzimierz Cimoszewicz
Józef Cinal
Eugeniusz Czykwin
Piotr Fogler
Antoni Furtak
Andrzej Gąsienica-Makowski
Tomasz Holc
Roman Jagieliński
Zbigniew Janowski
Jerzy Jaskiernia
Eugeniusz Kielek
Aleksander Krawczuk
Tadeusz Lasocki
Jan Majewski
Wit Majewski
Janusz Maksymiuk
Piotr Mochnaczewski
Leszek Moczulski
Jerzy Osiatyński
Jacek Piechota
Bohdan Pilarski
Władysław Reichelt
Wojciech Saletra
Krystyna Smektała
Ryszard Smolarek
Ewa Spychalska
Grażyna Staniszewska
Marian Starownik
Herbert Szafraniec
Bogumił Szreder
Tadeusz Szymańczak
Jan Świtka
Mariusz Wesołowski
Bogumił Zych
Jan Zylber
Senatorowie II kadencji:
Gerhard Bartodziej
Władysław Findeisen
Krzysztof Horodecki
Jan Jesionek
Stanisław Kostka
Andrzej Kralczyński
Eugeniusz Wilkowski
Mieczysław Włodyka
Jan Tomasz Zamoyski
Stanisław Żak
Członkowie rządu:
Michał Jagiełło
Jan Komornicki
Aleksander Krzymiński
Jan Majewski
Wojciech Misiąg
Andrzej Olechowski
Andrzej Podsiadło
Andrzej Siciński
Krzysztof Skubiszewski
Jacek Stankiewicz
Stanisław Szuder
Członkowie kancelarii prezydenta:
Lech Falandysz
Jerzy Milewski
Film nie dał mi spokoju przez pare dni po oglądnięciu. Może są jakieś pierdoły w tym ale składa się w jedną, całkiem sensowną całość. Jedynie przyszłość może to potwierdzić. Osobiście zraziłem się do USA i tego jak pare osób prawdopodobnie "interesuje się tylko sobą i własną rodziną".
Oglądnąłem wszystkie filmy w tej tematyce i dla mnie USA to wróg a my im tak tyłek liżemy
: 03 listopada 2008, 15:49
autor: Karowiew
No ja też nie jestem wielbicielem Amerykanów, ale z kimś trzeba trzymać . A oprócz nich kto zostaje? Rosjanie i ich "Machtpolitik" to rozwiązania jeszcze gorsze (vide okupacja naszego kraju po 45).
: 03 listopada 2008, 20:42
autor: montero4
Karowiew pisze:No ja też nie jestem wielbicielem Amerykanów, ale z kimś trzeba trzymać . A oprócz nich kto zostaje? Rosjanie i ich "Machtpolitik" to rozwiązania jeszcze gorsze (vide okupacja naszego kraju po 45).
Koniec rozpamiętywania. Czy można dać krok do przodu i nie pitolić się z przeszłymi czasami? Z resztą, u nas to tylko agentów szukają a boisk w gminach dalej nie ma.
BTW
The Venus Project http://www.thevenusproject.com/ jest czymś na prawdę wspaniałym ale jesteśmy tak przyzwyczajeni do pieniądza, że trudno coś robić za free, ku chwale wszystkich bez ZYSKU.
: 03 listopada 2008, 20:58
autor: Siewier
Tak pomijając te wasze pieprzenie o międzynarodowych spiskach...
montero4 pisze:jesteśmy tak przyzwyczajeni do pieniądza, że trudno coś robić za free, ku chwale wszystkich bez ZYSKU.
Polemizowałbym, przykładów tego typu działalności nie trzeba szukać daleko 8) No ale świat trzeba zacząć zmieniać od siebie, a nie oglądać się na tych, którzy rządzą poszczególnymi strukturami, nie sądzisz? No ale fakt, takie podejście jest dużo prostsze :]
Jest tam nasz kochany Elkann