JuvePoland

To, że włoska federacja nie zawsze jest obiektywna i sprawiedliwa wiadomo nie od dziś. Choćby wystarczy pomyśleć - Galliani (menager Milanu) jest szefem Lega Calcio - najważniejszą osobą we włoskiej piłce, a premierem Włoch jest prezydent Acusia.
Nie ma co się dziwić, że ten klub z Mediolanu jest faworyzowany. Ostatnio zmieniono przepisy PW, by Milan był rozstawiony z nr 1 zamiast Juve.
Można się tym oburzyć, ale tak naprawdę to nic takiego.
Przypomnijmy sobie aferą paszportową - zamiast karać kluby (karnymi punktami, jak we Francji) to federacja ukrała tylko piłkarzy. A np. Milan i Lazio (gdyby zrobili sprawiedliwie, jak we Francji - powinni odebrać za te oszustwa mistrzostwo Lazio - i przyznać wiadomej drużynie) za lata przekrętów z paszportami obcokrajowców nie otrzymali kary. Mało tego federacja zniosła na pewien czas wogóle jakiekolwiek ograniczenia w grze extracomunitari w meczu - stąd scudetto dla Romy, bo Emerson, którego nie powinno być nawet na ławce rezerwowych strzelił nam bramę.
Potem (2001/2002) ci szachraje, wiedząć że Juve ma na oku wielu piłkarzy z Ameryki Pd. (a Milan i reszta już takowych miała), w sprawie obcokrajowców wprowadziła następujące rozporządzenie - można zatrudnić do końca sezonu dodatkowo tylko 1 piłkarza spoza UE.
Teraz (sezon 2002/2003 do dziś) jesy znów inaczej - powrócono do stanu sprzed afery paszportowej - tylko, że limit obejmuje większą liczbę piłkarzy. Stąd się męczymy z Salasem - a 2 lata temu by tego nie byłu. I gdzie tu uczciwość??
Poza tym jak się popatrzy na sprawę z Catanią to obłędu można dostać...
A kibice Milanu mówią, że nam to sędziowie pomagają...

hehe/..Forza JUVE..nie ma co sie przejmowac....i tak jestesmy najlepsi

Starają się nam życie utrudnić, a kto jest od dwóch lat mistrzem. No kto. No Juve oczywiście

paweł (neo) pisze:hehe/..Forza JUVE..nie ma co sie przejmowac....i tak jestesmy najlepsi

Jak to nie ma co się przejmować. My jesteśmy najlepsi od 4 a nie 2 lat. A przez nich mamy tylko 2 tytuły...

My wygrywamy na boisku, a oszuści chcą nas "ograć" przy stoliku... nie dajcię się - FORZA JUVE :!: :!: :!:

to Nakata, a nie Emerson ,nam strzelił bramkę. Ale mniejsza z tym, całkowicie się z tobą zgadzam.

Oni musza kombinowac bo inaczej nie dorastali by nam do piet A tak to sobie jakos radza FORZA JUVE!!

I tak z przeszkodami czy bez jesteśmy najlepsi!!!

Gdyby to gdyby tamto....... Tak mozne bez konca... Mowi sie trudno.. Najwazniejsze ze teraz to my jestesmy najlepsi!!!



FORZA JUVE

Alex-10 pisze:To, że włoska federacja nie zawsze jest obiektywna i sprawiedliwa wiadomo nie od dziś. Choćby wystarczy pomyśleć - Galliani (menager Milanu) jest szefem Lega Calcio - najważniejszą osobą we włoskiej piłce, a premierem Włoch jest prezydent Acusia.

I co w zwiazku z tym? Przeciez Galliani nie podejmuje sam decyzji. Jest tylko reprezentantem wladz Lega Calcio. Wladz, w ktorych Juventus tez ma swoich ludzi.

Alex-10 pisze:Nie ma co się dziwić, że ten klub z Mediolanu jest faworyzowany. Ostatnio zmieniono przepisy PW, by Milan był rozstawiony z nr 1 zamiast Juve.

I slusznie zrobiono. Bo z jakiej racji druzyna, ktora odpadla w cwiercfinale, mialaby byc rozstawiona z numerem 1? Rozstawienie obroncy trofeum z jedynka jest najlogiczniejszym rozwiazaniem.

Alex-10 pisze:Przypomnijmy sobie aferą paszportową - zamiast karać kluby (karnymi punktami, jak we Francji) to federacja ukrała tylko piłkarzy.

A z jakiej racji mieli karac kluby? Przeciez wine ponosili agenci pilkarzy, ktorzy falszowali paszporty by znalezc dla swoich klientow kluby w Europie.

Alex-10 pisze:A np. Milan i Lazio (...)za lata przekrętów z paszportami obcokrajowców nie otrzymali kary.

Lata przekretow z paszportami? Chyba sobie kpisz? A moze dziesieciolecia? :lol: W Milanie falszywy paszport mial jedynie Dida. Nie bylo nawet sensu karac Milan walkowerami za mecze, w ktorych gral. Bo bylo to tylko jedno spotkanie - przegrane 0:2 z Parma. A ze walkower we Wloszech to wlasnie 0:2, wiec ukaranymi byliby pilkarze ci Parmy, ktorzy strzelili wowczas gole.

Alex-10 pisze:Mało tego federacja zniosła na pewien czas wogóle jakiekolwiek ograniczenia w grze extracomunitari w meczu - stąd scudetto dla Romy, bo Emerson, którego nie powinno być nawet na ławce rezerwowych strzelił nam bramę.

Zapomniales juz jak gracze spoza UE protestowali, ze sa traktowani jak obywatele gorszej kategorii? Stad zmiana przepisow. Moze dokonana w niezbyt fortunnym terminie, ale na pewno nie wymierzona w Juventus. I nie ma co gdybac co by bylo gdyby nie bylo tego czy tamtego zawodnika. Moze bylby inny i strzelil 3 gole...

Alex-10 pisze:Potem (2001/2002) ci szachraje, wiedząć że Juve ma na oku wielu piłkarzy z Ameryki Pd. (a Milan i reszta już takowych miała), w sprawie obcokrajowców wprowadziła następujące rozporządzenie - można zatrudnić do końca sezonu dodatkowo tylko 1 piłkarza spoza UE.

Tak! Na pewno taki wlasnie byl powod tej zmiany! Dzialacze LC nie robia nic, tylko obserwuja jak tu ten biedny Juventus jeszcze bardziej pognebic... :lol: Nie zartuj sobie

Alex-10 pisze:Teraz (sezon 2002/2003 do dziś) jesy znów inaczej - powrócono do stanu sprzed afery paszportowej - tylko, że limit obejmuje większą liczbę piłkarzy.

Oczywiscie. Bo nieograniczone mozliwosci zatrudniania obcokrajowcow powoduja, ze ci gracze blokuja miejsce w skladzie mlodym Wlochom. A limit obejmuje wieksza liczbe pilkarzy, bo nikt nie moze zmusic klubow zeby zerwaly kontrakty z zatrudnionymi w nich graczami.

Alex-10 pisze:Stąd się męczymy z Salasem - a 2 lata temu by tego nie byłu. I gdzie tu uczciwość??

A kto kazal dzialaczom Juventusu sprowadzac Chilijczyka? Sami sa sobie winni, ze maja z nim problemy. Trzeba bylo myslec zanim go kupiliscie

Alex-10 pisze:Poza tym jak się popatrzy na sprawę z Catanią to obłędu można dostać...

Przy sprawie Catanii najbardziej zawalila wlasnie wloska federacja, czyli FIGC, ktora anulowala zatwierdzony przez LC walkower dla Catanii... Ale FIGC to nie Lega Calcio wiec troche nie pasuje tu ten argument Choc jesli popatrzec na temat postu, to mozna dojsc do wniosku, ze tylko ten argument sie tu nadaje

Alex-10 pisze:A kibice Milanu mówią, że nam to sędziowie pomagają...

A kibice Juventusu mowia, ze Galliani jako prezydent Lega Calcio dziala tylko i wylacznie na korzysc Milanu. Dowodow nie maja zadnych, ale i tak swoje wiedza... A bledy sedziow na korzysc Juventusu mozna bylo podziwiac na ekranach telewizorow. I to nie raz... I nie jakies drobne pomylki - vide mecz z Modena...

Skoro forumowicz Alex-10 tak bardzo lubi pisac o aferach, to niech wyjasni wszystkim dlaczego Juventus nie zostal ukarany za apteke na Delle Alpi? Dlaczego nie odebrano mu punktow za mecze w ktorych gral napakowany nandrolonem Davids? A najlepiej zrobi, jak sie zajmie sprawami czysto sportowymi i nie bedzie doszukiwal sie sensacji tam gdzie ich nie ma. Wiem, ze sezon ogorkowy w pelni i niektorzy sie nudza... Ale bez przesady.

Tak ty Alex juz sie czepiasz niewiadomo czago... W jakim swiecie ty zyjesz?? Daj sobie spokuj z gdybaniem i wez sie za cos innego, np. kibicowanie Juve... Jakbys tak wszystko analizowal to jeszcze bys doszedl do wniosku ze Juve nie powinno miec 27 scudetto ale 72, bo costam...
Bullshit!!!


FORZA JUVE

alabama_junior pisze:to Nakata, a nie Emerson ,nam strzelił bramkę. Ale mniejsza z tym, całkowicie się z tobą zgadzam.

No tak sorki za gafę (skleroza ) -jeden diabęł :twisted:

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:To, że włoska federacja nie zawsze jest obiektywna i sprawiedliwa wiadomo nie od dziś. Choćby wystarczy pomyśleć - Galliani (menager Milanu) jest szefem Lega Calcio - najważniejszą osobą we włoskiej piłce, a premierem Włoch jest prezydent Acusia.

I co w zwiazku z tym? Przeciez Galliani nie podejmuje sam decyzji. Jest tylko reprezentantem wladz Lega Calcio. Wladz, w ktorych Juventus tez ma swoich ludzi.

Jednego człowieka.
Poza tym to nie tylko Galliani - jakbyś był kibicem Juve to byś wiedział, że nie tylko Milan nas nie lubi - Milan już raz poleciał do Serie B za przekręty i robi je dalej...( z resztą inni też)

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Nie ma co się dziwić, że ten klub z Mediolanu jest faworyzowany. Ostatnio zmieniono przepisy PW, by Milan był rozstawiony z nr 1 zamiast Juve.

I slusznie zrobiono. Bo z jakiej racji druzyna, ktora odpadla w cwiercfinale, mialaby byc rozstawiona z numerem 1? Rozstawienie obroncy trofeum z jedynka jest najlogiczniejszym rozwiazaniem.

Tak? To powiedz mi dlaczego nie zmieniono tych przepisów dużo wcześniej?
Na przykład jak Coppe wygrała Fiorentina - bo ona to nawet wtedy od 1 rundy grała, a nie od 2

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Przypomnijmy sobie aferą paszportową - zamiast karać kluby (karnymi punktami, jak we Francji) to federacja ukrała tylko piłkarzy.

A z jakiej racji mieli karac kluby? Przeciez wine ponosili agenci pilkarzy, ktorzy falszowali paszporty by znalezc dla swoich klientow kluby w Europie.

Z takiej na przykład - że podobnie było we Francji - tylko, że tam klubom nie udało się niczego ukryć...

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:A np. Milan i Lazio (...)za lata przekrętów z paszportami obcokrajowców nie otrzymali kary.

Lata przekretow z paszportami? Chyba sobie kpisz? A moze dziesieciolecia? :lol: W Milanie falszywy paszport mial jedynie Dida. Nie bylo nawet sensu karac Milan walkowerami za mecze, w ktorych gral. Bo bylo to tylko jedno spotkanie - przegrane 0:2 z Parma. A ze walkower we Wloszech to wlasnie 0:2, wiec ukaranymi byliby pilkarze ci Parmy, ktorzy strzelili wowczas gole.

Nie dziesięciolecia TYLKO LATA - dwa lata to też lata. (chodzi o Lazio)
Co do Milanu to może i masz rację - ale Lazio zdobyło scudetto, na które nie zasłużyło.

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Mało tego federacja zniosła na pewien czas wogóle jakiekolwiek ograniczenia w grze extracomunitari w meczu - stąd scudetto dla Romy, bo Emerson, którego nie powinno być nawet na ławce rezerwowych strzelił nam bramę.

Zapomniales juz jak gracze spoza UE protestowali, ze sa traktowani jak obywatele gorszej kategorii? Stad zmiana przepisow. Moze dokonana w niezbyt fortunnym terminie, ale na pewno nie wymierzona w Juventus. I nie ma co gdybac co by bylo gdyby nie bylo tego czy tamtego zawodnika. Moze bylby inny i strzelil 3 gole...

Tu się z tobą zgadzam - trochę mnie poniosło
Ale ja myślę, że jednak ci z Lega to zrobili, żeby nie mieć problemów z rozwiązaniem tej afary..

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Potem (2001/2002) ci szachraje, wiedząć że Juve ma na oku wielu piłkarzy z Ameryki Pd. (a Milan i reszta już takowych miała), w sprawie obcokrajowców wprowadziła następujące rozporządzenie - można zatrudnić do końca sezonu dodatkowo tylko 1 piłkarza spoza UE.

Tak! Na pewno taki wlasnie byl powod tej zmiany! Dzialacze LC nie robia nic, tylko obserwuja jak tu ten biedny Juventus jeszcze bardziej pognebic... :lol: Nie zartuj sobie

Może i nie było to wymierzone konkretnie w Juve.
Ale po co znowu zmieniać przepisy, na takie które już były, przed afarą paszportową?? - to nie ma sensu.

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Teraz (sezon 2002/2003 do dziś) jesy znów inaczej - powrócono do stanu sprzed afery paszportowej - tylko, że limit obejmuje większą liczbę piłkarzy.

Oczywiscie. Bo nieograniczone mozliwosci zatrudniania obcokrajowcow powoduja, ze ci gracze blokuja miejsce w skladzie mlodym Wlochom. A limit obejmuje wieksza liczbe pilkarzy, bo nikt nie moze zmusic klubow zeby zerwaly kontrakty z zatrudnionymi w nich graczami.

To każdy wie - ale dlaczego ten limit usuwali po ujawnieniu afery?? - po to by go na nowo wprowadzić??
Nie, ja myślę, że po to by wszystko zatuszować...

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Stąd się męczymy z Salasem - a 2 lata temu by tego nie byłu. I gdzie tu uczciwość??

A kto kazal dzialaczom Juventusu sprowadzac Chilijczyka? Sami sa sobie winni, ze maja z nim problemy. Trzeba bylo myslec zanim go kupiliscie

Bynajmniej nie ja
100% racji

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:Poza tym jak się popatrzy na sprawę z Catanią to obłędu można dostać...

Przy sprawie Catanii najbardziej zawalila wlasnie wloska federacja, czyli FIGC, ktora anulowala zatwierdzony przez LC walkower dla Catanii... Ale FIGC to nie Lega Calcio wiec troche nie pasuje tu ten argument Choc jesli popatrzec na temat postu, to mozna dojsc do wniosku, ze tylko ten argument sie tu nadaje

No wiesz... tak mi nic nie wpadało na myśl...
A co do tematu - to racja powinien być inny

TomekW pisze:

Alex-10 pisze:A kibice Milanu mówią, że nam to sędziowie pomagają...

A kibice Juventusu mowia, ze Galliani jako prezydent Lega Calcio dziala tylko i wylacznie na korzysc Milanu. Dowodow nie maja zadnych, ale i tak swoje wiedza... A bledy sedziow na korzysc Juventusu mozna bylo podziwiac na ekranach telewizorow. I to nie raz... I nie jakies drobne pomylki - vide mecz z Modena...

Skoro forumowicz Alex-10 tak bardzo lubi pisac o aferach, to niech wyjasni wszystkim dlaczego Juventus nie zostal ukarany za apteke na Delle Alpi? Dlaczego nie odebrano mu punktow za mecze w ktorych gral napakowany nandrolonem Davids? A najlepiej zrobi, jak sie zajmie sprawami czysto sportowymi i nie bedzie doszukiwal sie sensacji tam gdzie ich nie ma. Wiem, ze sezon ogorkowy w pelni i niektorzy sie nudza... Ale bez przesady.

To nie Juve był ukarany za afery korupcujne i przekupywanie sędziów.
Poza tym już się nie pamięta, kto gdyby nie afery nigdy by nie spadł do Serie B - czyżby Acuś...
Co do apteczki i ukarania działaczy i Davidsa. Edgar został zawieszony po tym jak wykryto u niego nandrolon (którego zawartość we krwi, gdy się coś bierze wynosi ponad 10 mg - a on miał 2,7 mg - europejskie normy to 5 mg - włoskie 2 mg - gdyby grał gdze indziej to by go nie ukarali...)
wcześniej kontrole nic nie wykazywały. Za apteczkę lekarz Juve już zapłacił karę finansową - a dalsze postępowanie jest w toku. Poza tym kontrole w Juve są regularne - i żadna nic nie wykazuje...

Gdyby się czytało posty forumowicza Alexa-10 to by się doszło do wniosku, że wcale ten osobnik o aferach tak bardzo to pisać nie lubi.
A Juve kibicuję wcale nie jak większość od czasów kiedy był najlepszy w Eurpie - tylko kiedy przegrywał finały LM, a w lidze był 6...

Shadow_Alex pisze:Tak ty Alex juz sie czepiasz niewiadomo czago... W jakim swiecie ty zyjesz?? Daj sobie spokuj z gdybaniem i wez sie za cos innego, np. kibicowanie Juve... Jakbys tak wszystko analizowal to jeszcze bys doszedl do wniosku ze Juve nie powinno miec 27 scudetto ale 72, bo costam...
Bullshit!!!


FORZA JUVE

A kto inny mógłby to napisać jak nie zdesperowany kibic JUVE
A to, że na Old Trafford przegraliśmy to też wina Lega Calcio


Tak wogle to ta cała historia jest trochę naciągana - wymyślona jeszcze w czasach kiedy Juve musiało uznawać wyższość Lazio i Romy - ubarwiona po ostatnim finale LM, a napisana na forum głównie z nudów. Sam w większość nie wierzę. Jadnak na pewno przynajmniej część z tego co napisałęm jest prawdą...

Alex-10 pisze:jakbyś był kibicem Juve to byś wiedział, że nie tylko Milan nas nie lubi

A co ja na to poradze? Milan tez ma wielu wrogow. Myslisz, ze Galliani knuje przeciw Juve np z Sensim? Haha. Predzej by razem z Juve pogonil tego goscia

Alex-10 pisze:Milan już raz poleciał do Serie B za przekręty i robi je dalej...( z resztą inni też)

Taaak? Masz jakies dowody? Czy tylko piszesz z nudow?

Alex-10 pisze:

TomekW pisze:Rozstawienie obroncy trofeum z jedynka jest najlogiczniejszym rozwiazaniem.

Tak? To powiedz mi dlaczego nie zmieniono tych przepisów dużo wcześniej?
Na przykład jak Coppe wygrała Fiorentina - bo ona to nawet wtedy od 1 rundy grała, a nie od 2

A tego to ja nie wiem. Ale jeszcze niedawno w PW nie bylo zadnego rozstawiania...

Alex-10 pisze:To nie Juve był ukarany za afery korupcujne i przekupywanie sędziów.
Poza tym już się nie pamięta, kto gdyby nie afery nigdy by nie spadł do Serie B - czyżby Acuś...

Zgadza sie. To jest plama na czerwono-czarnej koszulce Ale nie tylko Milan wowczas byl zamieszany. Pol ligi ustawialo mecze. To bylo cos na tej samej zasadzie, jak pare lat temu pilkarze jednego z zespolow polskiej ligi obstawiali swoje mecze u bukmacherow Milan i Lazio dotknely najciezsze kary, bo bawili sie w to ich prezydenci. A tam gdzie przylapali tylko pilkarzy to tylko dali minusowe punkty w kolejnym sezonie. Co ciekawe wsrod ukaranych byl sam Paolo Rossi, ktorego dyskwalifikacje cofnieto, gdy pozyskaniem go zainteresowal sie Juventus....
Zeby nie bylo Ci tak wesolo to przypomne, ze pierwsza wielka afera korupcyjna w calcio miala miejsce w Turynie. W sezonie 1926/27 gracz Juventusu, niejaki Allemandini, sprzedal mecz dzialaczom Torino. Posypaly sie kary. Allemandini dostal dozywotnia dyskwalifikacje, a Torino odebrano scudetto.