Cieszy mnie to,ze moderatorzy nie chca spoczac na laurach i proponuja zmiany. Chcialbym,aby mnie dobrze zrozumiano. Uwazam,ze forum stoi na bardzo wysokim poziomie. Jak dotychczas nie mialem wiekszych zastrzezen do moderatorow. Mysle,ze kazdy z nich wykonuje tutaj dobra robote. Owszem wczesniej nie udzielalem sie tutaj zbyt czesto jednak juz od ponad dwoch lat przegladam je i obserwuje regularnie:D Nie uwazam,ze zmiany sa konieczne,ale cieszy mnie sama inicjatywa moderatorow. Kiedys bylem wielkim zwolennikiem gruntownych zmian, jednak to co jest dobre nie powinno byc mocno zmieniane (przyklad-ostatnio jak wchodze na portal gazety i widze te ich "newsy" w tej kwestii to mnie az odrzuca ;/) Teraz pare slow odnosnie propozycji Martina:
"- Luźniejsza atmosfera na całym forum"
Szkoda,ze nie jest napisane co rozumiesz przez ta "luzniejsza atmosfere", bo samo w sobie takie stwierdzenie jest kuszace
"- Zmiana nazwy pokoju "Inne tematy" na "Hyde Park" która wskazywałaby na to, że można tam rozmawiać na dowolne tematy. W pokoju tym posty nie byłyby naliczane więc nie zwracalibyśmy uwagi na długości postów czy też zbaczanie z tematów. Oczywiście nadal obowiązywałby regulamin czyli żadnego obrażania, wulgaryzmów i kłótni"
Mysle, ze zamiana samej nazwy jest trafna. Z reguly na forach tak to sie nazywa. Owszem, moze ktos powiedziec,ze powinnismy sie wyrozniac, jednak ja twierdze inaczej. Hyde Park to odpowiednia nazwa dla "innych tematow". Szczerze mowiac mam tylko mieszane uczucia odnosnie do nienaliczania postow. Z jednej strony wydaje sie to byc sluszne.Osobiscie nie przykladam do tego wiekszej uwagi, poza tym nie zwracalibyscie na dlugosc postow i zbaczanie z tematow a to tez jakos tlumaczyloby taka decyzje. Z drugiej jednak strony jakby nie patrzec dzieje sie to na juvepoland, mniej lub bardziej integruje uzytkownikow, poza tym w innych dzialach tez post postowi nie rowny, ktos moze pisac baaaaardzo dlugi - czasami kilkakrotnie dluzszy niz inni. Wg mnie mimo wszystko posty powinny byc naliczane, tak bedzie "sprawiedliwiej", choc jak wspomnialem wczesniej nie przywiazuje do tego wiekszego znaczenia. Jak sadze moderatorzy tez,wiec chyba tak jak jest dotychczas pod tym wzgledem byloby dobrze.
- Większy luz w pozostałych pokojach, z tą różnicą, że większe odbiegnięcie od tematu byłoby prostowane przez moderatorów. Dozwolone byłyby luźne dyskusje, oczywiście w granicach rozsądku.
Jak najbardziej przychylam sie do tej zmiany
"- Karanie kartkami w ekstremalnych przypadkach (wulgaryzmy, obrazy użytkowników, klubów lub innych osób), gdy użytkownik nie chce się podporządkować uwagom moderatorów lub nagminnie łamie regulamin oraz gdy inny użytkownik zwraca uwagę, że temat jest taki czy inny, a nie korzysta z niebieskiej kartki, krótko mówiąc - bawi się w moderatora. Nie podoba się temat to nie komentujemy. Łamie regulamin - korzystamy z niebieskiej kartki."
To samo
"- Pozwolenie na kontynuowanie starych tematów, ale tylko tych, które mają sens dalszej dyskusji."
Wydaje mi sie, ze moderator powinien sam zamykac tematy, ktore juz sa nieaktualne i takie w jego mniemaniu juz nie beda. TO JEST WG MNIE PRIORYTETOWA ZMIANA, KTORA MUSI NASTAPIC. Powinien napisac posta z informacja dlaczego zamyka dany temat,aby kazdy uzytkownik wiedzial, iz jest on niedostepny. Ile osob na forum tyle moze byc osadow czy temat powinien byl walkowany czy nie. Nawet jesli wiekszosc tak twierdzi, nie oznacza,ze kazdy. Zawsze znajdzie sie ktos kto rzeczywiscie uwaza, iz jest potrzeba rozwiniecia starej "rozmowy" i mysli,ze wiekszosc tak mysli, choc tak nie jest. I co dostanie kartke za wznowienie tematu? W przyszlosci moze sie bac wracac do odgrzebywania innych... Nieeee, w tej kwestii mysle,ze jednak MODERATOR powinien byc sila wyzsza. Wydaje mi sie, ze ma "merytoryczne" kwalifikacje do podejmowania tego typu decyzji.
"- Zamykane tematy będą miały w ostatnim poście podaną przyczynę oraz podpisany nick zamykającego, aby użytkownicy wiedzieli czemu temat został zakończony i aby można było się od tego odwołać."
Oooo, nie doczytalem do konca. Wspomnialem o tym wyzej. Jednak to samo, wg mnie tylko i wylacznie moderator mialby prawo zamykac dany temat. Teraz jak to jeszcze raz przeczytalem to chyba o tym samym pisal Martin,ale troche nie do konca bezposrednio to sformulowal. Mozna bylo pierwotnie wysnuc,ze zwykly uzytkownik tez moglby zamykac.
Na forum jest dwóch userów, którzy zapisali sie mniej więcej w tym samym czasie. Jeden ma 30 postów , drugi 600. Różnica polega na tym, że pierwszy udziela się na forum raz na jakiś czas, drugi natomiast uczestniczy na bieżąco w życiu forum , poprawia jego poziom i pomaga w rozwoju. W tym wypadku licznik niejako pokazuje kto jest do tego forum przywiązany, kto dba o jego rozwój, na kogo ewentualnie można liczyć w dyskusjach itp.
Dla mnie osobiście fora bez licznika są nijakie, nie mają charakteru
Zgadzam sie mimo, iz nie przywiazuje do tego wagi, to jednak fora bez licznikow sa nijakie. Co do osob zapisujacych sie w jednym czasie a jest taka roznica w ilosci postow: Owszem w wiekszosci przypadkach tak jest. Jednak widywalem juz takich uzytkownikow (nie pisze,ze tutaj), ktorzy w trzydziestu postach wykazali sie bardziej niz niektorzy w stu. Jednak suma sumarum jest to jakis wyznacznik udzielania sie w zycie forum. Nie jest do konca sprawiedliwy, ale i tak najbardziej sprawiedliwy z mi znanych ;-) Nawet jesli jedna osoba merytorycznie udziela sie tutaj dzieki "licznikom" to jest sens takie liczniki posiadac. Mysle,ze moze to wplywac mobilizujaco na kogos, jest jakas forma motywatora i dlatego pozostawilbym to tak jak jest.