JuvePoland

jakie zmiany wprowadzić w systemie sędziowania??nie ulaga wątpliwości że sędziowie coraz częściej, czy to celowo czy też nie (w to nie bede wnikał) wypaczają wyniki meczów. mistrzostwa w korei to była komedia, ale po nich nic nie zmieniono. czy kamery powinny pomóc sędziom?? wykorzystywano by je tylko w kluczowych dla meczu momentach, jak np. kontrowersyjna bramka, jakiś ostry faul, wiecie o co chodzi. tych błędów jest stanowczo za dużo, co zmienić?? piszcie jakie macie pomysły

Ja bym wproadzil kamery i dodatkowych sedziow. To sie tak mowi ze bledy sedziowskie to czesc futbolu i taki wlasnie jest jego urok ale to tylko pitolenie bo kurde o wyniku powinna decydowac gra pilkarzy a nie to czy sedzia zauwazy faul czy nie - wszystko powinno byc uchwycone i wszystko powinno byc sprawiedliwe. W tym wlasnie bardzo pomoglyby kamery, ale FIFA jest glucha i tak bedzie chyba do konca...

Kamery w spornych sytuacjach (czy piłka przekroczyła linie bramkową lub czy był spalony albo faul jakiś brutalny ktorego nie widział sedzia) no i dodatkowi sędziowie, ale gdzie i jak jeszcze nie wiem.....

Wprowadzenie kamer,aby rozstrzygały sporne kwestie to dobry pomysł. Z drugiej strony mam powazne wątpliwości czy to nie utrudni prowadzenia meczu ,nie zwolni jego dynamiki!! To juz lepszym pomyslem wprowadzenie drugiego sędziego i pomocniczych ktorzy będą stali na lini bramkowej.

Sedziowie mogliby sie sprawdzic , a co do kamer to i tak jak w niektorych meczach sporna sytuacje pokazywano na telebimie to sedzia nie chcial nawet na niego spojrzec i przekonac sie ze popelnil blad.To jest smutne i czasem denerwujace. :evil:

mogłby być dodatkowy sędzia stojący obok bramki, na lini końcowej, po za tym kamery powinny być obowiązkowo!! powinni je wprowadzić zaraz po MŚ 2002, całe te mistrzostwa były jedną wielka parodią... FIFA chciała żeby w korei piłka nożna była bardziej poularna, tylko dlatego zdobyła 4 miejsce, np. taki mecz z ITALIĄ... w dogrywce Totti był ewidentnie faulowany, gdyby to kamera zauważyła to był by karny, a jezeli Del Piero był na boisku to wiedziałby co z nim zrobic i byłaby złota bramka... :evil: , o korea-hiszpania to jush niewspomne... dobrze ze turcja im pokazała jak sie gra

Yuwe pisze:a co do kamer to i tak jak w niektorych meczach sporna sytuacje pokazywano na telebimie to sedzia nie chcial nawet na niego spojrzec

Podczas spotkan pod egida FIFA czy UEFA sporne sytuacje ani zadne powtorki nie sa pokazywane an telebimie. A co do tematu to ja nie uwazam za dobre wprowadzenie kamer, raz ze jak ktos wspomnial spadla by dynamika meczu, przy niektorych spotkaniach i tak niska. A dwa co chwile pilkarze, trenerzy czy sedziowie przerywali by mecz zeby sprawdzic na powtorce nawet najblachsza sprawe. Lepszym wedlog mnie rozwiazaniem jest wprowadzenie kolejnego sedziego. A w najwieszych imprezach czy turniejeach powinni sedziowac najlepsi arbitrzy, nie tak jak bylo w MŚ 2002 gdzie arbitrami bylo sedziowe z calego swiata czasami bardzo slabi

juveluck pisze:

Yuwe pisze:a co do kamer to i tak jak w niektorych meczach sporna sytuacje pokazywano na telebimie to sedzia nie chcial nawet na niego spojrzec

co chwile pilkarze, trenerzy czy sedziowie przerywali by mecz zeby sprawdzic na powtorce nawet najblachsza sprawe.

nie ma problemu: do kamer miałby dostęp jakis nastepny sedzia techniczny, który komunikował sie z sedzią głównym drogą radiową. Nikt inny, w szczególnosci trenerzy i piłkarze niemieliby dostępu do powtórek...

daras pisze:

juveluck pisze:
co chwile pilkarze, trenerzy czy sedziowie przerywali by mecz zeby sprawdzic na powtorce nawet najblachsza sprawe.

nie ma problemu: do kamer miałby dostęp jakis nastepny sedzia techniczny, który komunikował sie z sedzią głównym drogą radiową. Nikt inny, w szczególnosci trenerzy i piłkarze niemieliby dostępu do powtórek...

Ale zanim by ten sedzia zobaczyl ta powtorke i sie upewnil trwalo by to jakis czas. Jezeli miala by w taki sposob byc analizowana kazda akcja sporna, to mecz jak wspomnialem stracil by na dynamice. A sedzia musial by doliczyc do spotkana z 15 minut

Sedziowie powinni brac pod uwage kamery gdy niesa pewni swojej decyzji :!:

juveluck pisze:

daras pisze:

juveluck pisze:
co chwile pilkarze, trenerzy czy sedziowie przerywali by mecz zeby sprawdzic na powtorce nawet najblachsza sprawe.

nie ma problemu: do kamer miałby dostęp jakis nastepny sedzia techniczny, który komunikował sie z sedzią głównym drogą radiową. Nikt inny, w szczególnosci trenerzy i piłkarze niemieliby dostępu do powtórek...

Ale zanim by ten sedzia zobaczyl ta powtorke i sie upewnil trwalo by to jakis czas. Jezeli miala by w taki sposob byc analizowana kazda akcja sporna, to mecz jak wspomnialem stracil by na dynamice. A sedzia musial by doliczyc do spotkana z 15 minut

Ale tu chodzi o takie sytuacje jakie sie zdarzaja ze 2 razy w meczu...a czasem nawetani razu..wiec nie sadze zeby dynamika znacznie spadla bo i tak jak jest kontrowersyjna decyzja to pilkarze lataja za sedzia i sie dra na niego...w kazdym razie gra sie nie toczy...ja jestem za kamerami jednak

Mam nadzieje że wprowadzą kamery a najlepjej wjęcej sędziów ,powinni też udoskonalić obozy(kursy) dla sedziów i otworzyć jakieś specjalistyczne szkoły dla nich żeby wszyscy byli odpowiednio zorientowani w tym fachu,jednym z przykładów nie doszkolenia ,faworyazowania był finały mistrzostw światą ,co raczej przypominało cyrk a nie sędziowanie,jedyny mecz który był naprwde odpowiednio poprowadzony przez sędziego był finał śedziowany przez Pierlugi Colline :!: :!: :!:

Kamer być nie powinno, bo wtedy piłka straci sens. Lepiej już, jak będą dodatkowi sędziowie za bramkami.

Ja bym był za tym że przy spornych sytuacjach (karne faule spalone)
pomagały sędziom kamery

Ja uwazam ze tak powinno zostac jak jest.Czasem zdazaja sie jakies wypaczenia ale trudno i tak zawsez beda bledy i przekupstwa,to niezniknie.Niech zostanie tak jak jest bo taki urok pilki i nie ma co zmieniac tego.