JuvePoland

pumex pisze:Dziś zmarł kard. Franciszek Macharski. Bardzo smutna wiadomość, zwłaszcza że był on jednym z nielicznych wysoko postawionych duchownych, których słuchało się z czystą przyjemnością ze względu na jego niebywałą mądrość, skromność, życzliwość ludzką, po prostu normalność. Jako, że również Życińskiego od 2011 roku nie ma wśród nas, chyba jedynym 'normalnym' dostojnikiem kościelnym został Pieronek, który i tak już wycofał się z życia publicznego.

Jako osoba niezamieszkująca Krakowa na stałe, ale związana z tym miastem do dawna, zapamiętam kard. Macharskiego jako bardzo poczciwego księdza, którego normalnie ubranego, bez żadnej świty, można było spokojnie spotkać przechadzającego się w obrębie krakowskiego rynku i kurii i rozmawiającego ze zwykłymi ludźmi niczym szary, normalny duszpasterz z krwi i kości, niepotrzebujący samochodów, złotych lasek i ozdobnych szat. Wszyscy darzyli go ogromnym szacunkiem. Pokój jego duszy.

W Europie, w Ameryce, w Ameryce Łacińskiej, w Afryce, w niektórych krajach azjatyckich istnieje prawdziwa kolonizacja ideologiczna. Jedną z nich – mówię to jasno z „imienia i nazwiska” – jest gender! Dzisiaj dzieci w szkole – właśnie dzieci! – naucza się w szkole: że każdy może wybrać sobie płeć. A dlaczego tego uczą? Ponieważ podręczniki narzucają te osoby i instytucje, które dają pieniądze. Jest to kolonizacja ideologiczna, popierana również przez bardzo wpływowe kraje. I to jest straszne. Kiedy rozmawiałem z Papieżem Benedyktem, który ma się dobrze i ma jasną myśl, powiedział mi: „Wasza Świątobliwość, to epoka grzechu wobec Boga Stwórcy”. To mądre! Bóg stworzył mężczyznę i kobietę; Bóg stworzył świat, w taki to konkretny sposób, a my czynimy coś przeciwnego. Bóg obdarzył nas stanem „pierwotnym”, abyśmy uczynili go kulturą; a następnie z tą kulturą czynimy rzeczy, które sprowadzają nas do stanu „pierwotnego”. Słowa wypowiedziane przez Benedykta XVI powinny skłonić nas do myślenia: „To epoka grzechu wobec Boga Stwórcy!”. Ta refleksja nam pomoże.

Źródło

Terroryści stojący za atakami w Europie przez lata gromadzili pieniądze z zasiłków - donosi “The Wall Street Journal". Niektórzy od państwa otrzymali nawet po kilkadziesiąt tysięcy euro.

Przynajmniej pięciu terrorystów stojących za atakami w Paryżu i w Brukseli pobierało zasiłki. Domniemany "mózg" paryskich ataków Salah Abdeslam miał łącznie w zasiłkach dostać ok. 19 tysięcy euro. Co ciekawe, w tym samym czasie był menedżerem i współwłaścicielem baru, przez co - według specjalistów - nie powinien dostawać zapomogi.

Eksperci zaznaczają, że system takiej pomocy społecznej musi zostać zmieniony, żeby w przyszłości zasiłki nie trafiały do osób podejrzanych o terroryzm.

Wylicza się, że ataki w Paryżu kosztowały zamachowców ok. 30 tysięcy euro, a zamach w Brukseli - około 3 tysięcy. Tunezyjczyk, którzy zaatakował w Nicei zapłacił 1600 euro za wypożyczenie ciężarówki, którą zabił 85 osób.

Źródło

Istnieją poważne podejrzenia, że napływem imigrantów drogą morską do Włoch kieruje tak zwane Państwo Islamskie. Obawia się tego włoski minister sprawiedliwości Andrea Orlando, który mówił o tym w parlamencie, a teraz powtarza swoją opinię w wywiadzie dla dziennika "Corriere della Sera".

- Nie można wykluczyć, że tak zwane Państwo Islamskie odgrywa rolę w napływie migrantów do Europy - mówi minister w rozmowie z największym włoskim dziennikiem. Jak dodaje, od kilku tygodni prowadzone jest dochodzenie w tej sprawie.

Źródło

Tym razem to nie wyłącznie argumenty ekonomiczne, podatkowe, szanse rozwoju decydują o tym, że przeprowadzka Francuza do Polski dla takich ludzi jak ja ma coraz większy sens. O czym myślę? Tak, to przecież oczywiste, myślę o kwestiach bezpieczeństwa. Francuzi nie czują się już bezpiecznie. Kolejne wydarzenia, kolejne dni potęgują niepokój. To, co jednak najważniejsze, to nie widzę dobrych pomysłów, idei, które by sprawiły, że ten niepokój będzie w dającej się przewidzieć perspektywie mniejszy. Wręcz przeciwnie.

(...)

Jeśli nie czuję się pewnie we Francji, jeśli nie widzę dobrego zarządzania kwestią bezpieczeństwa, a polityka imigracyjna z dnia na dzień staje się coraz bardziej absurdalna, z podziwem i ogromną zazdrością patrzę na Polskę. Na Waszą radość, na Wasz spokój, na to, że możecie spokojnie wypić w knajpce, na deptaku, poranną kawę.

(...)

Jestem liberałem, nie lubię więc zbytnio granic, ale bieżąca sytuacja zmusza mnie do refleksji, że polityka imigracyjna nie powinna być oparta na sentymentach. Tymczasem dziś Unia Europejska prowadzi emocjonalną kampanię, używając zdjęcia małego Elana, małego chłopca, którego ciało morze wyrzuciło na plażę Europy, po to, by jeszcze mocniej wcisnąć w głowy Europejczyków potrzebę szerszego otwarcia drzwi dla imigrantów. To nie fair. Nie można bowiem żądać szerszego otwarcia drzwi dla całego świata, jeśli nie wszyscy, jak widzimy, akceptują nasze, wypracowane przez wieki zasady. W tym zasady tolerancji, miłości bliźniego, szacunku dla słabszych, równych praw kobiet etc. Musimy dziś bardziej niż kiedykolwiek chronić naszych reguł, naszej tożsamości, naszego świata. Także więc naszych granic.

Gdy analizuję tę sytuację, dochodzę do wniosku, że Polska w tym zakresie prowadzi bardzo dobrą politykę. Jak długo nasza liberalna demokracja przyjmuje ludzi bez szczególnej kontroli, bez poszanowania naszej tożsamości i szacunku dla naszych wartości, tak długo będziemy tu zmagali się z brakiem elementarnego bezpieczeństwa. Niestety, we Francji doszliśmy do granicy społeczeństwa otwartego.

Źródło

Jak pan wie, mimo wielkich próśb, prawie na kolanach, nie spotkałem się z Obamą, jak kiedyś był w Polsce. Dlaczego? Uważałem, że po wyborze Obamy Stany Zjednoczone odzyskają przywództwo, pomogą zorganizować świat, NATO, ONZ itd. Dałem swoje propozycje, bo oni mieli siłę wykonawczą. Ale on nic z tym nie zrobił i dzisiaj świat jest bardziej niebezpieczny niż przed Obamą. Wiec po co mam się z nim spotykać, żeby sobie zdjęcia robił? Nie lubię spotkań, z których nic nie wynika. Podobnie jak dzisiaj.

Źródło