I Vimes z kolegami pokazał, że jego posty to nic więcej, jak tylko bezmyślne przepisywanie tu propagandowych komunikatów dnia.
Umknął mi jeden jego komentarz. Asekuracja przed tym, co może się stać na ŚDM ze względu na to, że impreza jest fatalnie przygotowana pod względem bezpieczeństwa. Jak coś, to się zwali na uchodźców, tak, jak bombę we Wrocławiu na KOD. Przypominam, że zarówno w USA, jak i w Europie największe zamachy terrorystyczne dokonywane były zupełnie bez związku z falą uchodźców. Oczywistym jest też to, że gdyby uchodźcy i terroryzm nie był "na tapecie", ŚDM byłyby znacznie łatwiejszym celem dla terrorystów.
Tymczasem Błaszczak wpuszcza do Polski, prawdopodobnie nie zapewniając odpowiedniego zabezpieczenia, ekstremalnie niebezpieczną organizację. Do kraju, który nie potrafi sobie poradzić z grupą troglodytów na ulicach Warszawy czy Wrocławia wpuszczamy, ot tak, grupę uznaną w USA za przestępczą, handlującą narkotykami, bronią, etc..
Moje źródło "komunikatów dnia" (tak, wiem w newsie przynajmniej na chwilę obecną jest błędna data referendum) .
Reasumując, Pani Poseł anonimowo "dała twarz" do plakatu referendalnego Unii Wolności w 2003 roku, a w 2004 roku już nieanonimowo wystartowała do Europarlamentu z listy Unii Wolności. Chyba, że wówczas 21-letnia Kamila Gasiuk z listy numer 12 w okręgu numer 5 to przypadkowa zbieżność imienia, nazwiska i wieku .
: 02 czerwca 2016, 16:27
autor: Makiavel
Reasumując, był to plakat w kampanii referendalnej, który miał pokazać, że różni ludzie popierają akcesję to UE. Krytykowanie K. G-P. za to, że na tym plakacie są nieprawdziwie informację o niej to idiotyzm czystej wody. To tak, jakby mieć pretensje do aktora z kampanii społecznej, że naprawdę wcale nie zginął w wypadku samochodowym albo nie przedawkował dopalaczy. Czyli wszystko się zgadza. Kukiz rzucił, bezmyślne masy poszły za tym.
Warto dodać, że nienawiść Kukiza do niej podyktowana jest tym, że na jej tle wychodzi na jeszcze większego chama i ignoranta niż zazwyczaj. To typowa reakcja chamów na osoby inteligentniejsze, bardziej oczytane, kulturalne, kompetentne.
: 02 czerwca 2016, 17:26
autor: Vimes
Makiavel pisze:Warto dodać, że nienawiść Kukiza do niej podyktowana jest tym, że na jej tle wychodzi na jeszcze większego chama i ignoranta niż zazwyczaj. To typowa reakcja chamów na osoby inteligentniejsze, bardziej oczytane, kulturalne, kompetentne.
.Nowoczesna inteligencja . Jak napisał Ziemkiewicz: "Lepszy prawdziwy cham niż fałszywy hrabia".
: 02 czerwca 2016, 19:03
autor: Lucas87
Najnowsza wpadka Petru. Jego zdaniem Związek Piłki Ręcznej jest...spółką Skarbu Państwa.
ps. A na jednym z niedawnych kodowskich zlotów w Łodzi-krzyczano Targowica! Przestali, jak ktoś zawołał, że...to przecież nie jest, ta demonstracja ;]
: 02 czerwca 2016, 19:44
autor: Makiavel
Rzecz w tym, że ludziom z PiS i od Kukiza takich wpadek nikt nie liczy bo trzeba by było pisać ciągle.
Pierwszy wpis Kukiza, na jaki trafiłem wchodząc na Facebooka
Aktywność totalnej opozycji" polega na kwestionowaniu absolutnie wszystkich posunięć PiS. Nasza na wspieraniu dobrych (z perspektywy ogólnonarodowego interesu) projektów Prawa i Sprawiedliwości, kwestionowania słabych i propozycji naszych rozwiązań.
Tutaj pokaz siły merytorycznej PiS. Ich delegat, czyli widocznie najbieglejszy w tych sprawach
Oczywiście mógłbym wrzucić "muczącą" Szydło mówiącą o papieżu Franciszku, Pawłowicz, która nie wiem kto jest wg. konstytucji suwerenem i, że rząd nie posiada bezpośredniej legitymacji pochodzącej z wyborów. Itd,itd.. Tylko nie mam czasu tego robić, chyba nikt nie ma tyle czasu, bo wręcz codziennie kompromituje się PiS, rząd i ich telewizja. Kukiz co otworzy usta to gada populistyczne głupoty na poziomie dzieci z gimnazjum. Zresztą nie wiem jak ktoś taki jak Ty Vimesie, kto głosował w wyborach prezydenckich na człowieka, który całą kampanię chodził ubrany jak menel, może wytykać zły strój innym.
: 02 czerwca 2016, 20:29
autor: szczypek
Orientuje się ktoś czy aby nie używać w każdym temacie argumentów "a PiS to", "a PiS tamto" trzeba robić habilitację? Zastanawiam się czy i ile lat przyjdzie nam jeszcze czekać, chyba, że to nie jest kwestia ewentualnej wiedzy a inteligencji, bo wtedy żaden czas nic tu nie zmieni. Tak czy inaczej będziemy cierpieć.
Dobrze, że ci imigranci przybyli do Europy, będziemy mieć przynajmniej bezpieczne ŚDM, a tak byłby pewnie zamach albo dwa. Logiczne.
: 02 czerwca 2016, 20:53
autor: Vimes
Kukiz jest jak koń z encyklopedii Chmielowskiego - jaki jest każdy widzi. Nikogo nie udaje. Natomiast Petru jest jak postać żywcem wyjęta z bajki "Nowe szaty cesarza". Coraz więcej ludzi, w tym również nie-pisowskich dziennikarzy zaczyna dostrzegać, że "cesarz jest nagi". Zresztą zdobądź się na odrobinę szczerości Makiavelu i odpowiedz mi na dwa pytania, co by powiedział Geremek jakby usłyszał te wszystkie historyczne brednie Petru? Bo ja myślę, że strzeliłby wyjątkowo siarczystego facepalma. Co by powiedziała Szymborska jakby usłyszała, że Gasiuk-Pihowicz myśli, że "inwokacja" to epitet? Pardon, ale na ich tle to nawet takie chamy i prostaki jak ja i Kukiz nie mogą mieć żadnych kompleksów. Niby człowiek kultury jak Mieszkowski nie potrafi się ubrać stosownie do okoliczności, a mający niby robić siarę Liroy daje radę. Taka to jest właśnie ta .Nowoczesna inteligencja .
Ten wyrok musiał wydać jakiś tchórzliwy sędzia, który się przestraszył perspektywy wizyty Macierewicza w czarnym skórzanym płaszczu .
: 02 czerwca 2016, 22:11
autor: Makiavel
Petru nie jest intelektualistą, jak Geremek, jest za to fachowcem z zakresu ekonomii, którego wysoko ceni rynek, vide jego CV. Gasiuk-Pihowicz jest prawniczką i popełniła błąd ortograficzny (sytuacja ze studia była dynamiczna więc uznanie, że nie wie co to inwokacja jest naciągane. Zresztą w momencie gdy jej przemowa została określona mianem "inwokacji" inwokacja była użyta jako epitet:
epitet
1. «wyraz pełniący wobec rzeczownika funkcję określającą»
). Przed TK radziła sobie dużo lepiej niż Ast i celnie punktuje PiS w sporach merytorycznych. Gdyby tak nie było nie wylewano by na nią tyle jadu.
Liroy ubiera białe adidasy do garnituru, więc średnio.
Idąc dalej, przyjmując za punkt odniesienia Geremka, Szymborską, Skubiszewskiego, Bartoszewskiego czy Kołakowskiego każdy obecny polityk będzie mały i wypadnie bardzo blado. Trzeba odnosić się do obecnych realiów. Bez taryfy ulgowej, bo Petru i Kukiz to tacy sami posłowie, obowiązują ich te same standardy oceny. To jest problem, że Ty uważasz iż można traktować Kukiza inaczej bo jest piosenkarzem, Pawłowicz bo jest jaka jest, Kaczyńskiego bo to Kaczyński i tak dalej. Petru nie udaje historyka, Gasiuk-Pihowicz purystki językowej, żadni z nich intelektualiści. To sprawni, w pewnych obszarach politycy.
Nie wiem czy większym wstydem jest to, że .Nowoczesna napisała zły projekt ustawy w swoim debiucie czy to, że starzy wyjadacze, kierowani przez dr prawa, z dr prawa w roli prezydenta, z "prawem" w nazwie partii są wytykani przez niemal całe środowisko prawnicze za swoją ignorancję prawniczą, za to, że w ich imieniu wypowiadają się w tych sprawach samozwańcza "prawniczka" Kempa i politolog Jaki, że produkują ustawy masakrowane przez wszystkie gremia prawnicze? Odpowiedz mi na to pytanie.
Ale jeszcze pozostaje sprawa wyłudzenia, to też ona, prawda?
: 02 czerwca 2016, 22:38
autor: Wiking
Makiavel pisze:Zresztą w momencie gdy jej przemowa została określona mianem "inwokacji" inwokacja była użyta jako epitet:
epitet
1. «wyraz pełniący wobec rzeczownika funkcję określającą»
). Przed TK radziła sobie dużo lepiej niż Ast i celnie punktuje PiS w sporach merytorycznych. Gdyby tak nie było nie wylewano by na nią tyle jadu.
Tak z ciekawości - wobec jakiego rzeczownika z wypowiedzi Pana Maksa, wyraz: Inwokacja pełnił funkcję określającą?
Mój wybitnie niehumanistyczny umysł podpowiada mi, iż w zdaniu:
Zza rogu wybiegł pies.
Pies nie jest epitetem określającym zwierze (rzeczownik) wybiegające zza rogu...
@Makiavel
Błędy popełniane przez ludzi z PiS'u nie rażą, ponieważ jest to partia raczej "utożsamiana z pospólstwem", a wiadomo, prości ludzie popełniają błędy.
Natomiast .Nowoczena to" magistry i profesory, a nawet doktory, Panie!, takie to uczone. a po polsku nie umie...".
: 02 czerwca 2016, 23:01
autor: Makiavel
Jeśli powiesz o kimś "<brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>" to jest to epitet określający jego osobę. "Inwokacja" była słowem określającym przemówienie G-P, więc moim zdaniem, epitetem.
Partia, którą kieruje "inteligent z Żoliborza", która w kampanii o swoim kandydacie mówiła tylko per "doktor Duda". Coś tu się nie zgadza.
Poza tym rządzą Polską, więc nie ma taryfy ulgowej.
Pozostaje tylko boleć nad tym, że prawdziwa inteligencja i osoby aspirujące do niej nie mają na kogo głosować.
: 02 czerwca 2016, 23:05
autor: RICTOR
Intelektualista Petru doskonale by się sprawdził w audiotele albo jako obwoźny akwizytor garnków czy innych patelni. Wciskanie ludziom kitu opanował na poziomie mistrzowskim.
: 02 czerwca 2016, 23:21
autor: szczypek
Makiavel pisze:Jeśli powiesz o kimś "<brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>" to jest to epitet określający jego osobę. "Inwokacja" była słowem określającym przemówienie G-P, więc moim zdaniem, epitetem.
:rotfl:
Polonista. Człowiek w obronie swoich przekonań/poglądów/(sam nie wiem) jest jednak w stanie przekroczyć każdą granicę absurdu. Ten jest moim mistrzem.
: 02 czerwca 2016, 23:23
autor: Wiking
Makiavel pisze:Jeśli powiesz o kimś "<brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>" to jest to epitet określający jego osobę. "Inwokacja" była słowem określającym przemówienie G-P, więc moim zdaniem, epitetem.
Partia, którą kieruje "inteligent z Żoliborza", która w kampanii o swoim kandydacie mówiła tylko per "doktor Duda". Coś tu się nie zgadza.
Przypomnij sobie swoją niedawną wypowiedź, w której wymieniałeś swoje skojarzenia z PiS'em - było tam coś o inteligencji? To kwestia wizerunku jaki mają w głowach ludzie.
PS. <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> nie jest epitetem w przytoczonym przez Ciebie sensie, jeno w potocznym. Chyba, że inwokacja jest dla Ciebie obraźliwa.
: 03 czerwca 2016, 00:10
autor: Makiavel
Jak wstawisz zamiast <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>: inteligent/mędrzec czy inne słowo o znaczeniu pozytywnym to będzie to epitet w tym pierwszym znaczeniu. Zresztą "<brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>" moim zdaniem jest w obu znaczeniach, określa cechę osoby, jeśli odniesiemy się do pierwotnego znaczenia tego słowa.
Moje skojarzenia czy też opinia o PiS jest wtórna wobec ich działań. To z założenia jest partia wręcz elitarna, jej lider próbuje swoje braki ukryć archaizmami czy innymi trudnymi słowami, odwołują się do najlepszych polskich tradycji (Pawłowicz swój błąd ortograficzny tłumaczyła odwołując się do przedwojennych słowników, a jak wiemy u nas silna jest wiara w klasę "starej Polski"), jako "potomkowie AK" i "pierwszy sort Polaków". Stąd akcentowanie doktoratu Dudy, ośmieszenie się Waszczykowskiego próbującego kwestionować wykształcenie Sikorskiego, Lech Kaczyński który chwalił się, że zaprzysięga do TK kolejnego kolegę z roku, "trzecim bliźniakiem" był Dorn, klasyczny inteligent mimo swoich dziwnych odpałów. Więc jeśli już mamy mówić o jakiejś partii, która rozjeżdża się wizerunkowo, to PiS tutaj poniósł klęskę na skalę niespotykaną, czego nieświadomie dowiodłeś.
.
.
. Jak napisał Ziemkiewicz: "Lepszy prawdziwy cham niż fałszywy hrabia".