Makiavel pisze:Supersonic pisze:Makiavel pisze:
Ad 1. Skoro mówimy o UE to są to imigranci a nie emigranci. Tu, moim zdaniem problemem jest polityczna poprawność, która powoduje, że działania są zbyt miękkie. UE ma środki by sobie z tym poradzić ale ich nie stosuje.
Ad 2. Nie zastanawiałem się nad tym i nie wiem czy było takie przesunięcie.
Ad 3. Ze sprzedaży ropy naftowej i dzieł sztuki
Ad 4. Polacy, Amerykanie, Niemcy, procenty pewnie gdzieś są w necie, z głowy ich nie podam, szukać mi się nie chce.
Ad 5. Oficjalnie w imię walki z terroryzmem, nieoficjalnie bo państwa, które trzymali za mordę mają dużo ropy naftowej. Kaddafi też w sporej mierze dlatego, że mu się poddani zbuntowali.
Ad 6. - 3, słownie: minus dostateczny (choć przyznam szczerze, że nie znam szczegółów obecnego programu nauczania w gimnazjum, w liceum orientuje się głównie w WOSie i historii oraz polskim)
Ad 7. Podejrzewam, że dlatego, iż społeczeństwo nam głupieje i zamiast słuchać muzyki woli "lajfstajlową" papkę i programy typu "Ekipa z Warszawy". (Dziwne pytanie, swoją drogą. Nie wiem czemu do mnie kierowane)
Ad 8. Pytanie z sugestią, która jest totalnie błędna. Putin nie reprezentuje interesu stanu, jak to nazywasz, Rosji tylko swój własny. Nie jest w interesie Rosji, jako kraju, konflikt na Ukrainie, nie jest podpisana przez Putina umowa energetyczna z Chinami, nie jest konflikt z UE i USA i wzajemne nakładanie sankcji. Nie było w interesie Rosji robienie olimpiady w Soczi.
Doprecyzujemy jeszcze, wychodzę z założenia, że każde działanie na świecie ma jakąś przyczynę, zwłaszcza jeśli w tle są pieniądze, dlatego musi być konkretniej.
1. Poprawność polityczna to tylko słowa, na ekranie komputera. Komu nie chce UE podpaść stosując się do ram poprawności politycznej. Nazwij: osoby, grupy, kraje, środowiska - cokolwiek/ ktokolwiek to jest.
2.
http://newobserveronline.com/media-cons ... ex-attack/ Czegoś się musimy chwycić, żeby móc logicznie wnioskować. Tak było, żadne z najpoważniejszych mediów UK/GER/FRA/USA - nie poinformowało o tym fakcie od razu, tylko po kilku dniach. Dość dziwne jak na standardy dzisiejszego świata, łaknącego sensacji. Dlaczego to zrobiły? Powód musi być spory, skoro zataiły przed własnymi społeczeństwami prawdę.
3. Komu ISIS to sprzedaje?
4. Prawda jest zawsze jedna więc albo media należą do Polaków w 20%, albo w 70% albo w 90%. Jaki to rząd wielkości, lub po prostu jak uważasz robiąc użytek z całej swojej wiedzy o świecie.
5. Znów - prawda jest jedna. Albo zabili ich Amerykani, albo ich ludzie, albo się zapili na śmierć. Jak było Twoim zdaniem. Jaki cel przyświecał zabójcom?
6. Skoro oceniasz system edukacji na 3- to czy uważasz, że nie można stworzyć lepszego? Nie ma w tym kraju kilku gości, którzy napisaliby lepszy program nauczania. To jest trudne do zrobienia, czy może jakbyś posiedział tydzień, to byś napisał lepszy program nauczania historii w gimnazjum? Dlaczego program taki jest?
7. Co było pierwsze jajko czy kura? Najpierw goście odpowiedzialni za programy TV zaczęli tworzyć bigbrothery, czy najpierw ludzie wyrazili nimi zainteresowanie i dlatego takie programy zaczęto tworzyć?
8. Co w takim razie jest osobistym (jeśli dobrze rozumiem) interesem Putina?
Miałeś podać swoje odpowiedzi a ja miałem odpowiadać krótko.
Ad 1. UE kieruje się poprawnością polityczną czyli pewną cechą współczesnego świata, która każe o ludziach niepełnosprawnych mówić "sprawni inaczej". UE chce po prostu wyjść na grzecznych i bardzo cywilizowanych w oczach reszty świata, bo takie stawia sobie cele. Zresztą to samo robi się w Polsce pozwalając na prawicową bandyterkę na ulicach Warszawy 11 listopada albo na stadionach i w innych miastach w dniu meczowym. UE nazywa tych ludzi "uchodźcami" i obawia się zdecydowanych działań by nie wyszło, że nie jest tolerancyjna, w Polsce bandytów nazywa się "prawdziwymi patriotami" i nie pacyfikuje bo to się ludziom z ZOMO kojarzy niektórym.
Ad 2. Wciąż moja odpowiedź jest podobna. Nie wiem i nie leży to w obszarze mojego zainteresowania. Najpewniej tuszowały to władze Niemieckie w obawie o wybuch antyimigranckich nastrojów. Ale to moje domysły.
Ad 3. Rosja twierdzi, że ropę sprzedają Turcji, pewnie tak też jest, tzn. Turcja, jakimiś kanałami, jest jednym z odbiorców. Jacy są inni? To pytanie bardziej do agencji wywiadu. Kto kupuje dzieła sztuki? To też raczej pytanie do wyspecjalizowanych służb bo na pewno nikt tego nie robi oficjalnie. Ale skoro kwitnie handel kradzionymi dziełami sztuki w "pierwszym świecie" to tym bardziej na "dzikim wschodzie". Ja bym stawiał m.in. na rosyjskich miliarderów i szejków.
Ad 4. Podejrzewam, że ok. 30-35% należy do spółek o dominującym Polskim kapitale. W przypadku wyprowadzania mnie z błędu proszę o dane z wiarygodnego źródła, czyli żadne tam "wSieci", "niezalezna.pl" "UwrzamRze" i inne rydzykowe albo pisowskie media. Jakieś opracowanie naukowe o polskim rynku medialnym, inne z góry uznaje za niewiarygodne.
Ad 5. Pytałeś "dlaczego zginęli" a nie "kto ich zabił". Saddama powiesili a Kaddafiego, jak dobrze pamiętam, zaciukali rodacy, którzy się zbuntowali. Więc wykonawcom bezpośrednim przyświecał jasny cel - zabić dyktatora (raz w wyniku sądu, raz samosądu). Powodów interwencji zewnętrznych w tych krajach nie da się opisać jednym zdaniem, ale główny motyw i cecha wspólna to ropa i dyktatura, która jest dobrym pretekstem.
Ad 6. Zawsze można stworzyć lepszy program, a już na pewno od tego, który obowiązuje w Polsce. Na pewno w Polsce są ludzie, którzy mogliby napisać lepszy, tak jak są ludzie, którzy lepiej robili by różne rzeczy tylko nikt ich nie chce słuchać. Nie chcą ich słuchać bo nie są ustawieni politycznie. Na pewno napisanie nowego programu to nie jest kwestia tygodnia i zadanie dla mnie. To zadanie dla zespołu ekspertów, choć oczywiście mam cały szereg swoich sugestii. Program taki jest, bo takim go stworzyli politycy. Jest coraz bardziej wygładzony i nastawiony na "testozę", która trapi polską szkołę. Po części program historii jest taki a nie inny bo my lubimy ten patos i bogoojczyźniany klimat a częściowo dlatego, że łączymy go z wpajaniem dzieciom ogólnej, historycznej erudycji. Raczej nie jestem zwolennikiem tezy, że władza ogłupia celowo społeczeństwo, nie chce mieć mądrych obywateli. Obecnie jeszcze na program w szkole i na to, jak szkoła uczy wpływają warunki społeczno-demograficzne: mało dzieci, bezstresowe wychowanie, rodzice wpierniczający się w proces nauczania. (To tak w skrócie dużym).
Ad 7. Podejrzewam, że ktoś odwołał się do pierwotnych instynktów ludzi i pokazał w TV to, co dotąd było tabu ale drzemało w każdym z nas: ekshibicjonizm (różnego typu) z jednej strony i wścibskość oraz zamiłowanie do podglądania z drugiej. Chyba od tego się to zaczęło. Takie skomercjalizowanie tego, co ludzie robili od zawsze podglądając sąsiadów i komentując ich życie. Oczywiście teraz to mocno ewoluowało i to Trybsony oraz inne takie persony narzucają pewne trendy, język ulicy, etc..
Ad 8. Moim zdaniem Putin robi, to co robi, bo bardzo chce poczuć się potężnym władcą, takim jak najwięksi carowie, Stalin albo pierwsi sekretarze z czasów, gdy ZSRR jeszcze był dla USA równorzędnym konkurentem. Na Ukrainie chciał pokazać, że on tam dalej rządzi i bez jego zgody Ukraina nie skuma się z UE. Kontrakt z Chinami to konieczność wymuszona nową sytuacją geopolityczną i coś, co mogła propaganda sprzedać ludowi, bo kto tam będzie wchodził w detale. Konflikt z USA i UE to znów to samo - Putin chce się czuć ważny, potężny i chce by się z nim liczono, tak jak z w/w postaciami. A Rosja popada w ruinę. Tak samo z sankcjami - Putin w imię realizowania swoich chorych ambicji każe przejeżdżać pojazdem z gąsienicami po trzech polskich gęsiach mrożonych, które, jeśli już są na terenie Rosji to pewnie są już zapłacone. Olimpiada z Soczi - typowe zagranie rodem z ZSRR, coś na kształt tej śmiesznej parady wojskowej w Moskwie, tylko dużo, dużo droższe.
Jeszcze dodam, że na programy nauczania wpływa też poziom intelektualny Narodu. Wystarczy tutaj popatrzeć i od razu widać, że program musi być łatwy by ludzie mogli uzyskiwać maturę. O programie gospodarczym wypowiedział się, i to zdawkowo, Vimes, nikt się tym nie zainteresował. O polityce zagranicznej - to samo. Jednak jakieś dokumenty, które znaczenie mają jedynie dla historyków, są głównym tematem. Dlaczego? Dlatego, że to intelektualnie proste i można masowo kolportować opinie z niezaleznej.pl, wPolicyce i innych takich a myśleć i cokolwiek wiedzieć - nie trzeba.
Ja jestem prosty chłopak, kiedyś tam studiowałem stosunki międzynarodowe, nawet i na UW, ale uderzyło mnie, że Ci ludzie tam w większości nie znali odpowiedzi na proste pytania. Przyczyna - skutek. Prowadzisz tu od dłuższego czasu narrację pt. PiS jest na pewno gorsze od PO. To nie ma znaczenia większego. Prawda jest jedna.
1. Jeśli Merkel, Hollande i reszta widzą jak na ich ulicach szykanowani są ich obywatele, to widzę dwa rozwiązania - są ludźmi bez skrupułów na poziomie Hitlera, lub wykonują czyjeś rozkazy. Niemożliwym jest zbieg okoliczności tylu nieludzkich polityków, więc zostaje opcja czołowe persony UE wykonują rozkazy kogoś innego: grupy interesu/państw etc. Wniosek: UE działa na szkodę ludzi państw członkowskich
2. Wszystkie najważniejsze światowe media ukrywają prawdę wedle obowiązujacej linii "multikulti" - wniosek - te media te grupy są potężniejsze niż państwa. Pokazuje to też wagę narracji multikulti - ogromną. Tak ma być mówią najważniejsi ludzie na świecie. Po co?
3. Ropę od ISIS kupuje głównie Bilal Erdogan - syn prezydenta Turcji. Za przyzwoleniem USA. Gdyby ludzie w USA się o tym dowiedzieli Obama zostałby postawiony w stan Impeachmentu, to jest kolaboracja z wrogiem. Czyli istnienie ISIS jest komuś na ręke. Czyli imigranci są komuś na rękę.
4. Przecież to jest łatwe do sprawdzenia, większość grup medialnych (80-90%) jest w posiadaniu ludzi z innych państw. To podważa jakąkolwiek mowę o demokracji w kontekście Polski. To oznacza, że wszystko, co leci w tych kanałach, co czytasz w tych gazetach nie może być traktowane jako prawdziwe.
5. WOjny prowadzi się na dwa sposoby mieczem i długiem. Dziś wojnę prowadzi się zadłużając państwa, tak robiono w Afryce w Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie. Korumpując rządzącego. Jeśli nie daje się on skorumpować, to się go usuwa siłą ( Kaddafi, Hussein). USA potrzebuje wojny jak wody, żeby móc robić na niej kasę, ponieważ jedynym sposobem na uciekanie przed widem bankructwa jest dodrukowywanie pieniędzy lub lepiej - prowadzenie wojen, tak żeby potem mieć miliardowe kontrakty budowlane i inne.
6. Każdy tu z nas zrobiłby lepszy program w tydzień. 4 razy informatyka w tygodniu, języki, przedsiębiorczość itd. Jeżeli taki program nie został stworzony, to znaczy, że jest to celowe działanie. Rządzący chcą mieć niewyedukowany, głupi, bardziej sterowalny naród.
7. Rządzący chcą mieć najgłupsze, najmniej myślące społeczeństwo, dlatego bombardują je głupotą. Ludzie mają przestać odróżniać dobro od zła, dlatego powstała polityczna poprawność, która jest celowym, zaprojektowanym narzędziem, które ogłupia bardzo wielu ludzi także tych wydawałoby się inteligentnych.
Kiedy zamiast na czyjeś osiągnięcia, zaczniesz patrzeć na logikę jego działań i przypasujesz to do tego jak działa świat, zobaczysz czy dany człowiek myśli, czy nie, czy jest mądry, czy nie. Prawda jest zawsze jedna, wbrew temu co wciskają lewicowe tumany, to zależy itp etc. nie nie zależy.
8. Nie jestem w stanie podać jednego choćby przykłądu działań w którym Putin zdradziłby rosyjską rację stanu. Jest pod tym względem wyjątkowym. Nigdy się nie sprzedał. Rosja się nie układa. A skoro łączymy puzzle i widzimy, że największym złem są koncerny medialno-fermaceutyczno-bankierskie z kręgów Wall Street, to widzimy, że Rosja nie ma wyjścia, wie, że jak pozwoli małym narodom o sobie samostanowić, to zrobią sobie one krzywdę i dołączą do NATO, UE i całej reszty.
Przecież to się układa w bardzo logiczną całość. Dlaczego tak trudno ludziom uwierzyć, że są ludzie chcący zawładnąć światem i to robią. To tak samo prawdopodobne rozwiązanie, jak takie, że takich ludzi nie ma, a organizacje chcą dobra, rozwoju i strasznie, strasznie, strasznie dbają o każdego z nas.
Pis, PO, Nowoczesna - to są pionki, ludzie, o których już wiadomo, że kradną i sprzedają Polskę za granicę. Jeszcze trochę pokradną i ten kraj przestanie istnieć. Niemożliwe? W Rz Sarmackiej też tak myśleli.
Jeśli Leicester zdobędzie mistrza to będzie to znaczyło, że 10000/10000 autorytetów piłkarskich na świecie się pomyliło. Że z ludzi, którzy spędzili kilkanaście lat swojego życia na zgłębianiu futbolu nikt nie wytypował poprawnie, czyli co, nikt nie będzie ekspertem? Chyba, że znacie kogoś kto tak typował.
.
.